| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
dandi
активист
|
|
4 июня 2016 г. 21:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Бизон цитата превращается в клише.
Согласен. Но с другой стороны, некоторые авторы в своих книгах порой применяют данную фишку.
Я читал все эти книги, но не зметил повторений. Возможно, я просто не такой наблюдательный как вы. Я даже могу не заметить перекрёстную связь в той или иной книге Кинга. Зачитываюсь сюжетом, и не замечаю те или иные детали. Скажем, появление некоего персонажа книги 1, в книге 2.
|
|
|
Бизон
активист
|
|
4 июня 2016 г. 22:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dandi Зачитываюсь сюжетом, и не замечаю те или иные детали. Скажем, появление некоего персонажа книги 1, в книге 2.
На самом деле я тоже. Полагаю, конкретно эта фраза мне запомнилась потому что она, действительно, очень сильно звучит в Миле, а после уже просто бросалась в глаза, типа, где-то это я уже слышал... а ну да, в Миле же.  |
|
|
Sekundomer
магистр
|
|
6 июня 2016 г. 00:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер Такую прозу поискать надо.
Какую прозу? Кинг в последнее время весьма посредственно пишет. Прочтешь вроде бы доволен. Дань-два и разочарование. Нет у него прозы, он классический драматург. Штампует книгу за книгой. Весьма не плохо надо сказать. Но экспериментов нет уже давно, основательного изучения какой нибудь сферы нет, боится отступить в сторону от образа писателя. Он хороший рассказчик беспорно, хорошо прописывает быт, мелочи, и запоминающихся персонажей. Может очень глубоко копнуть в психологию, но редко это делает, за последнее время даже не пробует. И жанр у Кинга все же фантастика-хоррор, а не как таковая проза. Было бы интересно почитать у него что-нибудь из реальной прозы. Кингу пора написать пару томиков мемуаров, выйдет очень хорошо. Что же касается в обращениях к Постоянному Читателю то в свете недавних событий вижу в этом маркетинговый ход, увы ощущение душевности в моем случае испарилось. |
|
|
dandi
активист
|
|
6 июня 2016 г. 00:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sekundomer цитата Было бы интересно почитать у него что-нибудь из реальной прозы
В целом согласен. Но разве рассказ "Последняя перекладина" Кинга относится к жанру ужасов или фантастике ? Врядли, Сильный рассказ. Жизненный. Поучительный. Трогательный. Цепляет по самое нехочу. Не всем классикам такое удается. Кинг может, просто не хочет. Вот и все.
A ещё " Верхом на пуле" для меня больше чем просто ужастик, или что-то ещё. Высококлассная повесть. Мудрая вещица.
цитата Было бы интересно почитать у него что-нибудь из реальной прозы
Сам бы почитал чистую Кинговскую прозу.
Месяца два назад читал "Замок Броуди" А. Кронина, так вот, у меня было такое чувство, будто я читаю Кинговскую историю в прозе. Психологический и мрачный роман Кронина чем-то сильно напоминал книги Кинга. Ту же "Долорес Клейборн" Но это мое мнение.
|
|
|
Karnosaur123
миротворец
|
|
6 июня 2016 г. 01:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sekundomer Какую прозу? Кинг в последнее время весьма посредственно пишет. Прочтешь вроде бы доволен. Дань-два и разочарование. Нет у него прозы, он классический драматург. Штампует книгу за книгой. Весьма не плохо надо сказать. Но экспериментов нет уже давно, основательного изучения какой нибудь сферы нет, боится отступить в сторону от образа писателя. Он хороший рассказчик беспорно, хорошо прописывает быт, мелочи, и запоминающихся персонажей. Может очень глубоко копнуть в психологию, но редко это делает, за последнее время даже не пробует. И жанр у Кинга все же фантастика-хоррор, а не как таковая проза. Было бы интересно почитать у него что-нибудь из реальной прозы. Кингу пора написать пару томиков мемуаров, выйдет очень хорошо. Что же касается в обращениях к Постоянному Читателю то в свете недавних событий вижу в этом маркетинговый ход, увы ощущение душевности в моем случае испарилось.
Под каждым словом подпишусь. Недавно прочел "Лавку". Вроде, все прекрасно. Но потом я взял перечитать "Команду скелетов"... Какая мощь! Какое владение словом! Какая атмосфера! И какими блеклыми и невзрачными кажутся в сравнении новые рассказы... Где-то я видел меткое замечание, что "Лавка" посвящена в основном проблемам старости и жизни стариков. Но черт побери, одна лишь "Протока" в "Команде скелетов", написанная молодым и полным сил (хотя и подорванных бухлом и наркотой) Кингом уделает все последние рассказы на эту тему одной левой! Стареет, увы, наш Король. |
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
6 июня 2016 г. 01:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Karnosaur123
Или "Пролив" в переводе Олега Рудавина.
Согласен полностью. 
Тот сборник шедевральный. ))
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
dandi
активист
|
|
6 июня 2016 г. 01:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да у Кинга ранние вещи самые мощные и лучшие. Из поздних я бы отметил всё таки Ловец снов, Историю Лизи, Чёрныи дом, и Ветер сквозь замочную скважину.
В целом, Кингу все прощается. Как никак, а человек этот написал много шедевров за свою жизнь. А может ещё напишет, кто знает.
|
|
|
dandi
активист
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
6 июня 2016 г. 05:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Нет у него прозы, он классический драматург.
Уважаемый Секундомер!
Драматург — слово, конечно, иностранное, но все-таки давно в русском языке. Вообще хорошо бы перед тем, как то или иное слово употребить, узнать в толковом словаре его значение. Для общего, так сказать развития.
Ох, не понимаю я брюзжания Постоянных читателей. Проза у Мастера отличная, а если кому-то где-то глубины недостает, так может есть какие-то проблемы с восприятием? Да, пишет он сейчас иначе, может, больше внимания уделяется форме, может, сюжеты не такие оригинальные, но эти недостатки с лихвой покрываются новыми достоинствами. Так что у Постоянных читателей, как обычно, два варианта: или уходить в Непостоянные, или развиваться вместе с Мастером. |
|
|
prouste
миродержец
|
|
6 июня 2016 г. 06:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер Ох, не понимаю я брюзжания Постоянных читателей. Проза у Мастера отличная, а если кому-то где-то глубины недостает, так может есть какие-то проблемы с восприятием?
Что-то многовато читателей, у которых "проблемы с восприятием"? Сверхпродуктивность без издержек никому не проходила. |
|
|
penelope 
авторитет
|
|
6 июня 2016 г. 07:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Когда-то я тоже думала, что вот — хорошо бы было, если бы начал Кинг писать "просто романы". Но чем больше в его книгах стало от "просто романов", тем больше убеждаюсь, что на короткий рассказ его хватает (Мой милый пони, Правила чего-то там — про жену, которая ушла), но на роман вряд ли хватило бы.
Так что нет, захочу почитать "просто роман", так и буду себе дальше читать того же Франзена, Исигуро, Маргарет Этвуд и прочих любимых, не говоря уже про классиков. А Кинг пускай бы лучше писал то, что у него выходит лучше.
Хотя читать я все равно буду у него все, если не про бейсбол.
|
|
|
badger
миротворец
|
|
6 июня 2016 г. 08:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste Сверхпродуктивность без издержек никому не проходила.
Как будто Книг хоть когда-то выдавал "на гора" одни шедевры. Во все периоды творчества на один отличный роман приходилась пара просто хороших, и пара проходных. Так и сейчас сохранилось. Просто очень много читателей хотят о Кинга не просто нового романа, но и "старого себя" того кто еще не замылил глаза на повторах и впервые открывает для себя жанр. Но увы, такое нереально. |
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг
|
|
|
Sekundomer
магистр
|
|
6 июня 2016 г. 08:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karnosaur123 В целом согласен. Но разве рассказ "Последняя перекладина" Кинга относится к жанру ужасов или фантастике ?
Я имел в виду романы) В рассказах он пробовал все. Но и то "Ярмарка" на мой взгляд уступает прошлым сборникам.
цитата Karnosaur123 Но черт побери, одна лишь "Протока" в "Команде скелетов", написанная молодым и полным сил (хотя и подорванных бухлом и наркотой) Кингом уделает все последние рассказы на эту тему одной левой! Стареет, увы, наш Король.
Эх... увы стареет да. Но это жизнь, приходиться с этим мириться. Как сказал dandi за прошлые его работы это можно простить, и легко прощается, однако возносить настоящие работы не получиться.
цитата Виктор Вебер Ох, не понимаю я брюзжания Постоянных читателей.
И не поймете, чтобы понять надо быть им.
цитата Виктор Вебер Так что у Постоянных читателей, как обычно, два варианта: или уходить в Непостоянные, или развиваться вместе с Мастером.
Куда развиваться? в маразм? Я не говорю, что последнее творчество Дедушки Кинга плохо и ужасно, нет, это к счастью не так. Его последние книги просто уже не такого уровня, что прежде и хвалить, давать им золото не получается. Просто как-то обидно.
цитата Виктор Вебер Вообще хорошо бы перед тем, как то или иное слово употребить, узнать в толковом словаре его значение. Для общего, так сказать развития.
Проза это проза, драма это драма. Кинг не прозаик, нет у него прозаического романа ни одного. Я бы с удовольствием прочел у него что-нибудь прозаическое, это у него, уверен, получилось бы очень хорошо, тем более сейчас. Но не будет он этого делать, народ хорошо покупает то, что пишет, никаких литературных экспериментов нам не светит. И подозреваю, что трилогию "Мерседеса" не ради творчества написал, а то, что сиквелы лучше продаются. Ну а, чтобы понять отличие драмы от прозы можно прочесть Александра Митту, хорошо показывает на примерах. |
|
|
prouste
миродержец
|
|
6 июня 2016 г. 08:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
badger я с Вами согласен на все сто, а чего искренне не понимаю, когда вполне естественные осечки или неудачи любого автора объясняют ущербностью читателя.
|
|
|
maxximec
магистр
|
|
6 июня 2016 г. 09:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste а чего искренне не понимаю, когда вполне естественные осечки или неудачи любого автора объясняют ущербностью читателя.
Ущербностью читателей все объясняет только Постоянный Переводчик, а Постоянные Читатели между собой более-менее согласны. |
|
|
dandi
активист
|
|
6 июня 2016 г. 12:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
penelopeцитата но на роман вряд ли хватило бы.
Так что нет, захочу почитать "просто роман", так и буду себе дальше читать того же Франзена, Исигуро, Маргарет Этвуд и прочих любимых, не говоря уже про классиков. А Кинг пускай бы лучше писал то, что у него выходит лучше.
Абсолютно с вами не согласен. Кинг написавший Мизери, Долорес Клеборн, Зелёная миля — не смог бы написать чистую прозу ? Ещё как бы смог. Просто Кинга это не заводит. Он никогда к этому не стремился. Уверен, напиши Кинг прозу, она бы нашла своего читателя. Его всегда тянуло к чему-то мистическому, иррациональному. За что мы и любим его книги. Но слог которым он орудует в своих книгах намного выше того жанра в котором он работает.
Кинг рассказывал...кто помнит..
"Иногда мне приходится выступать перед разными людьми, которые интересуются литературой и писательским трудом. Обычно, когда я уже заканчиваю отвечать на вопросы, кто-то обязательно встает и непременно задает один и тот же вопрос: «Почему вы пишете о таких ужасных и мрачных вещах?»
И я всегда отвечаю одно и то же: Почему вы считаете, что у меня есть выбор?[/q]
У него нет выбора, вот он и пишет преимущественно ужасы.
|
|
|
dandi
активист
|
|
6 июня 2016 г. 15:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sekundomer цитата Я имел в виду романы) В рассказах он пробовал все. Но и то "Ярмарка" на мой взгляд уступает прошлым сборникам.
А повести "Побег из Шоушенка" и "Тело" ? Суперкниги. Никакой мистики, монстров, или сверхестественного ужаса.
Насчёт сборников рассказов ты прав.
|
|
|
gamarus
миродержец
|
|
penelope
авторитет
|
|
6 июня 2016 г. 15:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dandi Никакой мистики, монстров, или сверхестественного ужаса.
Но это все равно жанровая литература. Это триллеры. Очень хорошие, спору нет.
цитата dandi Он никогда к этому не стремился.
И слава богу, и не надо. Хотя есть у него и немистические книжки, но все равно, повторюсь, жанровые.
А вот Брэдбери — который формально тоже жанровый, фантастика и фэнтези, — это таки "просто литература". Например. |
|
|
dandi
активист
|
|
6 июня 2016 г. 16:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
gamarus цитата dandi, не вижу что бы вы упоминали в этом контексте "Дорожные работы". Если не читали, то напрасно.
У Бахмана-Кинга всё читал. Да, книга отличная. И тоже без мистики. Так то и Блейз, вроде не ужасы.
|
|
|
цитировать