| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
Бизон
активист
|
|
7 июня 2016 г. 21:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dandi "Девочка которая любила Тома Гордана"- вполне хорошая книга. Читал на одном дыхании.
А хотя бы раз после перечитывали? Было такое желание? На мой взгляд это не очень интересная вещь Кинга и не самая лучшая. |
|
|
Книжный червь
гранд-мастер
|
|
7 июня 2016 г. 21:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gorekulikoff Та же "81 миля" ничем не уступает рассказам из "Смены".
Поддержу.
Буквально только что прочитал "Милю 81". Повесть как будто вышла прямиком из 70-х и очень близка по духу к вещам из "Ночной смены". Этакий трэшовый ужастик без особой смысловой нагрузки, но с хорошо прописанными персонажами. Разве что концовка слишком скомкана. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
7 июня 2016 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бизон А хотя бы раз после перечитывали? Было такое желание?
у меня было, мне эта книга тоже нравится. Правда, мне и "Блейз" нравится |
–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо |
|
|
dandi
активист
|
|
7 июня 2016 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Бизон цитата А хотя бы раз после перечитывали? Было такое желание?
Книгу эту читал в 2005 году. Давненько. Неа, желания читать снова пока не возникало. Помню только, что книга понравилась. Одно преследование медведя чего стоит. Кинг мастерски описывает этот момент. В какой -то степени, книга философская.
Знаете, некоторые читатели Кинга, возносят до небес его книгу "Безнадёга", а вот мне эта книга кажется довольно таки средненькой. Зато книга "Регуляторы" оч понравилась. Вкусы у всех разные. Это да.
|
|
|
dandi
активист
|
|
7 июня 2016 г. 21:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Gorekulikoff цитата Та же "81 миля" ничем не уступает рассказам из "Смены".
Кажется Кинг начинал писать "81 миля" когда ещё был молод, а сейчас вроде дописал. Нет ? Кто знает ? Возможно ошибаюсь.
Википидия говорит, что повесть в 2011 году написана.
–––
|
|
|
Play Dead
активист
|
|
7 июня 2016 г. 21:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Бизон
А хотя бы раз после перечитывали? Было такое желание? На мой взгляд это не очень интересная вещь Кинга и не самая лучшая.
Я так с год назад в третий раз перечитал, нравиться мне эта история. |
|
|
SkoomaLover
авторитет
|
|
7 июня 2016 г. 22:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sekundomer "Ярость", если не ошибаюсь, написанная им в 14 лет!! В 14 лет, Карл!! )
Правда что-ли? Хм.. если так, лично от себя один "грешок" Кингу вычту — дитю простить можно |
|
|
Sekundomer
магистр
|
|
7 июня 2016 г. 23:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SkoomaLover Правда что-ли? Хм.. если так, лично от себя один "грешок" Кингу вычту — дитю простить можно
Насколько помню несколько раз читал, что "Ярость" Кинг написал в 14 лет и уже под Бахманом ее опубликовал, подправил конечно. У меня когда читал ее, несколько раз, все время ощущал именно какую-то детскость и прямолинейность. Уже позже узнал о факте когда написана была.
цитата dandi возносят до небес его книгу "Безнадёга", а вот мне эта книга кажется довольно таки средненькой. Зато книга "Регуляторы" оч понравилась.
И мне. "Безнадега" прошла как-то ровно, прочел и тут же забыл. Зато воздействие "Регуляторов" надолго запомнил, прочел ее за один день в сильно жаркий день. Под вечер глаза в кучу и подавленное состояние. Хотел как-то перечитать, взял в руки и вспомнил все ощущения от чтения, сразу вернул на полку. Жуть!!! |
|
|
dandi
активист
|
|
8 июня 2016 г. 01:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sekundomer цитата Насколько помню несколько раз читал, что "Ярость" Кинг написал в 14 лет
Блин, тогда Кинг гений !!! 
цитата Хотел как-то перечитать, взял в руки и вспомнил все ощущения от чтения, сразу вернул на полку. Жуть!!!
А что тебя конкретно вывело из равновесия ? Ну или удивило , напугало .?
Помню когда игрушечная бешенная пума атаковала группу людей, я поймал шок страшно было. Сам моментик показался мне безумным.
|
|
|
Inqvizitor
философ
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
8 июня 2016 г. 06:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
О том, кто кому-то нравится поп, кому-то попадья, а некоторые и на попову дочку заглядываются, известно с давних пор.
С Кингом та же история. Книги самые разнообразные — это я о чем. Отсюда и разное отношение читателей к конкретному произведению. Ну почему должен кому-то нравится "Блейз"? Сундучный роман, если по большому счету, где-то даже плагиат (см. "О мышах и людях"). Но нравится. И мне понятно почему. Написано-то блестяще. Как практически все. Это та основа, которая привлекает к творчеству Мастера столь разных людей. Но некоторые Постоянные читатели (о них упомянуто выше) во главу угла ставят "о чем". Отсюда и брюзжание. И безосновательные выводы, что, мол, "был да сплыл", исписался". Таким читателям я настоятельно рекомендую держать на столе "Мизери " и "Кто нашел — берет себе" и почаще в эти книги заглядывать. Эти романы, в утрированной, разумеется, форме, про них написаны. Писатель пишет, о чем считает нужным, о чем не может не писать. И если написано талантливо, а со Стивеном Кингом тот самый случай, читателю положено читать, а не сравнивать ужа с ежом.
|
|
|
Sekundomer
магистр
|
|
8 июня 2016 г. 08:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dandi А что тебя конкретно вывело из равновесия ? Ну или удивило , напугало .?
Самое начало романа шокировало почему-то. Описывается такой приятный летний денек, а потом началось. Ну и финал, финал какой-то очень уж 
цитата Виктор Вебер "был да сплыл", исписался"
Тогда возникает вопрос, если Вам так нравиться Кинг, настолько он гений и все такое, почему же Вы читаете только те романы над которыми работаете переводчиком? Разве можно будучи полностью уверенным, что Кинг гениален и талантлив, удержаться от чтения других работ. Неужели не интересно? Ну не понимаю я. Объясните, пожалуйста. Когда над чем-то работаешь оно всегда кажется милее, симпатичнее, сильнее. |
|
|
penelope 
авторитет
|
|
8 июня 2016 г. 08:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sekundomer Когда над чем-то работаешь оно всегда кажется милее, симпатичнее, сильнее.
 Я это называю "стокгольмский синдром переводчика". coping mechanism такой. Все время борюсь с собой, чтобы не защищать фильмы и сериалы, которые переводила.
Но, кстати, это совершенно не значит, что я кинусь смотреть все сезоны сериала, если перевела, скажем, только последний. Или все фильмы режиссера. Так я и отличаю, где синдром, а где правда понравилось (потому что в единичных случаях таки кинусь и посмотрю). |
|
|
prouste
миродержец
|
|
8 июня 2016 г. 10:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер И если написано талантливо, а со Стивеном Кингом тот самый случай, читателю положено читать, а не сравнивать ужа с ежом.
Никому совершенно не положено. Талант ( не применительно к Кингу а в целом) доминанта ведь не постоянная, имеет свойство мутировать и измельчаться. На ум навскидку приходит Никита Михалков. Любой роман воспринимается в культурном контексте,его во всяком случае сравниваешь с направлениями этого жанра, произведениями этого же автора, отмечая и традиционные и новаторские черты, соотношение достоинств и недостатков. Кинг не настолько уж прямо широк в диапазоне тем, чтобы прямо с одной стороны "уж", а с другой "еж". Темы его давно приняты, сугубого расширения их не произошло, претензий именно в части "о чем", а не "как" со стороны абстрактного Постоянного Читателя тоже немного. |
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
8 июня 2016 г. 12:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Объясните, пожалуйста.
Уважаемый Секундомер!
Я даже представить себе не могу, как у меня получится объяснить что-то человеку, не знающему значение слова "драматург". Поэтому все мои объяснения укладываются в два слова: "Чукча — не читатель". |
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
8 июня 2016 г. 12:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата На ум навскидку приходит Никита Михалков.
Уважаемый Пруст!
Ну Вы сравнили! Государственный, понимаешь, деятель, и писатель. Точно уж и еж. Если так в Россию потянуло, почему не Булгаков, почему не Платонов? И у нас речь не об абстрактном постоянном читателе, о вполне конкретной кучке недовольных Постоянных читателей. Говорят они именно "о чем", целиком и полностью опуская "как". Тема не та, повтор оттуда. И главное, с этим зачастую не поспоришь. Да, повтор, да, встречалось. В романе "Кто нашел" этого всего куча. Но ведь все на своем месте. Рояль именно в тех кустах, где он необходим. А самое главное — лучше не придумать, взят оптимальный, наиболее уместный вариант. От добра, как известно, добра не ищут. Берем роман в отрыве от прошлого, и придраться уже не к чему. Вот это я называю "как". |
|
|
Sekundomer
магистр
|
|
8 июня 2016 г. 12:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Виктор Вебер
Ну все понятно.  Делаю вывод, что Вы не поклонник Кинга, а занимаетесь только его рекламой ради своей выгоды  и выгоды издательства АСТ.
penelope
Ух ты Респект
|
|
|
dandi
активист
|
|
8 июня 2016 г. 13:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Виктор Вебер прав, Кинг в своём жанре — Высота. Талантище. Другое дело, к примеру, возьмём спорт, так там самые лучшие футболные команды иногда оступаются, проигрывают, самые быстрые бегуны приходят вторыми, и тд. Посему и у Кинга так. Одни книги шедевры в своём жанре, другие послабее. Это норма. Нет людей идеальных. Соответственно, всё что они делают не всегда получается идеальным.
|
|
|
dandi
активист
|
|
8 июня 2016 г. 13:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sekundomer цитата Самое начало романа шокировало почему-то. Описывается такой приятный летний денек, а потом началось. Ну и финал, финал какой-то очень уж :-(((
Трэшный роман.
|
|
|
cadawr
магистр
|
|
8 июня 2016 г. 14:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Виктор Вебер о вполне конкретной кучке недовольных Постоянных читателей. Говорят они именно "о чем", целиком и полностью опуская "как".
Уважаемый Виктор Вебер!
Дело в том, что если бы "как" было неудовлетворительным, читать книгу вообще не стоило бы. Этак лучшая книга — учебник словестности: сюжета вообще нет, зато все правильно и красиво. Но Кинг рассказывает истории, он сам о себе так говорил. И нам интересны именно смыслы этих историй. Если бы рассказчик был плохой, повторюсь, косноязычный, то и слушать/читать эти истории никто бы не стал.
Но я вас понял, мы действительно говорим на разных языках.
Кстати, о "прозе" Кинга — Сердца в Атлантиде (исключая первую повесть) — потрясающая реалистичная проза. |
–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма |
|
|
цитировать