| автор |
сообщение |
Karnosaur123 
миротворец
|
 4 мая 2012 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наверняка уважаемые лаборанты помнят случаи, когда впечатление от интересной книги портило незнание автором фактических или исторических материалов. Ляпсусы (когда автор допускает неточности в описании оружия определенной эпохи, перевирает процедуру задержания преступника, или заставляет героя совершать подвиги с такой травмой, при которой можно только лежать и мычать) — дело обычное, тем более, что большинство читателей их не замечает. Но недооценивать их совершенно не стоит — ведь среди читателей могут быть профессионалы — юристы, врачи, историки, спецназовцы, работники цехов — которым все эти тонкости гораздо ближе и то, что писатель счел за мелочь, им близко и понятно. Следовательно, без знания матчасти во многих областях, писатель обречен терять некоторую часть аудитории, которая просто не будет воспринимать его всерьез.
Конечно, нужные сведения всегда можно почерпнуть в интернете, но за их точность и доступность поручиться трудно.
Также бывают и проблемы со знанием терминологии. Пример: ученый обьясняет герою суть своего открытия. Без математических, физических или химических понятий не обойтись, но автор не знает, каких...
Наверняка среди уважаемых лаборантов есть молодые писатели. И, конечно, есть и работники науки — историки, физики, химики, математики, социологи. А также врачи, механики, инженеры и кто знает? — может, и работники спецслужб.
Поэтому я предлагаю открыть тему, где писатели могли бы задавать вопросы по интересующим их моментам, а упомянутые специалисты-профи давать им консультации.
Пример: герой получил пулю в живот. Действие происходит в хижине в глухом лесу, телефона нет и скорая не приедет. КАК должен действовать персонаж, чтобы дожить до конца истории?
P. S. Вопросы типа "Как собрать бомбу, чтоб она сработала" прошу оставлять без внимания. А лучше — если модераторы будут их удалять.
ВАЖНО! Суть темы в том, чтобы получать квалифицированные ответы от профессионалов. Но предположения "простых смертных" также приветствуются — если человек высказывает их именно как предположения. Давать окончательный ответ должен специалист.
сообщение модератора Вот два основных локальных правила темы, нарушение которых будет сопровождаться как минимум удалением сообщения, как максимум предупреждением:
- ответы принимаются только от тех, кто ТОЧНО уверен в своей правоте и может её доказать (и они сразу пишут откуда знают ответ)
- флуд пресекается немедленно
|
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.
|
|
|
|
MiKat
философ
|
|
22 мая 2016 г. 12:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель слышал версию ,что кошки заражают вирусом ,он изменяет отношение "больного" к кошкам. Зараженная мышь не боится кота и позволяет себя поймать. Зараженный человек же любит кошек и заботится о них. Конечно это не очень научно ,но версия такая бродит...
Там, насколько я знаю, несколько иначе: существует паразит, идеальным местом обитания для которого является организм кошки. Но сначала он каким-то образом попадает в мозг мыши и та становится менее осторожной. Беспечную мышь съедает кошка и... profit! Кстати, иногда такой паразит попадает в мозг человека (случается и такое), тот тоже становится беспечным и склонным к излишнему риску. Про эту тварь, кстсти, рассказывал Питер Уоттс на одном из Финнконов. Названия этого милого существа не помню, можете уточнить у кого-нибудь из нейробиологов: suhan_ilich или kons. |
–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер. |
|
|
zmey-uj 
миродержец
|
|
22 мая 2016 г. 12:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Как "у нас" — это где?
Как "у нас" — это там, где кошек приручают и держат. Мне показалось, что об этом и был вопрос. Кого бы держали вместо кошек, если бы не держали кошек. И что если бы подразумевались регионы, где кошек сроду не видели, то вопрос бы не имел смысла.
А про ЗВ можно много чего предположить: допустим, все тамошние положительные персонажи считают других живых существ и даже всяких роботов своими равноправными партнёрами, поэтому не создают отношения "хозяин-собственность" (разве только юридически, для ясности), а плохим только дай кем-нибудь повладеть и подержать на цепочке. Могут и человека присвоить. |
–––
Это энергичный танец. |
|
|
ЯэтоЯ
магистр
|
|
22 мая 2016 г. 12:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
zmey-uj цитата zmey-uj А про ЗВ можно много чего предположить: допустим, все тамошние положительные персонажи считают других живых существ и даже всяких роботов своими равноправными партнёрами, поэтому не создают отношения "хозяин-собственность"
Люк во второй серии — из классической трилогии — на ящере скакал.
Да и роботами они командуют.
|
–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
22 мая 2016 г. 12:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ЯэтоЯ Люк во второй серии — из классической трилогии — на ящере скакал.
Да и роботами они командуют.
И Оби Ван в третьем эпизоде на ком-то скакал, а потом печалился, когда то существо погибло.
Это просто мои предположения, в конце концов. Мысли вслух. Если бы мне хотелось на них настоять, можно было бы проводить границу между приручением "для дела" и содержанием "для красоты", между сторожевыми собаками и карманными моськами и т.д. Но не буду. Мы же не ЗВ обсуждаем. |
–––
Это энергичный танец. |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
22 мая 2016 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель слышал версию ,что кошки заражают вирусом ,он изменяет отношение "больного" к кошкам. Зараженная мышь не боится кота и позволяет себя поймать. Зараженный человек же любит кошек и заботится о них.
Так вот в чем дело... |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
7 июля 2016 г. 00:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Песок пустыни Йондо не похож на песок других пустынь: Йондо ближе любой из них к краю света и могучее дыхание бездны покрыло ее серой пылью последним подарком неведомых погибших планет и черным пеплом — останками давно выгоревших звезд. Темные горы, возвышающиеся на ее неровной, изрезанной трещинами поверхности, не все принадлежат нашему миру: по меньшей мере часть из них — это астероиды, свалившиеся с неба и полузасыпанные песками.
Это конечно фэнтэзи, где многое дозволено, а автору его, К.Э. Смиту — так и вообще всё.
И тем не менее, астероид размером с гору при падении на землю оставит скорее кратер, а то и дыру до самой мантии.
Вопрос — а при каких условиях подобная небесная гора (горы) может достаточно плавно свалиться на землю, чтобы образовался пейзаж, подобный описанному? Если это, конечно, возможно.
С 1991 года вопрос покоя не даёт |
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
7 июля 2016 г. 03:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Это да, даже на одной из карт Зотики именно туда её и поместили.
Хотя до появления Зотики оставалось ещё лет шесть, и к ней рассказ не очень относится, но то уже мелочи. А, я ж его название не поставил. Ужасы Йондо.
Но даже если эти горы очень сбоку прилетели — всё равно масштабы катастрофы должны быть весьма изрядными. Возмущения в атмосфере, землетрясения, плюс сами астероиды ещё должны были как-то не рассыпаться на куски. Ну, тут допустим они из сверхпрочного адамантина, неоднократно упоминаемого Смитом м в других произведениях — в одном "Гашишееде" несколько горных адамантиновых хребтов имеется. А вот как оно на земле было во время и после падения?
|
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
7 июля 2016 г. 06:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
SprinskyЧелябинский метеорит падал по косательной и был хондритом, поэтому при нагреве углеродной части он взорвался в воздухе и превратился в метеоритный дождь. Самый крупный каменный осколок затормозился и падал почти вертикально.
|
–––
|
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
7 июля 2016 г. 08:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sprinsky И тем не менее, астероид размером с гору при падении на землю оставит скорее кратер, а то и дыру до самой мантии.
Один астероид, скорее всего, да. А если сверху в то же место упадут ещё много астероидов, то в конце концов получится горка. |
–––
Это энергичный танец. |
|
|
ЫМК
миродержец
|
|
7 июля 2016 г. 09:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-uj А если сверху в то же место упадут ещё много астероидов, то в конце концов получится горка.
Точнее дырка.  Что бы стать "горкой" астероид должен паааадать ну очень медленно. Так что, не астероиды это.... а флот Странников!  |
–––
Возрождение лубочно-комиксной культуры представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения. |
|
|
Pavinc
магистр
|
|
7 июля 2016 г. 09:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Может, за миллионы лет, кратер засыпало песком, а то, что осталось на поверхности, лишь верхняя часть? Эта верхняя часть необязательно должна быть высокой, в равнинном ландшафте пустыни, даже высокий холм будет смотреться горой.
|
|
|
swgold
миродержец
|
|
7 июля 2016 г. 13:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Sprinsky Два варианта:
1. Результат выветривания или иной погодной эррозии. Железо-никелевые или состоящие из каких-нибудь твёрдых пород астероиды упали в районе, где преобладал песчаник или другие менее прочные породы. Со временем эрозия унесла весь прилегающий грунт и "откопала" эти астероиды.
2. Астероиды упали в океан и оказались на песчаном дне. Со временем дно поднялось, и они появились в виде скал, окружённых песком.
|
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
7 июля 2016 г. 15:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
swgold
С океаном похоже самая непротиворечивая версия, тем более, что у автора не раз встречаются пейзажи именно высохшего/поднявшегося океанского дна. Пусть и не в этом рассказе. Хотя и здесь намёки есть в виде дико солёных озёр, вполне могших остаться после испарения/ухода моря.
А про Зотику так прямо и говорится, что она поднялась на руинах утонувших континентов. ("В книге Вергамы")
И за все прочие варианты тоже спасибо всем.
|
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
Шульману Ададыч
новичок
|
|
7 июля 2016 г. 16:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sprinsky И тем не менее, астероид размером с гору при падении на землю оставит скорее кратер, а то и дыру до самой мантии.
Вопрос — а при каких условиях подобная небесная гора (горы) может достаточно плавно свалиться на землю, чтобы образовался пейзаж, подобный описанному?
Демоны, живущие на астероидах, я так понимаю, Вас не смущают  |
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
7 июля 2016 г. 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Шульману Ададыч
У Смита — нет, не смущают. Смотрите хоть рассказ "Садастор".
Кстати, в "Ужасах Йондо" живут они не на астероидах, а просто в пустыне, без точного указания местожительства — "Исконные обитатели Йондо — бессмертные джинны, переселившиеся сюда с других планет, и дряхлые демоны, нашедшие в пустыне пристанище после гибели прежнего ада."
Ну в самом деле, куда ещё беднягам податься после такого?
|
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
Шульману Ададыч
новичок
|
|
8 июля 2016 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sprinsky У Смита — нет, не смущают. Смотрите хоть рассказ "Садастор".
А зачем тогда говорить "астероиды, свалившиеся с неба и полузасыпанные песками", как будто это что-то плохое? |
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
8 июля 2016 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Шульману Ададыч как будто это что-то плохое?
Ээээ??? А где это подаётся как что-то плохое???  |
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
8 июля 2016 г. 22:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sprinsky может достаточно плавно свалиться на землю, чтобы образовался пейзаж, подобный описанному?
Насколько известно, в реальности этого не происходит.
В теории для этого нужно, чтобы относительные скорости астероида и планеты сложились так, чтобы суммарное ускорение не привело к разрушению структуры. Или чтобы внешние слои разрушились без следа, а ядро астероида плавно опустилось на поверхность. Изувеченную ударной волной. |
|
|
цитировать