| автор |
сообщение |
квинлин 
гранд-мастер
 
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
 2 декабря 2016 г. 13:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читаю "Полночный прилив" для рецензии. Чуть больше ста страниц пока. Книга совершенно неожиданная. То, что действие на другом континенте, я знал, но это так непривычно — читать не про Малазанскую империю и событиях вокруг нее, а о совершенно иных народах. Но чем дальше, тем больше она меня цепляет.
Что касается перевода, то в прологе переводчик/редактор руку не набил, оттого стиль отличается от того, что было ранее. Но дальше, в основном повествовании чувствуется тот же слог, что в предыдущих романах. С оригиналом я не сравнивал, сразу говорю, поэтому точность перевода оценивать не стану. Что касается имен и названий, то часть (которые самые известные и бросаются в глаза — названия Путей, имена самых известных богов) точно совпадают. Часть вызывает у меня сомнения, потому что я не помню деталей во-первых, а во-вторых на другом континенте и названия могут искажаться. Единственно, что очень смущает — это частое использование слова "чародейство", но я не знаю, что там в оригинале и как это переводили ранее.
В целом, пока мне всё нравится. 
|
|
|
Nihilist
авторитет
|
|
Elric8.
философ
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
2 декабря 2016 г. 14:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nihilist Есть ли новости/слухи о судьбе остальных томов?
Слухи, конечно, есть, куда без слухов.
Elric8.
А кто же его знает. Но он готов, и, как я понимаю, находится в типографии. |
|
|
Konst
миротворец
|
|
2 декабря 2016 г. 23:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Единственно, что очень смущает — это частое использование слова "чародейство", но я не знаю, что там в оригинале и как это переводили ранее.
В третьем томе в глаза бросалось частое использования слово "прорычал/прорычала" при обозначении эмоций в диалогах.  |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
2 декабря 2016 г. 23:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Konst В третьем томе в глаза бросалось частое использования слово "прорычал/прорычала" при обозначении эмоций в диалогах.
Это немного другое. "Чародейство" — это термин, и то ли это такая фишка тисте эдур и лестери, то ли косяк редактуры. Но это всё равно ерунда.
А вообще, каждый из пяти томов совершенно разный. Эриксон раскрывает разные грани фэнтези. Пятый — это интриги, политика и с другой стороны тут же авантюрные ноты в духе, не знаю, Скотта Линча. Вот чего-чего, а такого я не ждал. Ну и то, что история разворачивается до событий четвертого тома, это тоже оригинально. Мы знаем чем всё закончится как минимум для одного персонажа. И почти точно знаем, чем для народов. И всё равно жутко интересно! |
|
|
Sopor
авторитет
|
|
3 декабря 2016 г. 01:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Мы знаем чем всё закончится как минимум для одного персонажа.
Трулл Сенгар?
цитата А вообще, каждый из пяти томов совершенно разный.
Я естественно пятый не читал пока, но и на четвертом (в процессе) это видно. Тут Эриксон и меня тоже приятно удивил. Благодаря тому, что четвертая книга совсем не похожа на первые три, которые в свою очередь тоже друг на друга не похожи, я и не знаю, чего ждать от пятой. И от последующих. А есть еще трилогия Карканаса. И Эссельмонт.
Аве Малазан! |
|
|
Harbour
новичок
|
|
3 декабря 2016 г. 11:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В пятой Эриксон показал, что он умеет в политику и показ ассимиляции. Жёсткие спойлеры, кто не читал Прилив, лучше не читать.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) То, как он показал, что Летер пожирает даже культуру расы захватчиков, было неимоверно круто. Эдур победили и одновременно проиграли, потому что в Летере ничего не изменилось с их приходом — летерийцы чрезвычайно гибкие и предприимчивые люди. Поменялся лишь человек на троне — Летер остался тем же и даже начал менять захватчиков Эдур.
|
|
|
zafar
философ
|
|
3 декабря 2016 г. 22:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Dark Andrew а не подскажете какой по обьему "Полночный прилив", как "ДОМ Цепей"? жду его с нетерпением, сейчас наслаждаюсь домом, Эриксон планки не снижает и это очень радует
|
–––
Если ты параноик,это не значит,что за тобой не следят..... |
|
|
GomerX
гранд-мастер
|
|
6 декабря 2016 г. 12:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
читаю сейчас ДЦ, понятно что с этническими связями и происхождением народов Эриксон намудрил так , что сам запутался, а вот с Шайк произошло что-то совсем не понятное. Ответьте если можно спойлерно: по смыслу ДЦ, убили ее во втором томе или нет. год назад когда читал ВМД, была полная уверенность, что скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) да, а здесь выясняется , что нет. к тому же Фелесин по итогам ВМД становится реинкарнацией Шайк, а тут опять выходит, что она всего лишь избрана.
пс. для тех, кто еще не читал, но планирует, настоятельно рекомендую НЕ читать первые 3 тома в порядке их издания, а читать именно как изначально замыслил автор 1-3-2-4. иначе каши в голове не избежать...
|
|
|
androkirl
авторитет
|
|
6 декабря 2016 г. 12:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GomerX скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) да, а здесь выясняется , что нет. к тому же Фелесин по итогам ВМД становится реинкарнацией Шайк, а тут опять выходит, что она всего лишь избрана.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Во втором томе убили предыдущую реинкарнацию, саму же Богиню не кто во втором томе не убивал. Я даже не понял, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) убили ли её в этом томе, ибо её просто куда то утащили цепи, из-за чего её сила оставила Фелисин. |
|
|
GomerX
гранд-мастер
|
|
6 декабря 2016 г. 13:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
androkirl спасибо! Все-равно черт ногу сломает с этими именами: Шайк младшая, Шайк старшая, Фелесин младшая, Фелисин старшая. Я уже наверое забыл что там в ВМД было, но похоже на то, что Фелесин из дома Паранов перед своим перевоплощением приютила какую-то девочку и назвала своим именнм.
|
|
|
Sopor
авторитет
|
|
6 декабря 2016 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GomerX пс. для тех, кто еще не читал, но планирует, настоятельно рекомендую НЕ читать первые 3 тома в порядке их издания, а читать именно как изначально замыслил автор 1-3-2-4. иначе каши в голове не избежать...
Ерунда.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Тогда рекомендуйте первую часть Дома Цепей (про Карсу) читать перед Вратами Мертвого Дома. Не в порядке издания, чо. |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Sopor
авторитет
|
|
Morzan
философ
|
|
6 декабря 2016 г. 17:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GomerX пс. для тех, кто еще не читал, но планирует, настоятельно рекомендую НЕ читать первые 3 тома в порядке их издания, а читать именно как изначально замыслил автор 1-3-2-4. иначе каши в голове не избежать...
Читал в порядке издания и никакой каши. Да и суть Геборика, появившегося во второй книге, раскрывается в третьей. Смысл было бы читать сперва ПЛ и не понять важной части разборок в Капастане? |
|
|
GomerX
гранд-мастер
|
|
6 декабря 2016 г. 21:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Morzan Да и суть Геборика, появившегося во второй книге, раскрывается в третьей. Смысл было бы читать сперва ПЛ и не понять важной части разборок в Капастане?
абсолютно никакого спойлера в плане Геборика в третьей книге нет по отношению ко второй. События этих книг происходят параллельно. И доказательств, либо явных указаний на то, чтоскрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) жрец-предатель Фэнера в Капастане и Геборик легкая рука — это одно и то же лицо
Также как и все происходящее в Капастане прекрасно укладывается в продолжение сюжета Садов Луны безо всяких дополнений с ВМД... |
|
|
Sopor
авторитет
|
|
GomerX
гранд-мастер
|
|
6 декабря 2016 г. 21:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да и вообще читая Дом Цепей, я уже с трудом припоминаю мотивацию таких героев как Калам, Скрипач, который уже не Скрипач, Апсалар, Крокус, который тоже уже не Крокус. Кто, куда, зачем... так с ходу и не ответишь если бы меня спросили. Да и все эти переименования персонажей что-то мне не очень нравятся как-то. Уж проще было бы прикончить прежних героев и на замену им ввести в сюжет новых. А то получается, что герой тот-же, но он уже не он, а совершенно другой персонаж по -сути...
|
|
|
Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.
цитировать