Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...978 979 980 981 982...1606 1607 1608 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

30 января 2017 г. 16:15

цитировать

Сто лет назад в какой-то советской киноведческой книжке (смутно подозреваю, что это была "Запад: кино и молодежь" Р. Соболева) я прочла подробное описание фильма польского режиссера Александра Форда "Первый день свободы". Посмотреть его было делом нереальным много десятилетий, только сейчас удалось.
Впечатляющая история на стыке войны и мира, очень хорош Тадеуш Ломницкий, Беата Тышкевич показалась самой слабой и наигранной, ну и конечно, старый немецкий доктор у Тадеуша Фиевского вышел замечательно. А сам Фиевский в свое время и в Варшавском восстании участвовал, и в Дахау у немцев посидел...
Вот, кстати, неплохая статья о фильме и о людях, его создавших.

миродержец

30 января 2017 г. 20:29

цитировать

цитата DemonaZZ
Снял бы Тарантино- визга было бы больше

Тогда бы и диалоги были иначе построены и смака бы поболее. Да что сравнивать? Не тарантиновский ни разу фильм по манере изложения.

философ

31 января 2017 г. 00:51

цитировать

Посмотрел "Омен" Омен

Как я его пропустил? То-ли действительно не смотрел, то ли забыл. Очень спокойно и медленно развивается сюжет, хотя и так сразу все понятно. Но как все хитро снято! Музыка, свет, какие-то ухищрения оператора просто завораживают. Как будто не мистический ужастик снимали, а большое, серьезное кино. Отличный фильм.

А вот вторая часть более привычная, динамичная, но простоватая — хороший мистический ужастик. Сойдет. Но зато там есть молодой и свежий Ленс Хенриксен в маленькой роли (смотрится все равно угрожающе).

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

философ

31 января 2017 г. 08:09

цитировать

цитата Tavrida
Тогда бы и диалоги были иначе построены и смака бы поболее.

Сюжет вполне себе подходит к Тарантино. Кровищи, да, было бы в разы больше)
А диалоги как были бы построены? Более гениально? :-)))

–––
Make love, not war

магистр

31 января 2017 г. 09:18

цитировать

Первый эшелон (1955) реж. М. Калатозов
Ты имеешь привычку жить на иждивении общества, но это неудачная привычка!

    Интерес к фильму вызвали фамилии. Режиссера ― Михаил Калатозов, композитора ― Дмитрий Шостакович, и, конечно, исполнителей ― а там и Ефремов, и Санаев, и Доронина, и Дорошина, и Извицкая, и Леждей! И, несмотря на, казалось бы, ура-патриотический сюжет фильм очень хорош.
    Итак, отряд комсомольцев по путевкам приезжает куда-то в казахскую степь «поднимать целину». Там их, как положено, ждут трудности, победы и поражения, и первая любовь.
   А я живу здесь пятьдесят лет и не знал, что каждый день преодолеваю трудности.

    Практически у всех молодых актеров, будущих звезд советского экрана это одна из первых ролей. Можно сказать, Калатозов своей «путевкой на целину» дал им путевку в кино. А замечательные наши почти однофамилицы ― Татьяна Доронина и Нина Дорошина единственный раз снялись вместе, и даже спели хором зажигательные возмущенные частушки, когда их отправляют поварихами в бригады.
   Жизнь дала трещину.
    Фильм совсем нехарактерен для такой темы. У Калатозова получился не своеобычный лубок «про целину», а вполне серьезный рассказ про разные характеры, разные цели, разные эмоции. А уж то, что в итоге колхоз занимает лишь пятое место в республиканском соревновании ― вообще из ряда вон. В каком еще советском фильме про соцсоревнование колхозов герои не возьмут главный приз?
   Чего желаю, я сам не знаю ― разлагаться не хочу!

    Конечно, сейчас не всем будет интересно смотреть на то, как на фоне громких лозунгов, тракторного тарахтенья и кочевой жизни в палатках развиваются отношения героев ― но я немного вспомню фильмов того времени где, например, хорошенькая и «вся положительная» девушка влюбляется в мерзавца и пьяницу и самозабвенно бросается на его защиту от «положительных» товарищей. Ну, и все же это Калатозов ― и «Первый эшелон» снят в аккурат между «Верными друзьями» и «Летят журавли».

–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной!

философ

31 января 2017 г. 09:40

цитировать

цитата Клован
но я немного вспомню фильмов того времени где, например, хорошенькая и «вся положительная» девушка влюбляется в мерзавца и пьяницу и самозабвенно бросается на его защиту от «положительных» товарищей. Ну, и все же это Калатозов ― и «Первый эшелон» снят в аккурат между «Верными друзьями» и «Летят журавли».

Спасибо, надо посмотреть...
А таких историй в жизни много- очень часто хорошие девушки динамят положительных парней и влюбляются во всяких "чудаков", а потом жалуются.

–––
Make love, not war

философ

1 февраля 2017 г. 19:42

цитировать

Посмотрел "Прибытие". Жуткая муть, нудная и депрессивная. Лингвистическая составляющая идеи если и интересна, то сами инопланетяне прилетевшие подарить нам это "оружие" — притянуто за уши и совсем выглядит уныло и не убедительно.

миродержец

2 февраля 2017 г. 09:18

цитировать

"Нити" (1984).
Совершенно кошмарная в своём правдоподобии история выживания жителей одного маленького английского городка во время и после глобального ядерного конфликта. К сожалению, по соседству с городом находится база НАТО... Почти документальный стиль повествования, абсолютное погружение. День за днём, месяц за месяцем, год за годом. Солнце скрыто пылью, нечего есть, болезни, мародёры, отчаяние.
Современные шедевры типа "Дороги" даже рядом не стояли.
Жуткое послевкусие. Мы сейчас очень к этому близки.

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

философ

2 февраля 2017 г. 19:10

цитировать

цитата montakvir7511
"Нити" (1984).
Совершенно кошмарная в своём правдоподобии история выживания жителей одного маленького английского городка во время и после глобального ядерного конфликта

Заинтересовали... вот только, что вы имеете в виду под этим:

цитата montakvir7511
Почти документальный стиль повествования, абсолютное погружение.

Надеюсь не дрожащая камера? Или чего-нибудь в этом роде?

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

философ

2 февраля 2017 г. 19:48

цитировать

цитата Наследный принц
Надеюсь не дрожащая камера?

Слава Богу прошла мода на этот бред а-ля "Монстро" или "Паранормальное явление" :-)

–––
Make love, not war

магистр

2 февраля 2017 г. 20:00

цитировать

цитата montakvir7511
"Нити" (1984).

Не знаю, мне этот На следующий день больше понравился.
Но с нашими "Письмами мертвого человека" ничто не сравнится

–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной!

философ

2 февраля 2017 г. 20:45

цитировать

Моана.
Не "Фрозен", но посмотрел с удовольствием. Хорошая история с морской волной, немультяшными опасностями и двумя навязчивыми песнями (вот, кстати, случай, когда дубляж на голову выше исходника).
Удивила разница в качестве текстуры волос ГГ и совершенно пупсовыми ступнями всех персонажей вообще.
И — концепция воспитания лидера. Это, конечно, не позитивное сотрудничество офицера полиции с мафией "Зверополиса", но...

философ

2 февраля 2017 г. 21:30

цитировать

Посмотрел Доктор Стрэндж
Если кратко: Бред, бред, бред. Красиво. Но бред.
Сюжет не выдерживает никакой критики.
Зеркальное измерение. Совершенно не нужная и энергозатратная вещь, созданная лишь в угоду графики, чтобы творить что угодно, не разрушая настоящий мир. Хотя, персонажам было бы проще сосредотачиваться на реальной битве, чем тратиться на закручивающиеся здания.
Главный герой. Должен был потратить много лет на обучение (по его же собственным словам), но являясь всего лишь учеником, дает отпор мастерам своего дела. Плюс беспочвенная удача в виде плаща, амулета, да и как вообще он попал в этот культ? Услышали знакомое слово его члены?

Вообщем, перечислять все дыры в сюжете дело неблагодарное. Заплатка на заплатке и заплаткой погоняет. Даже смотреть внимательно не надо, чтобы всё это заметить. Посему это портит всё впечатление.
Только за качество визуальной составляющей 5 из 10

–––
Trust No One

философ

2 февраля 2017 г. 23:20

цитировать

цитата deex_iv
Вообщем, перечислять все дыры в сюжете дело неблагодарное.

Да назовите же хоть одну.

цитата deex_iv
Зеркальное измерение. Совершенно не нужная и энергозатратная вещь,

Почему же "не нужная". Карманными мирками баловались многие. Желязны, Джордан.

цитата deex_iv
персонажам было бы проще сосредотачиваться на реальной битве, чем тратиться на закручивающиеся здания.

И действительно, зачем нужны стратегические бомбардировщики, если есть финки?

цитата deex_iv
Плюс беспочвенная удача в виде плаща, амулета

А Человека-паука вообще укусило членистоногое.

цитата deex_iv
да и как вообще он попал в этот культ? Услышали знакомое слово его члены?

Они знали, кто к ним стучится.

философ

3 февраля 2017 г. 00:27

цитировать

Посмотрел первую серию 4 сезона сериала Чёрные паруса. Ожидал ,что разочаруюсь, но ошибся

гранд-мастер

3 февраля 2017 г. 08:06

цитировать

цитата sach
"Прибытие" .... сами инопланетяне прилетевшие подарить нам это "оружие" — притянуто за уши и совсем выглядит уныло и не убедительно.

Как будто у нас таких визитов в месяц по десятку, и нам уже есть с чем сравнивать. Вспоминается отзыв молодой читательницы на "Аэлиту" (1922) Толстого — мол, инопланетяне ведь сверхмощные, у них множество чудесных изобретений и они превосходят землян, так почему в Аэлите инопланетяне почти такие же как мы на равной ступени практически развития, это неубедительно. Поразительно как читатели и зрители фантастического жанра, стремящегося расширить горизонты и сломать стереотипы, не желают вырываться за пределы формульной литературы (по Д.Кавелти) и пребывают в рамках некоего масс-медийного канона.

гранд-мастер

3 февраля 2017 г. 08:20

цитировать

цитата sach
Посмотрел "Прибытие". Жуткая муть, нудная и депрессивная. Лингвистическая составляющая идеи если и интересна, то сами инопланетяне прилетевшие подарить нам это "оружие" — притянуто за уши и совсем выглядит уныло и не убедительно.

Мне по большей части понравилась. Только концовка подвела. Быстрая, скомканная.. Непонятно зачем прилетали, почему улетели так быстро?
А так, мне понравилось. Но это драма, а не фантастический фильм. Оценка 7/10.
Ждем Дюну в исполнении режиссера

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

3 февраля 2017 г. 08:29

цитировать

цитата Клован
Но с нашими "Письмами мертвого человека" ничто не сравнится

Антураж там весьма и весьма круто сделан, а всё остальное обычная перестроечная чепуха с разговорами на кухне, где поэты наше всё, а солдаты ублюдки и твари. Там ещё какая-то мадам с голой грудью проходила весь фильм во имя науки, нет?

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

магистр

3 февраля 2017 г. 10:20

цитировать

Николаич вот неправда ваша. Может, давно смотрели?
Нет там никакой чепухи. Каждый выживший, осознав, что погибло вообще всё и никогда ничего вернуть не удастся, сходит с ума по-своему. Один хочет построить новый мир на руинах, другой сочиняет достойную (по его мнению) эпитафию человечеству, третий так и не пришел в себя и ведет себя как кукла. Солдаты же наоборот, заняты делом — пересекают мародерство, ищут и собирают выживших. А уж КАК всё это показано! Последний раз смотрел этот фильм пять или шесть лет назад, и до сих пор эмоционально не готов пересмотреть

–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной!

авторитет

3 февраля 2017 г. 16:24

цитировать

цитата sach
прилетевшие подарить нам это "оружие" — притянуто за уши и совсем выглядит уныло и не убедительно

цитата igor_pantyuhov
Непонятно зачем прилетали, почему улетели так быстро?

О целях и мотивах прилета говорится прямым текстом из уст щупалец пришельцев ближе к концу. Мотивация эта, как сценарный ход, может нравится или не нравится, но она точно не непонятная или нераскрытая