| автор |
сообщение |
CHRONOMASTER 
гранд-мастер
 
|
 3 ноября 2008 г. 07:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
лукьяненко ответил, что ближе к оригиналу снять не получалось никак, время большое бы было, пришлось фильма на 4 растягивать, зритель бы не был в восторге. лукьяненко сказал, что получилось впринципе, то что он хотел, так что вы спорите? За Лукьяненко лучше знаете?
надо переснять фильм "Ясон и аргонавты", дешевеннький фильмец, а вот сейас можно сделать там отличные специфекты и он будет смотреться.
|
|
|
Fearless
авторитет
|
|
3 ноября 2008 г. 09:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата лукьяненко сказал, что получилось впринципе, то что он хотел, так что вы спорите? За Лукьяненко лучше знаете?
Поддерживаю. Раз Лукьяненко был сценаристом и остался всем доволен, то нет смысла вообще трогать "дозоры". |
|
|
Paladin
магистр
|
|
4 ноября 2008 г. 02:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата CHRONOMASTER лукьяненко ответил, что ближе к оригиналу снять не получалось никак, время большое бы было, пришлось фильма на 4 растягивать, зритель бы не был в восторге. лукьяненко сказал, что получилось впринципе, то что он хотел, так что вы спорите? За Лукьяненко лучше знаете?
Следует читать: режисер с продюсером сказали Лукьяненко... (дальше по тексту). Можно подумать, Лукьяненко много в кинопроизводстве понимает. Зритель не в восторге будет... А так он в восторге? Разве что в смысле "пипл хавает".
цитата Fearless Раз Лукьяненко был сценаристом и остался всем доволен, то нет смысла вообще трогать "дозоры".
Фильмы для зрителей снимают — или для Лукьяненко? |
|
|
Fearless
авторитет
|
|
4 ноября 2008 г. 12:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Paladin, раз автор произведения принимал участие в создании экранизации, и остался доволен, то можно ставить зачет. Да и все-таки не все плюются от них, а кому-то очень даже нравится. К тому же, если в сейчас переснимать "Дозоры", то наши все равно не смогут снять лучше и как положено — нужны голливудские бюджеты, а их нет.
цитата Фильмы для зрителей снимают — или для Лукьяненко?
Лучше не спрашивай вопросы на которые ты сам знаешь ответ.
Мое мнение личное такое — я против пересъмки "Дозоров", а спорить "надо" или "не надо" это к сожалению не ко мне. 
|
|
|
CHRONOMASTER
гранд-мастер
|
|
4 ноября 2008 г. 15:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Paladin Фильмы для зрителей снимают — или для Лукьяненко?
основной контингент зрителей не читал и не слыхивал до выхода ночного дозора о таком авторе, как Лукьненко и его книгах, так что вопрос глупый.
Лукьяненко заявил и я это сам слышал на встрече с ним, что он не доволен экранизацией Азирис Нуны, что там режисёр всё делал по своему и фильм прогорел. А Дозоры, он считает вполне успешной экранизацией по мотивам его книг. Что они такие, какими их можно было сделать, по другому нельзя. Даже автор так говорит. |
|
|
Paladin
магистр
|
|
5 ноября 2008 г. 01:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата CHRONOMASTER Что они такие, какими их можно было сделать, по другому нельзя. Даже автор так говорит.
Автор говорит то, что ему продюсеры объяснили. Неужели не ясно?
Мне, кстати, фильм в свое время понравился. Но не вообще — а на фоне того вторсырья, которое производят прочие наши кинематографисты. То есть его даже смотреть можно было.
Насчет криков "перснимать не надо" мне вообще не ясно. Кому станет хуже от того, что снимут новый фильм по "Ночным дозорам"? Особенно если он выйдет лучше? Или кто-то считает, будто имеющийся фильм — верх совершенства? Сколько раз переснимали "Кинг-конга"? Кому поплохело от бартоновской "Планеты обезьян"? Количество фильмов по Шерлоку Холмсу вообще исчеслению не поддается — однако нискто не ноет, когда появляется новая версия. |
|
|
Robin Pack
миротворец
|
|
5 ноября 2008 г. 08:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Пересматривая вчера по ящику "Турецкого Гамбита", я в очередной раз убедился, насколько это все=таки хорошее кино. Живое, с хорошо играющими актерами, с энергично и естественно поставленными сценами. Много лишних спецэффектов-заставок, но они не так сильно портят впечатление.
И сидел вот так и думал: а КАК бы Джаник Файзиев снял Волкодава, если бы в свое время не бросил этот проект? И понял, что искренне хотел бы посмотреть на Волкодава от Файзиева. Уж чем-чем, а мертвенностью и порожним безмолвием картины Лебедева он бы не страдал.
|
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
5 ноября 2008 г. 08:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Robin Pack И сидел вот так и думал: а КАК бы Джаник Файзиев снял Волкодава, если бы в свое время не бросил этот проект? И понял, что искренне хотел бы посмотреть на Волкодава от Файзиева. Уж чем-чем, а мертвенностью и порожним безмолвием картины Лебедева он бы не страдал.
Что все так накинулись на "Волкодава"? Фактически, римейк ВК на славянском материале, только в отличие от творения Джексона бюджет был не 300 миллионов, а 10. В отличие, от того же "Параграфа 78", на свои 10 миллионов, он вполне смотрится. А если сравнивать с романом Семеновой, фильм и роман — совершенно разные произведения. Прямо как в пресловутых "Дозорах". |
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
CHRONOMASTER
гранд-мастер
|
|
5 ноября 2008 г. 11:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Paladin Автор говорит то, что ему продюсеры объяснили. Неужели не ясно?
Что же продюсеры ему и по поводу Азирис нуны не говорят, что говорить? Почему он открыто высказывает свое мнение, что фильм полное Г?
Нефига продюсеры Лукьяненко не говорят, им это нге надо, блин, вы поймите, что фильм снимался не для фанатов Лукьяненко, им начхать, что Лукьяненко после проката бы сказал, что фильм Г, он не делает им денег. А вот Лукьяненко и АСТ на фильме заработали хорошо.
цитата fox_mulder В отличие, от того же "Параграфа 78", на свои 10 миллионов, он вполне смотрится.
Да Параграф вообще ни о чём фильм, я так и не понял, куда были угроханы деньги на фильм? Куценко заплатили как Брюсу Уилису? |
|
|
sham
миротворец
|
|
5 ноября 2008 г. 12:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
в обще не понял спора... тема звучит "что надо переснять?", а не "дерьмовые фильмы по Лукьяненко"
вот на мой взгляд глупо вообще сравнивать кино и книги... последние почти всегда глубже и многоплановей... это разные жанры искусства... можно еще сравнивать с компьютерными играми, спектаклями, картинами (например)?  ... и относится надо к этому также ПО-РАЗНОМУ!!!
почему никто не плюнул в Тарковского, который снял так "Сталкера"... фильм отражает же что угодно только не суть повести "Пикник на обочине".... а ведь АБС сами написали сценарий по-моему...
Вот кстати Стругацких бы переснять!!!!! Сталкера, Понедельник начинается в субботу!!!! 
|
|
|
andor
магистр
|
|
5 ноября 2008 г. 12:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да, соглашаюсь с большей частью вышеприведенных мнений. Книга и фильм — разные произведения, дающие разный эффект. Книга и длиннее, и больше аппелирует к собственной фантазии воспринимающего, и болеей глубока (как правило) — хотя бы в силу разницы в восприятии материала. Поэтому и тяжело снимать фильмы по книгам. Пример — фильмы про Гарри Поттера. Вроде снято чуть ли не слово в слово — а все равно местами возникает мысль, что тот или иной момент стоило бы снять по-другому (это если при просмотре фильма опираться на прочитанный материал).
Надо также отличать фильмы, снятые чисто по книгам, и фильмы, снятые по мотивам. В последнем случае авторы фильма имеют много больший простор для работы и право на свой взгляд.
И надо еще отметить, что часто страдает качество самого фильма — работа режиссера, оператора, сценариста и т.д. И дело вовсе не в первоисточнике, знаю полно г....ных фильмов, снятых не по книгам.
|
|
|
andor
магистр
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
5 ноября 2008 г. 12:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham почему никто не плюнул в Тарковского, который снял так "Сталкера"... фильм отражает же что угодно только не суть повести "Пикник на обочине".... а ведь АБС сами написали сценарий по-моему...
Учите матчасть! "Сталкер" основан на одной из глав "Пикника" и явлется по сути, совершенно самостоятельным кинопроизведением, благо все варианты сценария за авторством Стругацких ныне опубликованы, и их эволюцию легко проследить.цитата sham Понедельник начинается в субботу!!!!
А это в чей огород камень? Надеюсь, Вы не считаете экранизацией "Понедельника" старых добрых "Чародеев"? |
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
sham
миротворец
|
|
Paladin
магистр
|
|
6 ноября 2008 г. 02:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата CHRONOMASTER Что же продюсеры ему и по поводу Азирис нуны не говорят, что говорить?
Видимо решили не заморачиваться. Ну и фильм настолько полное Г, что надо полным идиотом быть, чтоб поверить, будто так и надо. Киноверсия "Дозоров..." не полное Г. Как я уже говорил, на безрыбье они вполне смотрибельны.
цитата CHRONOMASTER А вот Лукьяненко и АСТ на фильме заработали хорошо.
Этим видимо и доволен.
цитата sham Кстати тут на одной из торрентвоых сетей встретил фильм российско-американский фильм "Трудно быть богом"
Он российско-германский.
цитата sham стоит ли качать?
Только если из чисто спортивного интереса. Фильм весьма посредственный. |
|
|
sham
миротворец
|
|
Димаш
активист
|
|
6 ноября 2008 г. 07:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yliapit Трое в лодке, не считая собаки Даже великолепные актеры не смогли спасти это нечто... Очень бы хотелось увидеть фильм, достойный книги.
Судя по современным тенденциям кинематографа, современный римейк этого фильма заключался бы как: трое голых в лодке, не считая одетой собаки. |
|
|
dimon1979
миродержец
|
|
28 января 2009 г. 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Антикиллер"-самый ужасный фильм!Я не знаю,как Корецкий на "такое" согласился?Кстати тенденция- Куценко и удачный фильм,проходит с точностью наоборот.
|
–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так. |
|
|
Slonoedov
философ
|
|
28 января 2009 г. 16:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
в срочном порядке нужно переснять фильмы Уве Бола (особенно Alone in the Dark). Только доверить это делу режисеру, у которого руки растут из плеч! А Уве Болу руки вообще поотрывать нужно!
|
–––
I learned to stop worrying and love the bomb |
|
|
SwiD
магистр
|
|
28 января 2009 г. 17:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Обитаемый остров.
Бондарчука посадить в бочку с нечистотами и провезти по Москве со всеми ее пробками размахивая над его лысиной мечом, чтобы он нырял. Если останется жив — лишить права снимать что бы то ни было.... все копии этого позора отечественной киноиндустрии уничтожить и запретить к копированию и хранению, фильм переснять заново.
|
–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет |
|
|
цитировать
может дело в том, что большинство людей не принимают прогресс в данной области 
