| автор |
сообщение |
ФАНТОМ 
миротворец
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
 10 ноября 2008 г. 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ Что именно значит
— по видимому оценка миротворца имеет больший вес, чем у новичка
но ведь новичок тоже когда-нибудь станец миротворцем, чтоже каждый раз менять рейтинг автора? |
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
А_Двр
философ
|
|
10 ноября 2008 г. 12:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ Что именно значит — "необходимо ли учитывать рейтинг оценивающих?"
Ну например:
- не учитывать мнение тех, кто оценил меньше двух авторов (только одного)
- с меньшим весом учитывать мнение тех, чьи оценки сильно отличаются от "средневзвешенных" (как в фигурном катании — отбрасывать крайности)
- настоятельно рекомендовать использовать весь спектр оценок (а не только максимумы)
Да мало ли разумных соображений... |
|
|
Андрона 
гранд-мастер
|
|
10 ноября 2008 г. 12:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Определение какие категории форумчан чаще всего читают того или иного автора есть и сейчас. Но, видимо, предагается как-то его пересмотреть?
|
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции. |
|
|
А_Двр
философ
|
|
10 ноября 2008 г. 12:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SergUMlfRZN - по видимому оценка миротворца имеет больший вес, чем у новичка
но ведь новичок тоже когда-нибудь станец миротворцем, чтоже каждый раз менять рейтинг автора?
Да, разумеется. Он ведь и так меняется с каждой новой оценкой. А в чем проблема? |
|
|
А_Двр
философ
|
|
10 ноября 2008 г. 12:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Андрона Определение какие категории форумчан чаще всего читают того или иного автора есть и сейчас. Но, видимо, предагается как-то его пересмотреть?
Да нет. Скорее — развить. Мне лично в принципе не кажется правильным, когда писатель с парой десятков отзывов по рейтингу слабо отличим от мэтров, а то и превосходит их. Да и динамику рейтинга по авторам было бы интересно наблюдать. |
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
10 ноября 2008 г. 12:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А_Двр А в чем проблема?
, да ни в чём — просто лишняя математика на мой взгляд не несущая дополнительной информации. Лично я вообще не пользуюсь рейтингами авторов. Новые авторы могут иметь одну понравившуюся книгу, а остальные могут уйти в макулатуру, а "классики/популярные авторы" имеют такой большой массив оценок, что этот миллиметраж не будет иметь большого значения... Примерно так... |
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
10 ноября 2008 г. 13:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А_Двр - не учитывать мнение тех, кто оценил меньше двух авторов (только одного)
- с меньшим весом учитывать мнение тех, чьи оценки сильно отличаются от "средневзвешенных" (как в фигурном катании — отбрасывать крайности)
- настоятельно рекомендовать использовать весь спектр оценок (а не только максимумы)
— ну тогда голосую по п.№5. |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
aznats
магистр
|
|
10 ноября 2008 г. 13:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А какой смысл? Хотите повысить "объективность" — поставьте высокий порог оцененности. Крайние (потенциально неадекватные) оценки будут невилироваться.
А о действительной объективности речь вообще не идет, т.к.
1. Критериев такой объективности практически не существует
2. На первый план в оценивании выходит человеческий фактор ( в каком возрасте читал, в каком настроении, интересы, представления о мире и задачах литературы и т.д.)
Да и сам рейтинг лаборантов далек от объективности — я, например, знаю людей в статусе "новичок", мнение которых мне интересно, и к которым прислушаюсь. Аналогичная ситуация в каждом статусном классе.
|
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
andor
магистр
|
|
wayfarer
магистр
|
|
10 ноября 2008 г. 14:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не понимаю смысла опроса. Ведь уже есть система подсчёта "веса" оценки, которая зависит от количества прочитанных посетителем произведений данного автора. А оценки новичков и так не влияют на рейтинг. Впрочем, в разделе "О сайте" всё подробно расписано. ИМХО, менять не нужно. Голосую за п.5
|
|
|
Ksavier
магистр
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
10 ноября 2008 г. 14:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
aznats, ППКС! 
ИМХО — поменьше заморачивайтесь цифрами. Сайт прекрасен живым, хоть и опосредованным, общением, в т.ч. "по вкусам". 
|
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
А_Двр
философ
|
|
10 ноября 2008 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Разумеется, ни о какой "действительной объективности" речи идти не может. В принципе. А вот о чем может идти.
Первое. Получить максимально точно "среднюю температуру по больнице".
Второе. Ввести для посетителей не только линейную градацию количества суммарно проявленной активности в пунктах шкалы"новичок-миродержец", но и некую саморегулирующуюся меру уровня их квалификации / начитанности / эрудиции / объективности. Ведь авторов мы оцениваем не только по количеству написанных страниц и разнообразию представленных жанров...
Третье. Совершенно блестящую идею (разделы "Незримые связи" и "Рекомендации") можно и нужно развивать дальше. Тут я не собираюсь давать рекомендаций "как именно" (пока, по крайней мере), но ясно, что развивать это нужно. И, наверное, в направлении их структуризации. И для посетитетей рейтинги публиковать не ( только ) по "средней температуре", но и формировать "рейтинг по группе единомышленников" (условно) . Пускай "накрутчики" соревнуются между собой, не жалко, а мне было бы интересно мнение моей собственной группы о тех авторах, которых я почему-то пропустил...
|
|
|
tilur
авторитет
|
|
10 ноября 2008 г. 15:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А_Двр . А вот о чем может идти.
Первое. Получить максимально точно "среднюю температуру по больнице".
Нереально. И деффект тут в 10 бальной системе оценивания. У кого то разницы между оценкой в 5 и 2 нету. А для кого-то 5 — это ничего так, читать можно, если читать больше нечего.
цитата А_Двр Ввести для посетителей не только линейную градацию количества суммарно проявленной активности в пунктах шкалы"новичок-миродержец", но и некую саморегулирующуюся меру уровня их квалификации / начитанности / эрудиции / объективности.
И по каким критериям / начитанность / эрудицию / объективность это можо определить???
цитата А_Двр Пускай "накрутчики" соревнуются между собой
Что Вы имеете ввиду?
цитата А_Двр мне было бы интересно мнение моей собственной группы о тех авторах, которых я почему-то пропустил...
Поддерживаю. Мысль интересная. Но для этого хорошо бы самому эту группу иметь возможность создать. |
–––
Мне очень нравится доктор Кадди... |
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
10 ноября 2008 г. 15:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А_Двр, не согласен с необходимостью и возможностью всех ваших предложений помимо возможности самостоятельного создания группы персональных "единомышленников" с реализацией функции рекомендации "на свой страх и риск", но от известных мне людей.
Эта идея хороша!
|
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
Dragn
гранд-мастер
|
|
10 ноября 2008 г. 15:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon самостоятельного создания группы персональных "единомышленников" с реализацией функции рекомендации "на свой страх и риск", но от известных мне людей.
Эта идея хороша!
Согласен. Мне она тоже по душе. =) |
–––
|
|
|
А_Двр
философ
|
|
10 ноября 2008 г. 15:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tilur И по каким критериям / начитанность / эрудицию / объективность это можно определить???
Можно. Методы есть. В системах экспертных оценок существуют способы оценивать квалификацию самих экспертов именно по тем оценкам, которые они выставляют. При этом достаточно четко происходит отсев бестолочей, но, к сожалению, и гениев.
цитата Tyrgon не согласен с необходимостью и возможностью всех ваших предложений помимо возможности самостоятельного создания группы персональных "единомышленников" с реализацией функции рекомендации "на свой страх и риск", но от известных мне людей.
Необходимость оценить не берусь. Возможность — есть и сравнительно несложно (в сравнении с уже сделанным разработчиками). А самостоятельное формирование группы — вещь совершенно несложная и, по-моему, действительно стоящая. Также поддерживаю это предложение. |
|
|
AlexP66
гранд-мастер
|
|
10 ноября 2008 г. 15:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
пункт № 5.
миродержцы тоже были новичками !
А при переходе из статуса в статус пересчитывать все их оценки в зависимости от нового ВЛИЯНИЯ.. ??
|
–––
Alea jacta est |
|
|
А_Двр
философ
|
|
10 ноября 2008 г. 15:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tilur И деффект тут в 10 бальной системе оценивания. У кого то разницы между оценкой в 5 и 2 нету. А для кого-то 5 — это ничего так, читать можно, если читать больше нечего.
Кстати, это я тоже имел ввиду, когда говорил, что нужно рекомендовать пользователям использовать и крайние оценки (весь спектр оценок).
Можно обойтись и без таких рекомендаций. При наличии мало-мальской статистики по конкретному человеку, достаточно легко рассчитать "коэффициент растяжения" его личной шкалы по отношению к "среднепринятой" . На самом деле, в простейшей линейной модели тут два коэффициента — линейный сдвиг (поиск нуля) и масштаб (максимумы оценок).
Но, в принципе, это действительно мало что даёт, по сравнению с возможностью просто общаться с единомышленниками. |
|
|
При формировании рейтинга авторов и их произведений необходимо ли учитывать рейтинг оценивающих?
цитировать