Тема «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джо Аберкромби. Обсуждение творчества»

Джо Аберкромби. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...432 433 434 435 436...624 625 626 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 декабря 2008 г. 23:15

цитировать

Тема посвящена творчеству Джо Аберкромби.

Библиография автора на Фантлабе.

------------------------------------ КАРТЫ ------------------------------------------------
к роману "Лучше подавать холодным"
к роману "Герои"
к роману "Красная страна"

------------------------------------- ПЛАНЫ АВТОРА --------------------------------------
В данный момент Джо Аберкромби работает над ещё одной трилогией о Земном круге, действие которой разворачивается через 15 лет после "Красной страны". Конкретики по срокам выхода или содержанию томов в данный момент нет.

------------------------------------- ПЛАНЫ ПО ИЗДАНИЮ В РОССИИ --------------------------------------
С мая 2017 импринт "Fanzon" издательства "Э" начинает переиздание всех книг о Земном круге в новой серии "Fantasy World". Имена/названия/термины в томах сведены, проведена дополнительная редактура. В книгах будут внутренние иллюстрации (количество иллюстраций пока неизвестно).

миротворец

17 января 2018 г. 16:21

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Обо всех из них, можно догадаться..

Как читавший в свое время первой ЛПХ, могу с уверенностью сказать что это полная чушь. Выпадает просто огромный кусок информации и книга воспринимается совершенно иначе. И догадаться о чем то практически нереально.

цитата igor_pantyuhov
Монца — это попытка сделать нового Глокту

Что у них общего-то?

Ну кроме того, что их написал один автор?

гранд-мастер

17 января 2018 г. 16:24

цитировать

цитата ortega911
Как читавший в свое время первой ЛПХ, могу с уверенностью сказать что это полная чушь.

Аберкромби нужно читать по порядку. ИМХО конечно, В противном случае, вы половину не оцените по достоинству

цитата ortega911
то у них общего-то?

Ну я уже объяснял

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

17 января 2018 г. 17:18

цитировать

цитата ortega911
Ну кроме того, что их написал один автор?

Ну как... Они люди, литературные персонажи, ходят ногами... :-)))

активист

17 января 2018 г. 21:13

цитировать

Квазимодо вот тоже был весь хромой... 8-)

А ещё у многих людей глаза голубые :-D

–––
Автору было мало творческих мук, он жаждал еще и читательских! ©

философ

17 января 2018 г. 23:22

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Ну я уже объяснял

Ну вот давайте на этом и закончим. Вы объясняли, Вы считаете — ну и на здоровье.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

авторитет

18 января 2018 г. 00:39

цитировать

Про "Лучше подавать холодным" ответили в группе издательства. Роман прошел сквозную редактуру.

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

авторитет

18 января 2018 г. 07:10

цитировать

igor_pantyuhov в чём-то прав, не понимаю, за что на него набросились.

У Аберкромби есть ряд любимых типажей, которых он использует постоянно, не только в мире Первого Закона, но и в Море Осколков:

- калека, становящийся величиной
- резкая и злая бой-баба
- сильномогучий северянин-убийца с добрым в сущности сердцем
- истрёпанный и бомжеватый на первый взгляд старик, оказывающийся непобедимым воином

Да и ряд излюбленных описаний, типа пресловутых щёлкающих суставов или внезапно накатившей животной страсти персонажей отрицать глупо

–––
Животные, рождающиеся зимой, могут лучше понять жизнь.

философ

18 января 2018 г. 11:31

цитировать

Pavel_Otmorozov еще есть условный Никомо Коска. Когда читал первый роман Моря осколков очень четко видел был этот образ в капитанше галеры

философ

18 января 2018 г. 12:48

цитировать

"Море осколков" — это такой Аберкромби-лайт, 12+, работа на расширение аудитории (ИМХО).. Яабсолютно не удивился, что там хватает "облегченных" злодеев и героев из "Круга".

авторитет

18 января 2018 г. 22:38

цитировать

цитата gooodvin
Яабсолютно не удивился, что там хватает "облегченных" злодеев и героев из "Круга".

Да да.... особенно госпожа Меркатто абсолютно не завуалированная!!!

миродержец

19 января 2018 г. 18:58

цитировать

цитата Pavel_Otmorozov
igor_pantyuhov в чём-то прав, не понимаю, за что на него набросились.

Потому что это несерьезно. Ну конструирует автор своих персонажей одинаковым методом, главное, что одним методом он может создать совершенно разных персонажей.
Вот у вас правильное замечание, тут типологическая близость

гранд-мастер

5 февраля 2018 г. 14:33

цитировать

Друзья, кто уже купил переиздание ЛПХ от Фанзон, можете сделать фото текста в том месте где описывается постельная сцена между Трясучкой и Монцей, когда их повязали? Мне интересно что там новые редакторы наваяли. Все не могу определится покупать или нет переиздание, т.к. текст в серии ЧФ меня на тот момент полностью устраивал, а качество полиграфии в ЧФ лучше!

философ

5 февраля 2018 г. 15:04

цитировать

Постельная сцена как критерий выбора издания))) круто, че)) не обижайтесь, плиз))

авторитет

5 февраля 2018 г. 15:35

цитировать

цитата GomerX
Все не могу определится покупать или нет переиздание, т.к. текст в серии ЧФ меня на тот момент полностью устраивал, а качество полиграфии в ЧФ лучше!

Но там же нет картинок внутри...

гранд-мастер

5 февраля 2018 г. 16:29

цитировать

garuda ну каждому свое )) Я так качество перевода Аберкромби могу оценить только по этому критерию. В издании ЧФ хотя бы причинные места были названы своими именами. А то в случае с матерными ругательствами в интерпретации нашей редактуры хочется выколоть себе глаза. Теряется смысл покупать это недоподарочное издание, т.к. илюстрации меня что-то совсем не цепляют, а карты, видимо, было включить в издание дороже, чем заказать так-себе иллюстрации. Короче, для конформистской аудитории массового сегмента — и так сойдет, а для фанатов творчества автора — нет.
По "Героям" у меня тоже вопрос: то место где Чудесница в сцене с изобретением сэндвича говорит "А с говняшкой не пробовал?" — так и оставили в новой редактуре? Или "говняшку" заменили на "какашку"??

миродержец

5 февраля 2018 г. 16:42

цитировать

GomerX
Подпишусь под каждым словом. И — насколько помню — "сексовуха" у официалов намного слабее вышла в ЛПХ, чем у Лопуха21.

авторитет

5 февраля 2018 г. 16:43

цитировать

vfvfhm, у официалов все намного слабее, чем у Лопуха, мы помним ;-)

гранд-мастер

5 февраля 2018 г. 16:47

цитировать

Как думаете, героев стоит читать? Они у меня одни в цикле остались. Напрягает, что весь сюжет включает всего одну битву. Или там не совсем так?

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

авторитет

5 февраля 2018 г. 16:51

цитировать

цитата SAM77
Напрягает, что весь сюжет включает всего одну битву.

Начнем с того, что далеко не все книги пишутся ради сюжета с кучей поворотов. Это — во-первых. Во-вторых, в течение этой одной битвы произойдет куча всего интересного, не говоря уже о том, как вкусно это все написано.

Читать однозначно стоит, одна из сильнейших фэнтезийных книг в принципе.

миродержец

5 февраля 2018 г. 16:53

цитировать

SAM77
Мне лично этот замес — ТРИ ДНЯ. ДВЕ АРМИИ. ОДНА БИТВА. НИКАКИХ ГЕРОЕВ. — весьма впечатлил. Одна из лучших фэнтези-книг 21 века (пока:). Можете не читать, кроме вас никто от этого не пострадает ;-)