сообщение модератора

1. Читатели и критики-любители, а также критики-профессионалы! Это даже уже не просьба — это требование модераторской группы и администрации сайта: на своих критических стрелах не несите уничижительный, оскорбительный, недостойный яд в адрес переводчиков. Будьте впредь вежливы, предельно корректны и кристально точны, пусть ваши замечания искрят конструктивом и желанием помочь переводчику разобраться в том, в чём он не прав или, быть может, допустил ошибку. Бездоказательные выпады будут наказываться без предварительных разговоров;
2. Уважаемые переводчики! Относитесь к критике достойно, со вниманием, без раздражения, ответных выпадов и угроз в расправе. Не делитесь тайными знаниями о том, что кто-то под колпаком, что скоро за кем-то придут, и кому-то куда-то пора.
3. Всем! Тема называется «Переводы и переводчики» и предназначена для конструктивно "поругать и/или похвалить", но никак не для личных разборок. Если же кому-то очень, ну прямо очень хочется поругаться, настоятельно советую перебраться в личку, либо на любой другой ресурс. Жаль, что дуэли запрещены законодательством;
4. Сначала думаем, формулируем в голове фразу, ищем недопустимые вещи — отметаем их, и только потом публикуем на форуме;
5. Любое обсуждение действий модераторов будет также наказываться.
6. При обсуждении фрагмента перевода обязательно приводить соответствующий отрывок из оригинала и собственный вариант перевода или вариант перевода, который вы считаете верным. При обсуждении произношения имени или названия обязательно давать ссылку на правильное произношение.

С надеждой на понимание и исполнение, модераторы форума и администрация сайта.

цитата penelope

Просто когда заходишь в книжный магазин в Европе (или даже в книжный киоск в аэропорту) — там лежит десяток переводных бестселлеров типа Кинга и Брауна, а все остальное — свое.

цитата

Эти "отдельные случаи" должны особо оговариваться и НЕ считаться переводом.

цитата

Причем этот нерв одинаково болезненный и у тех, кто пылко защищает старые переводы (о чем в основном пишет Юзефович), и у противоположного лагеря — тех, кто, указав на лакуны в старом переводе или на "бутерброд с котлетой" вместо "гамбургера", считает, будто убедительно доказал плохость этого перевода и необходимость нового

цитата Грешник

Но вообще это сейчас довольно редкая практика

цитата kdm

Это вопрос скорее отношения к тому, что считается переводом в конкретное время в конкретной культуре.

цитата Грешник

практика по сути советская. Я имею в виду не халтуру, а сознательные адаптации.

цитата Грешник

у Сэлинджера на русском есть и привычный перевод Трауберг

цитата ааа иии

Возражение: похвала некогда сокращенному звучит здесь и сейчас.

цитата

Райт-Ковалевой

цитата ааа иии

Не надо широких глаз

цитата kalamake

Это вы всегда вот так без оригинала гадаете?

цитата AFeht

— Очень сожалею! — откликнулся Эйкен. Кэрол перевела на него глаза — у нее были широкие голубые глаза глубокого оттенка голландского фарфора, мягкие и спокойные.

цитата Иммобилус

перевела на него глаза

цитата

Her eyes turned in his direction. They were a wide, deep Dutch blue, mild and tranquil.
Кэрол перевела на него глаза — у нее были широкие голубые глаза глубокого оттенка голландского фарфора, мягкие и спокойные.

цитата urs

цитата AFeht
широкие голубые глаза глубокого оттенка голландского фарфора

Несомненная творческая удача переводчика... А нельзя ли было выразиться попроще?  Или наоборот, повитеватей... но как-то не так?

цитата AFeht

Нельзя. Вэнс дважды указывает, что у девушки голубые глаза «оттенка голландского (в другом случае — дельфтского) фарфора». Предложите свой вариант.

цитата urs

Не имею цели и желания обсуждать стилистику ваших переводов. Это вопрос решается между вами троими: переводчиком, редактором и Господом Богом. Ну разве может еще читателем. Но если ограничиться только правкой вашего текста, так не лучше: "Кэрол перевела на него глаза — широкие, голубые, отливающие синевой голландского фарфора, мягкие и спокойные"?

цитата AFeht

Неплохо. С Вашего разрешения позаимствую.