| автор |
сообщение |
volga 
миродержец
 
|
 31 мая 2018 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 15".
В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид". Тема для обсуждения внекса — 15-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс.
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы: «Свет мой, зеркальце...», «Жизнь в отражении»
Оргкомитет:
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы, организатор
Состав жюри: здесь
Правила конкурса: полная версия.
Приз: Один или два финалиста конкурса будут отобраны администрацией «Зеркала» для публикации в особом, дополнительном томе проекта, в который войдут избранные рассказы всех авторов «Зеркала».
1. Жёлтая. Зеркало для героев — osipdark — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
2. Красная. По ту сторону отражений — volga — колонка с отзывами — тексты здесь
3. Синяя. Зеркальный лабиринт — пан Туман — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
4. Зелёная. Руны и зеркала — Rijna — колонка с отзывами — тексты здесь
5. Чёрная. Зеркало судьбы — Karapapas — колонка с отзывами — тексты здесь и здесь в txt
6. Белая. Отражения и миражи — Лис-книгофил — колонка с отзывами — тексты здесь
Первый тур: КОНКУРС КУРАТОРОВ: https://fantlab.ru/blogarticle55768
Объявление результатов: 14 августа 12:00
КОНКУРС ЧИТАТЕЛЕЙ: https://fantlab.ru/blogarticle56016
Второй тур: https://fantlab.ru/work1051267
Третий тур: https://fantlab.ru/work1054929
ВНИМАНИЕ!!!! Проект «Зеркало» ищет добровольца в группу админов. Человека коммуникабельного, который возьмёт на себя общение с представителями других пабликов, с блогерами, с продающими сайтами и прочие коммуникации проекта «Зеркало». Креативность, новые идеи приветствуются. Заинтересовавшиеся — пожалуйста, постучитесь в личку к Майку Гелприну — https://fantlab.ru/user34872 или напишите ему на mgelprin@yahoo.com
Отзывы жюри:
- Андрей Чернышев. Часть 1 https://fantlab.ru/blogarticle56114
- Людмила Иванова (Тиань). https://fantlab.ru/blogarticle56116
- Александр Лещенко. Часть I https://fantlab.ru/blogarticle56158
- Александр Лещенко. Часть II https://fantlab.ru/blogarticle56159
- Александр Лещенко. Часть III https://fantlab.ru/blogarticle56164
- Александр Лещенко. Часть IV https://fantlab.ru/blogarticle56165
- Софья Ролдугина https://fantlab.ru/blogarticle56187
- Ga_Li https://fantlab.ru/blogarticle56193
- Андрей Чернышев. Часть 2 https://fantlab.ru/blogarticle56202
- Green_Bear https://fantlab.ru/blogarticle56231
- Алексей Провоторов https://fantlab.ru/blogarticle56240
|
|
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
2 августа 2018 г. 12:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SAM77 цитата maribass
Не в продолжение вашей увлекательной дискуссии: я сейчас выставляю прикидочные оценки. Потом ещё подумаю и скорректирую.
Спасибо. Можете продолжать.
вы нас своими двойками не запугаете!
А кто-то говорил, что читатели добрее  |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
AL.M 
активист
|
|
2 августа 2018 г. 12:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н лучше бы повествование шло от автора, а не от гг.
А что за расск?
цитата Г у д в и н А как вы решаете вопрос от чьего лица вести повествование?
Я лично в своих двух с половиной рассказах выбирал интуитивно-автоматически, но мне кажется управляющий принцип такой:
Обозначим:
Ⓐ = мой замысел аппелирует к эмоциям читателя
Ⓑ = мой замысел аппелирует к разуму читателя
① = мой замысел выразим через одного героя
② = мой замысел выразим только через множество героев
Тогда:
*② --> только авторское повествование
Ⓐ① --> лучше гг
Ⓑ① --> лучше авторское |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
2 августа 2018 г. 12:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AL.M А что за расск?
Нискажу 
цитата AL.M Я лично в своих двух с половиной рассказах выбирал интуитивно-автоматически, но мне кажется управляющий принцип такой:
Обозначим:
Ⓐ = мой замысел аппелирует к эмоциям читателя
Ⓑ = мой замысел аппелирует к разуму читателя
① = мой замысел выразим через одного героя
② = мой замысел выразим только через множество героев
Тогда:
*② --> только авторское повествование
Ⓐ① --> лучше гг
Ⓑ① --> лучше авторское
Хе-хе) Ещё и это продумывать) Ну, и фокал всё равно никто не отменял  |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Белокнижник
авторитет
|
|
2 августа 2018 г. 12:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н Ну, и фокал
я с ним ваща никогда не парюсь, бывает что за один рассказ несколько раз меняю. Кто знает, что так нельзя — бухтит, кто не знает — тем вроде нравится. |
–––
сам не умею, но вас научу |
|
|
AL.M
активист
|
|
AL.M
активист
|
|
левий
авторитет
|
|
harrybook
философ
|
|
2 августа 2018 г. 13:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как-то раз написал строго по плану, и почти никто не понял (о чём это?), больше/меньше по плану не пишу. А вообще всё выбирается интуитивно. Главное (для меня) — увидеть красивую картинку, погрузиться в мир, писать от души. Или не писать совсем, не мучить себя и трудящихся. Если текст становится мне неинтересен — выбрасываю в "Черновики". Бывает, достаю черновик, но не продолжаю, а заново. Заново всегда лучше, чем не заново. И от спиртного лучше воздерживаться.
Такие дела, да.
|
|
|
PulpErr
авторитет
|
|
2 августа 2018 г. 13:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
почему-то люди, читая фантастику, ожидают, что общество будет развиваться по знакомым им общественным и моральным законам.
это странно. 
|
–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь |
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
2 августа 2018 г. 13:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г у д в и н всегда сомневаюсь какой лучше выбрать. Вот мне и интересно — как определяются другие?
Я взвешиваю — что выгоднее для истории.
Было пару раз, начатый раск переделывал, менял лицо)
|
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
2 августа 2018 г. 13:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AL.M Так фокал это практически то же самое, что и от чьего имени повествование
Не совсем. Что касаемо фокала, я чувствую себя, как собака, я всё понимаю, но объяснить не могу Хотя старшие товарищи уже тут писали вроде что есть фокал.
и даже в повествовании от автора он есть. Так что это не одно и то же.
цитата левий Что ближе к реализации идеи, то обычно и берется)
Ясно. На интуиции...
цитата PulpErr почему-то люди, читая фантастику, ожидают, что общество будет развиваться по знакомым им общественным и моральным законам.
это странно.
угу, есть такое... |
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
Ingrit
философ
|
|
2 августа 2018 г. 13:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PulpErr ожидают, что общество будет развиваться по знакомым им общественным и моральным законам.
это странно.
Почему бы этого не ожидать?  |
|
|
Esminets Marat
философ
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
2 августа 2018 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Esminets Marat Будущее описывают футурологи. Фантасты описывают настоящее
Нельзя разделить Лема-фантаста и Лема-футуролога. Тем он и ценен. |
–––
Aut liberi aut libri |
|
|
PulpErr
авторитет
|
|
2 августа 2018 г. 13:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ingrit Почему бы этого не ожидать?
потому что это выглядит как требование. если общество фантастическом рассказе обладает иным набором моральных норм — то всё, читатель не верит. даже не так: читатель не воспринимает рассказ.
следовательно, ты можешь писать о громадных роботах-богах или о пробуждении Ктулху, но моральные нормы не трожь. и нет, не те моральные нормы, которые "спать с сестрой плохо", а те, которые глубже. которые в основе культуры.
например, милосердие. которое, если оно норма, начинает восприниматься читателем как дикость и "я не верю, так не бывает". или настолько уважение к человеческим правам и свободам, что они нерушимы. вообще. никогда. абсолютно не.
"этого быть не может!" — кричит читатель.
странно. почему-то то же самое он не кричит, когда автор пишет что-то вроде безумного макса. то есть в ухудшение ситуации мы охотно верим, а вот в улучшение — нет. почему?
потому что, может быть, когда лучше, оно оттеняет нас, как общество почти зверей? если там, в будущем, может быть хорошо, то наши пытки, убийства и наплевательское отношение к чужим и собственным свободам выглядит ещё мерзее? и от этого в хорошесть того мира, в реальность его, поверить не хочется?
эх... скорей бы уж закончился второй тур.  |
–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь |
|
|
дг сер
магистр
|
|
2 августа 2018 г. 13:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Стивен Кинг говорит, что когда пишет по плану, получаются плохие вещи, а когда без — хорошие. Так само Мартин, кажется, говорил, что есть писатели скульпторы, которые заранее знают, что получится, и писатели садоводы, которые лишь догадываются; себя Мартин причислил, кстати, к садоводам...
|
|
|
Esminets Marat
философ
|
|
harrybook
философ
|
|
PulpErr
авторитет
|
|
2 августа 2018 г. 13:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата harrybook А поговорить? (c)
да я с удовольствием. только устаю быстро от болтовни. а вы все такие умные, за фокал перетираете, о планировании всурьёз. хде мне, простому Коту, о высоком набалтывать?сидю, слушаю |
–––
отношение к делу не меняет само дело, но здорово меняет жизнь |
|
|
Г у д в и н
философ
|
|
2 августа 2018 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
я пока дочитывала внекс, у меня начался дождь 
короч, осталась я без хлеба из-за зрелищ
|
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё! |
|
|
15-ая фантЛабораторная работа
цитировать
можно ответить и не говоря 