| автор |
сообщение |
Nata-chan 
новичок
|
 16 декабря 2008 г. 00:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frigorifico Это кто же эту халтуру назвал классикой? И как её можно ставить рядом с именем Урсулы? Да и Успенский-классик тоже звучит сомнительно, хотя пишет неплохо. Таким словом нельзя разбрасываться.
Это вы зря. Первые две книги про Волкодава, может, и не классика, но вполне приличная фэнтези, и не ширпотреб, в отличие от Донцовой. Ну не Ле Гуин, конечно, но на фоне большей части русскоязычной фэнтези прямо таки шедевр. |
|
|
Frigorifico 
гранд-мастер
|
|
16 декабря 2008 г. 02:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Может я был чересчур резковат, Семёнова, в общем-то, на любителя и беда это, наверно, отечественного фэнтэзи, что у него такая классика.
|
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
Irena
философ
|
|
Kurok
магистр
|
|
16 декабря 2008 г. 21:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Семёнова сама по себе ничего (не шедевр, но в принципе не плохо), но при её чтении у более или менее искушённого читателя возникает стойкое ощущение, что всё это уже было. Конкретно что и где было, зависит от того, что до этого читал читатель. И чем больше он читал, тем больше он найдёт сходств. Вот если с неё начинать знакомится с фентези, то тогда всё нормально должно проскакивать.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
16 декабря 2008 г. 21:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok Конкретно что и где было, зависит от того, что до этого читал читатель. И чем больше он читал, тем больше он найдёт сходств. Вот если с неё начинать знакомится с фентези, то тогда всё нормально должно проскакиват
И что самое в это обидное, так это то, что именно у Семеновой многое было первым, а у остальных уже после. Та же история с Муркоком — то, что он придумывал, иногда в качестве стёба, после него использовали уже на полном серьёзе. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
16 декабря 2008 г. 21:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew что именно у Семеновой многое было первым, а у остальных уже после.
не факт. Ну общую кониновость то она никак не могла первой придумать |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Kurok
магистр
|
|
16 декабря 2008 г. 22:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew так нет в первом Волкодаве кониновости
Ещё как есть. Единственная разница — один баб боготворил, а другой любил потискать. |
|
|
Мигель_Стэмпф
философ
|
|
17 декабря 2008 г. 18:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DIMON Рассказы Роджера Желязны.
Люди, знатоки, а это Желязны написал рассказик "Они". Мне так понравился, но я до конца его не понял, впечатление создалось, что это либо дополнение к какому-то роману, либо специально так — недосказанность |
|
|
Мигель_Стэмпф
философ
|
|
17 декабря 2008 г. 18:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
И автор этой, Экспансии, у него роман про девушку, киборга, пробравшуюся на корабль, что летел на Юпитер, и в той же книге — роман про катастрофу на межзвёздном корабле, в виде планеты, внутри которой были собраны образцы жизни (вроде ковчега), но экипаж корабля-планеты был убит зверями и они начали развиваться, мутировать...
Короче говоря второй роман содран с "Пасынков вселенной" великого классика. Долго я плевался...
|
|
|
Ратша
философ
|
|
18 декабря 2008 г. 11:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Неприятное ощущение оставило произведение «Маска» Д.Кунц.
Недоделанное , мягко говоря… Много линий не доведено до логического конца(про журналиста). Читала этого у автора много произведений, но не все хороши. Жаль.
|
|
|
salamandra
авторитет
|
|
18 декабря 2008 г. 14:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вообще странно как-то, книг УЖАСНЫХ хватает, но я их как-то не замечаю…. Точнее забываю, больше не читаю и не думаю о них. Ну а вообще-то для каждого свои книги, любимы и ужасны. И это прописная истина…
|
|
|
Лефей
авторитет
|
|
12 января 2009 г. 01:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сальваторе "Отступник".
Полный бред и неразбериха. Вообще не понятно что там происходит. Первую книгу читаешь, а такое ощущение что она не меньше как десятая по счету
|
|
|
sar
философ
|
|
12 января 2009 г. 01:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лефей Сальваторе "Отступник".
Полный бред и неразбериха. Вообще не понятно что там происходит. Первую книгу читаешь, а такое ощущение что она не меньше как десятая по счету
Хм, странно, ничего подобного не заметил, наоборот, по-моему, единственная по-настоящему стоящая вещь во всем бесконечном цикле про эльфа. И вроде все очень доходчиво написано и объяснено где надо |
–––
Тот, Кто Обходит Ряды |
|
|
MAVERICK
магистр
|
|
12 января 2009 г. 01:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лефей Сальваторе "Отступник".
Абсолютно нормально написанный роман, в котором для читающего его (роман) человека все понятно. |
–––
Бродите по планете!!! |
|
|
wolobuev
магистр
|
|
10 ноября 2009 г. 18:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не советую читать весь цикл о Транторианской империи Азимова. Дешёвенькая космоопера с претензией на интеллеуктуальность.
|
–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин |
|
|
Hermit
философ
|
|
10 ноября 2009 г. 18:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Раз такую тему подняли....
Не советую читать "Профессиональных оборотней" Галины Черной и Белянина, (хотя непонятно причем здесь Белянин?) глупая инфантильная бредятина. Извините, но по другому не опишешь.
И еще не советую читать "Сагу о Видящих" Хобб. То есть не советую если вам интересны логика и развитие сюжета и приключения. А не мытарства и злоключения. Еще не одна книга не вызывала у меня таких сильных и стойких негативных эмоций как эта. Да Хобб хорошо пишет. По этому ощущения что тебя гнусно развели проявляется не сразу, а концу третьего тома.
|
–––
I have no special powers, and I'm really mad about it. |
|
|
V-a-s-u-a
гранд-мастер
|
|
30 ноября 2009 г. 14:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата wolobuev Не советую читать весь цикл о Транторианской империи Азимова. Дешёвенькая космоопера с претензией на интеллеуктуальность.
А что значит "дешёвая" и кому определять дешевизну? Вообщем обоснование крайне спорное. Лучше бы ограничились тем, что не советовали читать, чем писать такие странные вещи. |
|
|
wolobuev
магистр
|
|
30 ноября 2009 г. 15:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
V-a-s-u-a Тема подразумевает субъективность. Мне не очень понятно, почему эти претензии вы высказываете только по моему адресу. Могли бы то же самое сказать и всем остальным, кто здесь отметился. Если вам сей цикл Азимова понравился, ваше право. Я высказываю своё мнение, каким бы странным оно вам не казалось.
"Дешёвая" в моём понимании означает примитивная. В свою очередь примитивная означает простенький сюжет,закрученный на банальной фабуле, при отсутствии каких-либо мыслей. Всё это относится к вышеуказанному циклу.
Опять же, если вам по вкусу подобная литература, это ваше право. Я бездумное чтиво отвергаю в принципе. Но никому своего мнения не навязываю.
|
–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин |
|
|
Kurok
магистр
|
|
цитировать
