Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)»

Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается)

Страницы: 1 2 3...995 996 997 998 999...1341 1342 1343 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 сентября 2007 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, посты, размещаемые в этой теме, должны содержать не только названия книг, которые вы читаете. Любое сообщение должно содержать 4-5 предложений, характеризующих прочитанное произведение.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам.

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

философ

5 декабря 2018 г. 10:15

цитировать

Прочитал полкниги "Дом малых теней" Нэвилла. Пока всё это очень прилично написано и весьма параноидально. Атмосфера гнетущая, дом — зловещий, героиня — психичка. :-)

Для тех, кому это важно — редактора с корректором не завезли. Тафтологии не убраны, запятые пропущены, досадные орфографические ошибки, видные в любом редакторе с проверкой правописания, естественно, присутствуют в ассортименте. Иногда всего этого по три на лист. Это фиаско, братаны!

философ

5 декабря 2018 г. 15:18

цитировать

цитата Апельсин
П.С. клевете на эту книгу не верьте

Вы это про книгу или про перевод Ильина? Что там с переводом, напишите подробнее ^_^

миродержец

5 декабря 2018 г. 23:31

цитировать

цитата pacher
Что там с переводом, напишите подробнее

Посмотрела отрывок на Лабиринте, какого-то принципиального прорыва и выхода на новый уровень по сравнению с переводом Ю.Соколова не заметила.

Если у кого нет текста вообще — надо брать, если есть прежние издания с переводом Соколова — ну, только если много лишних денег и места на полках. Или если целью стало коллекционирование разных переводов "The Last Unicorn".
Я спешить с покупкой не буду, может быть, позже, когда-нибудь.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

6 декабря 2018 г. 00:43

цитировать

Недавно описывал свои впечатления от "Темной Башни". И только сейчас вспомнил, что не упомянул еще один момент — чрезмерную зацикленность автора в последних книгах цикла на числе девятнадцать. Поначалу я на это не обращал внимание, но спустя некоторое время упоминание этого числа начало вызывать раздражение с оттенком бешенства.

–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю цикл "Малазанская книга павших"

магистр

6 декабря 2018 г. 08:27

цитировать

цитата ksGhost
Недавно описывал свои впечатления от "Темной Башни". И только сейчас вспомнил, что не упомянул еще один момент — чрезмерную зацикленность автора в последних книгах цикла на числе девятнадцать. Поначалу я на это не обращал внимание, но спустя некоторое время упоминание этого числа начало вызывать раздражение с оттенком бешенства.

ksGhost, так после аварии (19 июня 1999 года) число "19" стало символичным для Кинга. В исправленной версии первого романа цикла "ТБ" "Стрелок", это число тоже фигурирует несколько раз.
Хотя, согласен, в крайних романах цикла его слишком много, и употребляется оно к месту и не к месту.

–––
"You'll Never Walk Alone"

авторитет

7 декабря 2018 г. 01:42

цитировать

Грешник
Я, однако, заинтересовался, раздобыл "The March North" by Graydon Saunders, мне понравилось и я даже купил следующие две книги.
Это фентези с любопытным миром, магической системой, любопытным подходом к армии и военной науке, написанное довольно сложным языком.

Великой сверхидеи я в книге не усмотрел, это не тёмное и не эпическое или героическое фентези, первая книга у нас посвящена рейду кадрированой роты резервистов с двумя приданными заклинателями и экспериментальной батареей в четыре орудия с расчётом в поисках предполагаемого противника на ничейной земле. Кроме этого нам мимоходом рассказывают о политической системе Содружества, истории его возникновения и существования в мире циклически возникающих и смещающих друг-друга тёмных властелинов, демонов и чего похуже. Некоторые виды на быт геологию, экологию и метеорологию фронтира где наша рота расквартирована. Догадки персонажей о политическом и общественном устройстве одного из соседей.

Само повествование ведётся от имени командира роты. Всего по именам мы знаем офицеров(2), чародеев(2), сержантов(5) и главного канонира, ещё есть интендант, но он остаётся в пункте постоянной дислокации. Остальные персонажи у нас именуются, как "канонир при первом орудии", "два бойца из первого взвода", "замыкающий второй шеренги из первого взвода" и т.д, при этом, некоторые из них всё-равно запоминаются и узнаются.
(Там построение из 18-19 веков Линия — взводы состоят из шеренг, и у них не командиры отделений, а замыкающие).
С боевыми действиями там всё непросто — личного огнестрела нет, безоткатные орудия с хитрыми магомеханическими квазиторсионами, рукопашную доктрина не предполагает, хотя мечи по старой привычке ещё выдаются и используются для хозяйственных работ. Пехота содружества ведёт бой, а заодно разведку, инженерные работы, организует связь внутри подразделения и даже невероятные форсированные марши за счёт сконцентрированной и сфокусированной воли солдат, которую направляют сержанты и офицеры. Кроме того применяются ручные гранаты — метательная палка с магозарядом из нескольких разновидностей в наконечнике.

Что приятно — автор не косплеит очевидным образом французские или британские войска, как Векслер, Эванс или МакКлеллан.

У Сондерса очень интересное построение приложений — куча страдательного залога и переход от первого лица к третьему. И нечётко оформленные диалоги сторон на пять, перемежаемые мыслями и наблюдениями командира роты. Привык и перестал переводить в уме на русский только главе к третьей.
Формы слов британские, а не американские, хотя автор канадец. Используются архаичные формы. Как минимум десяток слов мне пришлось искать в словарях, чего я не делал уже несколько лет, пять из них не нашлись в трёх толковых англо-английских, бывших у меня под рукой, и пришлось гуглить. Ну и кому-то может быть незнаком армейский жаргон типа "third second second" — третья рота второго батальона тяжелой пехоты второй бригады.

миродержец

7 декабря 2018 г. 06:43

цитировать

Режим — псу под хвост, всю ночь читал
Фанфик 8:-0

по ЗВ :
Юнлинг

Процентов 20 текста проглотил уже
И текст не идеален, есть к чему придраться, но здорово увлекло!

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

магистр

7 декабря 2018 г. 09:55

цитировать

YetAnotherReader О, кто-то ответил, я уж не чаял. Большое спасибо, очень интересно.

Расскажите про следующие книги, когда прочитаете, я пока всё одно не доберусь.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

авторитет

7 декабря 2018 г. 11:01

цитировать

Прочел "Лето Ночи" Симмонса. Хороший богатый язык, легкий слог. Но это конечно не "Песни Гипериона". Аллюзий на романы Кинга там тоже много — начиная с "Салимова Удела". Но книжка мне показалась ценной не по этой причине. Там Симмонс довольно подробно нарисовал общество провинциальной Америки начала 60-х. Наверняка где-то приукрасил или утрировал — местами, до карикатурности. И всё же...Показано всё глазами детей, что тоже придает особый колорит и от Кинга уж конечно отличается. Словом, впечатление от книги неровное — местами прекрасно нарисованы картины эмоций и ощущений, а мистическая часть сделана столь отталкивающей, что уже и мистической перестает казаться — это просто угроза. Сделать погружение в этот мир у Симмонса получилось, но все же — не лучшая его вещь. Послевкусие от книги осталось...ну никакое.

авторитет

9 декабря 2018 г. 19:36

цитировать

pacher я читала книгу "Последняя из единорогов" в переводе Ильина, то есть то, что доступно в бумажном виде на сегодняшний день. Перевод этот меня не покоробил, атмосферу в книге он создает. Читая эту книгу, мне почему-то вспомнилась музыка к советским мультфильмам "Алиса в стране чудес" и "Алиса в зазеркалье" . Не праздное чтиво, не для развлечения, а для " задумчивости" . Поставлю на полку рядом с Маккиллип и Уэкер, надеюсь, что Бигла на полке больше станет.

–––
На ситуацию смотри ширше , а с людьми будь помягше.
Все с уважением относятся к коту за то, что кот любит чистоту.

миротворец

11 декабря 2018 г. 09:19

цитировать

Получил массу положительных эмоций от прочтения мини-цикла Ольги Онойко, известного на ФантЛабе как О тёмном и светлом замолвите слово, а на официальном сайте самой Ольги (в разделе рассказы) — как Друзья и родственники колдуна Николая. Один из рассказов цикла ("К вопросу о спасении котиков") может быть знаком читателям, потому как выходил на бумаге в составе одной из международных антологий КСД, "Странствие трёх царей".
Вещь — замечательная!

Традиционное городское фэнтези, написанное отличным языком и с неплохим юмором. При этом — богатая фантазия госпожи Онойко позволяет ей избежать практически всех штампов, для жанра характерных. Подробный и многословный отзыв на цикл я написал, но в качестве небольшой заманухи расскажу, что в нём, помимо техно- и некромагов, клириков, ясновидящих и оборотней с вампирами, есть даже "экзорцисты именем пролетарского Интернационала"! ;-)

P.S. Если знакомы с творчеством автора и опасаетесь наткнуться на нетрадиционную ориентацию героев — в данном цикле этого нет от слова совсем.

магистр

11 декабря 2018 г. 12:00

цитировать

Давненько прикупив пять книг Мьевиля я их поставил на полку и только иногда поглядывая думал: "Надо бы все же попробовать". Пробовать я решил с первой купленной книги под названием Кракен.
Ну что тут скажешь, когда почти все сказано. Фантазия у автора конечно дичайшая, страшная во всех смыслах слова. Читается это забавно, но иногда скучно, тк быстро приедаешься к такому круговороту.
В целом во время чтения мне не раз приходило в голову, что Мьевиль это такой Фон Триер в мире фантастического романа.

Короче хорошо. Можно читать дальше.

философ

12 декабря 2018 г. 14:36

цитировать

Ух, прочитал рассказ Уиндэма "Поиски наугад", который сам себе и посоветовал) Вот умеет Уиндэм заинтересовать читателя, вплетая аккуратно интригу за интригой как ленточки в длинные косы. Тема параллельного мира мне интересна, пожалуй, даже больше, чем попаданцы в прошлое/будущее. Наверное, потому что она ближе к пониманию, ее легче примерить на себя. Если бы я в 2008-м зашнуровал сначала левый ботинок, потом правый, а не наоборот, вот тогда бы в 2018-м я наверняка стал акционером ОАО Газпром))). И хоть тема параллельных миров уже многократно обыгрывалась как на бумаге, так и в кино, по-настоящему правдоподобно и иммерсивно реализовать ее может далеко не каждый. Вот Джон Уиндэм справился блестяще

–––
Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели.

миродержец

15 декабря 2018 г. 22:55

цитировать

В рамках медленного выхода из киношного угара — "Н." Кинга. Многого не жду, но главное же — начать.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

магистр

16 декабря 2018 г. 00:05

цитировать

Дочитал "Тенеграф" Пискорского.
Концовка разочаровала, конечно. Впрочем, как и вся вторая часть, которая "Книга тени". Всё было хорошо в первой части, когда на ведущих ролях были простые люди, пусть и, не без некоторых сверхспособностей. Когда же на сцену вышли некие сверсущности и полубоги (Всетень, Эбеновая госпожа) стало откровенно скучновато.
В целом же книга хороша. Оригинальнейшее мироустройство, в целом неплохо закрученный локальный сюжет, несколько интересных проработанных персонажей, особенно впечатлил главный герой Арахон И'Барротора.
Но, не устану повторять один момент: для жанра фэнтези одиночный внецикловый роман, это ничтожно мало. Так как, невозможно, по-моему, в рамках одного небольшого романа, одновременно проработать мир и рассказать интересную историю. По-этому, сознательно избегаю таких вот штучных вещей, но "Тенеграф", всё таки решил попробовать. В итоге, роман Пискорского, в очередной раз подтвердил мою гипотезу. Мир "Тенеграфа", со всеми его теневыми уровнями и копиями, очень интересен и оригинален. Удалось ли автору раскрыть его по-полной? Считаю, что нет. В книге достаточно экскурсов, в виде коротеньких штрихов, которые постепенно раскрывают историю, географию, религию, науку и магическую систему мира и позволяют получить общие представление о нём. Но, по-моему, этого мало, чтобы сказать, что автор раскрыл мир по полной. Лично у меня, например, осталось много вопросов по поводу устройства мира "Тенеграфа". Кто-то скажет, что этого достаточно и главное это сама история, которая, согласен, хороша. Но, в ответ я скажу, зачем тогда было придумывать, столь интересный мир, потенциал которого безграничен, чтобы рассказать о нём всего одну небольшую историю? Теперь, собственно, сама история или сюжет "Тенеграфа". Локальная история некогда влиятельного шпиона и участника двадцатилетней войны, а ныне простого учителя фехтования, берущегося за любую мало-мальски оплачиваемую работёнку, сама по себе интересная. Первая "световая" часть романа полна экшена и грамотно развешанных интриг. Во второй "теневой" части экшен остаётся, но само раскрытие всех подвешанных в первой части интриг, лично меня, не впечатлило. К тому же, от проблем простых смертных людей, пусть и очень влиятельных, книга сделала поворот в сторону разборок неких сверхсущностей и местных полубогов, (как уже говорил в начале) которые, при не удачном раскладе, грозили, чуть ли не концом света, ну или концом тени, это как посмотреть.
Как-то так, короче. Первая часть романа понравилась (примерно на 9 баллов), вторая же не очень (где-то на 6-7 баллов). Из второй половины романа понравился, разве что, эпизод, в котором описываль казнь цареубийцы (вот такое я люблю). По совокупности, оценил роман на 8 баллов. О прочтение не жалею, так как, во-первых, много времени не потерял, а, во-вторых, определённое удовольствие получил. Но, к шедеврам жанра фэнтези, данный роман, я бы, точно не отнёс.

–––
"You'll Never Walk Alone"

философ

16 декабря 2018 г. 15:06

цитировать

На самом деле мастерство автора в том числе определяется способностью укладываться в определенные рамки и рассказать завершенную историю. В противном случае вся фантлитература рискует скатиться в бесконечные сериалы.

магистр

16 декабря 2018 г. 17:25

цитировать

цитата garuda
На самом деле мастерство автора в том числе определяется способностью укладываться в определенные рамки и рассказать завершенную историю. В противном случае вся фантлитература рискует скатиться в бесконечные сериалы.

garuda, бесконечные сериалы, по-моему, тоже не есть хорошо. Идеальный вариант для жанра фэнтези в уникальном придуманном мире, это трилогия, ну 4-5 романов, максимум. Этого вполне достаточно, как мне кажется, и, что бы хорошо проработать и раскрыть мир, и, что бы рассказать цельную историю. Уже потом можно возвращаться к готовому миру и тогда уже писать хоть одиночные романы, хоть новые циклы. Ну, по схеме Аберкромби, примерно. Хотя, по миру "Земного круга", после прочтения трилогии "Первый закон" вопросов остаётся достаточно. Правда, основной акцент у Аберкромби делается, всё же на персонажах. А когда, придумывается такое оригинальное устройство мира, как в "Тенеграфе", одного романа, чтобы его раскрыть и при этом, ещё и рассказать интересную историю со связным сюжетом, слишком мало. Ну это, конечно, только моё мнение.

–––
"You'll Never Walk Alone"

философ

16 декабря 2018 г. 18:35

цитировать

Сергей755 тем ценнее способность рассказать интересную историю в одной книге. ИМХО конечно

авторитет

17 декабря 2018 г. 09:40

цитировать

цитата Сергей755
Как-то так, короче. Первая часть романа понравилась (примерно на 9 баллов), вторая же не очень (где-то на 6-7 баллов)

Да, вторая половина откровенно разочаровала. Самое смешное, что эти заглавные злодеи, которые за всем этим стояли, упоминались раза два в первой части, а тут они уже доктора зло.

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем