Тема «Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета»

Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета

Страницы: 1 2 3...228 229 230 231 232...315 316 317 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

19 августа 2011 г. 22:02

цитировать

Вот и завершился очередной (вставить, какой именно по счёту) конкурс...

Я, чтобы не плодить множество тем, решил завести одну на все будущие времена. Мне кажется, конкурс уже обрёл свою форму и в основных принципах останется неизменным. Однако о каких-то нюансах, не слишком удачных, или наоборот — интересных, но ещё не придуманных — вполне можно поговорить. Не могу обещать, что мы сделаем именно так, как хотите вы, но — мы точно выслушаем вас и обсудим все предложения.

Итак — алло, это приёмная оргкомитета *** фантЛабораторной работы. Вы хотите что-то сказать?.. 8-)

миротворец

16 января 2019 г. 14:40

цитировать

Est Rella , я считаю, должны принять, если технически (засвеченность, количество знаков, форматирование — прозаическое) рассказ соответствует правилам. Но сейчас, да, сейчас на бедного орга возложена и творческая миссия по определению:
а) наличия сюжетообразующего фантастического элемента
б) соответствия теме
в) определения, уж не поэзия и это? (вспомним, что "Москва — Петушки" автор определил как поэму в прозе, а админы Фантлаба как повесть https://fantlab.ru/work281970 и кто прав? Автор или некие читатели?)
г) степень анекдотичности.
и ещё куча всего.
Это надо убрать. Если форматирование прозаическое, то рассказ-поэма должны быть приняты. А все пункты должны быть отданы на откуп участникам, как это и есть фактически! Или, как выразился ББГ, диксически!

цитата Almeg
А откуда инфа, что "Голубь" Максютова? В его библио такого рассказа нет.

Не инфы, догадки. Ок, пусть будет не рассказ Максютова, а рассказ неизвестного. Я просто забыл название рассказа. "Голубь". Ок.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

магистр

16 января 2019 г. 14:47

цитировать

цитата Gourmand
Я просто забыл название рассказа. "Голубь". Ок.

"Голубь белый".
Надеюсь, что всё-таки не Максютова.
Одно дело чужой рассказ так защищать, совсем другое — свой.

миротворец

16 января 2019 г. 14:53

цитировать

Est Rella , кстати, например, один из последних моих рассказов написан прозой, но название стихотворное, вернее, рифмованное. И что? Не принимать из-за этого рассказ? Чушь же. И зачем на бедную Волгу навешивать всё это? Написано в одну строку — значит, проза. А уж есть там рифма или нет — пусть участники разбираются и штрафуют, если не понравилось.
Меня за название, в принципе, штрафанули некоторые. (Рассказ назывался "Перед самым концом, пред окном пред стеклом, и ещё на окне, на окне на стекле, и внутри и вовне, и уж в самом конце: за окном ничего, всё, что есть, — на окне")
Ну не понравилось и не понравилось, какие проблемы? Я не в обиде.

цитата Almeg
"Голубь белый".

ну хорошо, пусть будет белый. Не в названии же дело. Ещё раз: не надо Волгу ставить в положение выбора, снимать рассказ или нет. Надо убрать этот пункт из правил.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

магистр

16 января 2019 г. 15:03

цитировать

цитата Gourmand
Ещё раз: не надо Волгу ставить в положение выбора, снимать рассказ или нет.

С этим полностью согласен.
Поддерживаю мысль, что раз сложилась такая ситуация, что конкурс на плечах одной только девушки, надо не добавлять новые правила, а наоборот разгружать оргов, чтобы модерация сводилась к минимуму.

авторитет

16 января 2019 г. 15:06

цитировать

цитата bbg
Стихи, если я не ошибаюсь, не допускаются.

То есть какая-то предварительная премодерация и так существует.

Gourmand, спасибо, понятно.

цитата Gourmand
г) степень анекдотичности

Это самый рисковый фактор. )) По меньшей мере пятая часть рассказов самые что ни на есть анекдоты.
Талантливо рассказанный фантастический анекдот это тоже есть хорошо. Есть нефантастические анекдоты типа КАИ, не гуд, имхо.

цитата
Ещё раз: не надо Волгу ставить в положение выбора, снимать рассказ или нет. Надо убрать этот пункт из правил.

Всё же должен быть какой-то контроль со стороны, иначе будет невесть что, дай только писателям выразиться. 8-)

–––
...и воздастся вам по рассказам вашим. @harrybook
За короля! За короля!!! - Даин, Битва пяти воинств.

магистр

16 января 2019 г. 15:10

цитировать

Можно завести арбитров, которые бы решали спорные вопросы. Можно рассматривать рассказы, если накопилось определенное количество жалоб на жанровую принадлежность. Можно заставить участников заполнять фантлабовский классификатор при подаче текстов. А вот отдавать всё на откуп участникам нельзя, потому что участники выбирают хорошие рассказы, а не отвечающие правилам, что хорошо в рамках литературы вообще, но не очень — в рамках конкурса.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

миротворец

16 января 2019 г. 15:54

цитировать

цитата пан Туман
Можно завести арбитров, которые бы решали спорные вопросы.

Правильно. А над Арбитрами — Верховного Арбитра. А над ним — Инквизитора.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

16 января 2019 г. 16:03

цитировать

цитата Gourmand
сейчас на бедного орга возложена и творческая миссия по определению:
а) наличия сюжетообразующего фантастического элемента
б) соответствия теме

В идеале это должен делать сам автор. Делается элементарно — в правилах оговаривается, что вместе с текстом автор должен прислать пояснение а) где в его работе фантастический элемент б) каким образом раскрыта тема конкурса.

–––
There is no hope. There is only chaos and evolution.

миротворец

16 января 2019 г. 16:06

цитировать

цитата Bladeness
Делается элементарно — в правилах оговаривается, что вместе с текстом автор должен прислать пояснение а) где в его работе фантастический элемент б) каким образом раскрыта тема конкурса.

И кто же будет проверять соответствие пояснений тексту? 8-)

активист

16 января 2019 г. 16:22

цитировать

цитата Bladeness
а) где в его работе фантастический элемент б) каким образом раскрыта тема конкурса

философ

16 января 2019 г. 16:32

цитировать

цитата bbg
И кто же будет проверять соответствие пояснений тексту?

А кто проверяет рассказы на "чрезмерное количество описаний насилия и сексуальных сцен (решение о чрезмерности принимает оргкомитет), обсценную лексику"?

–––
There is no hope. There is only chaos and evolution.

философ

16 января 2019 г. 16:36

цитировать

Зачем трогать то, что отлично работает?
Из-за возмущений пары-тройки человек, которые, к примеру, и не участвуют? А пишут и жалуются потому, что "нет сил боле терпеть"?

Я вот это читаю, читаю, читаю и начинаю в бешенство впадать. Тому сказки не фантастика, этому объяснение рассказа на трех листах напиши, а вон тот вообще считает, что конкурс должен проводиться лишь среди членов союза писателей.

Многообразие фантастики широко – и это хорошо.
Конкуренты и соперники пишут разные вещи, совершенно невообразимые – и это хорошо.
Некоторые рассказы своей спорностью вызывают споры – и это тоже хорошо.

Плохо – пытаться навязать цензуру, установить рамки и загнать вольницу в туннель метро.

Все, не бесите меня.

–––
без ложной скромности замечу
я гениальный человек а то что ничего не создал так я был занят и болел

гранд-мастер

16 января 2019 г. 16:39

цитировать

Здесь уже неоднократно говорилось, что соответствие текста теме определяет большинство читателей иже критиков.
Если электорату понравился рассказ, то эта работа обязательно доплывет до пьедестала — независимо от придирок и укусов.
Кстати, в такой вот спорной ситуации есть логика: возможно, народу приелись типичные "фантастические" сюжеты и герои, поэтому бытовуха и реализм вызвали повышенный интерес. А если рассказ по стилистическим и композиционным показателям превосходит подавляющее большинство конкурентов, то надо признать, что яркая умная профессионально сконструированная НЕфантастика победила в поединке жанров.

–––
Маэстро, урежьте марш!

философ

16 января 2019 г. 16:45

цитировать

Матильда Матильд отлично, давайте уберем конкурсную тему вообще. К чему нам цензура?
dokktor и вы тоже правы. Фантастика всем осточертела! Предлагаю убрать слово "фантастических" из словосочетания "конкурс фантастических рассказов".

–––
There is no hope. There is only chaos and evolution.

магистр

16 января 2019 г. 16:51

цитировать

цитата bbg
А над ним —

Меня! На белом слоне за белым роялем.

–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим

миротворец

16 января 2019 г. 17:05

цитировать

цитата пан Туман
На белом слоне за белым роялем.

.
Я — за.

магистр

16 января 2019 г. 17:08

цитировать

Вот расписались!
Каждый раз такая склока, после конкурса. Если хотите что-то менять, давайте принимать меры. Напишем модераторам, проголосуем, в конце-концов.
А ныть не надо.
Если хочется, надо делать. А не переливать из пустого в порожнее.

Самосуд он везде самосуд, всегда будут недовольные (вот я, например:)). Любые правила могут быть кому-то не по вкусу.

–––
что нам теперь спроси у неба. глаза не пряча вопрошай
и кулаки сожми и плакай. слюнтяй

авторитет

16 января 2019 г. 17:34

цитировать

По-моему, сейчас все нормально с правилами. Во всех конкурсах орги имеют право снимать рассказы.
Да, возможно, это будет рассказ известного автора. Но надо же иметь и совесть, и личную зрелость, чтобы признать правоту оргкомитета и принять его решение стойко и скромно. Не устраивать истерик по поводу того, что тут развелись крысы и стукачи. Здесь не зона и черные правила не работают. Если уж так охота жить по понятиям, то обвинение в стукачестве и крысятничестве надо либо обосновывать, либо расплачиваться по тем же понятиям.
ВСЁ НОРМАЛЬНО С ТЕКУЩИМИ ПРАВИЛАМИ.
И, как сказал А.Ram, автор сам берет ответственность на себя, на каком этапе ему будет больно.
Может выбить из седла на подходе к финалу. Поэтому автор пусть и думает, что он пишет, а коллегия присяжных группа думает, кого она вносит в топ.

–––
...и воздастся вам по рассказам вашим. @harrybook
За короля! За короля!!! - Даин, Битва пяти воинств.

авторитет

16 января 2019 г. 18:24

цитировать

цитата Gourmand
Меня за название, в принципе, штрафанули некоторые. (Рассказ назывался "Перед самым концом, пред окном пред стеклом, и ещё на окне, на окне на стекле, и внутри и вовне, и уж в самом конце: за окном ничего, всё, что есть, — на окне")
Ну не понравилось и не понравилось, какие проблемы? Я не в обиде.

Штраф за название — это прям поэма. )) А название нечто. :-)))