Тема «Научная и научно-популярная историческая литература»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Научная и научно-популярная историческая литература»

Научная и научно-популярная историческая литература

Страницы: 1 2 3...89 90 91 92 93...139 140 141 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 января 2019 г. 14:06

цитировать

цитата DeMorte
в оригинальном

или что-то они с редактурой накосячили, где Северо-Запад, а где Балканы, или я чего-то не знаю о миграциях в средневековье. :-)

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

активист

2 февраля 2019 г. 11:07

цитировать

Михаил Козлов: Восточнославянское язычество. От рождения до гибели богов
Подробнее: https://www.labirint.ru/books/680837/

философ

2 февраля 2019 г. 22:34

цитировать

Д. И. Вебер, А. И. Филюшкин. "От ордена осталось только имя…" Судьба и смерть немецких рыцарей в Прибалтике
Красивое название эскиза истории Ливонского ордена, какая там жизнь и смерть рыцарей. Орден для авторов — позднесредневековое государство, которое не смогло пережить собственную слабость и утрату цели существования. Это изложено железно, остальное вскользь, в том числе, все военные вопросы.
Впечатление не как от прочитанного, а как рассказанного, вроде записи круга лекций по предмету. Поэтому политика — отдельно, экономика — отдельно.
Завершает книжку любопытное сведение счетов с Карамзиным, выдумавшим 25-летнюю Ливонскую войну за выход к морю, по документам Ивана Грозного никак не прослеживающуюся.

миротворец

3 февраля 2019 г. 18:37

цитировать

цитата ааа иии
Завершает книжку любопытное сведение счетов с Карамзиным, выдумавшим 25-летнюю Ливонскую войну за выход к морю, по документам Ивана Грозного никак не прослеживающуюся.

Даже так?

Вообще говоря, сие несколько не соответствует предыдущей монографии славного Александра Ильича:

А.И. Филюшкин
Изобретая первую войну России и Европы. Балтийские войны второй половины XVI века глазами современников и потомков
СПб: Дмитрий Буланин, 2013.

цитата
В монографии профессора Санкт-Петербургского государственного университета А.И. Филюшкина рассматривается история восприятия современниками и потомками войн за владение Прибалтикой во второй половине ХVI в. с участием России, Ливонии, Швеции, Польши, Великого княжества Литовского, Дании, Священной Римской империи, Пруссии. Это было первым в истории столкновением России и Европы как культурно-цивилизационных общностей. Исход этого противостояния определяет характер восприятия Европой России вплоть до наших дней.
Для научных работников, студентов, всех, интересующихся историей России, историей Прибалтики, историей взаимоотношений России и Европы.

Ключевые слова: БАЛТИЙСКИЕ ВОЙНЫ, ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА, ИВАН ГРОЗНЫЙ

Надо будет листнуть...

–––
Helen M., VoS

активист

3 февраля 2019 г. 20:50

цитировать

Суриков И.Е., Ляпустин Б.С. История Древней Греции: Учебное пособие. М.: Академический проект, 2019. 513 с.; 60х90/16. 978-5-8291-2295-9 (в пер.)
История Древней Греции в учебном пособии излагается на основе цивилизационного подхода, что позволяет по-новому осветить многие исторические проблемы и различные стороны жизни древнегреческого мира. Изложение материала и датировка событий опираются на новейшие научные исследования. В каждой главе даны сведения об источниках и историографии, указана основная литература по теме.
Учебное пособие предназначено для студентов исторических и гуманитарных факультетов, а также для всех интересующихся историей античности.

миродержец

3 февраля 2019 г. 21:39

цитировать

цитата ааа иии
Завершает книжку любопытное сведение счетов с Карамзиным, выдумавшим 25-летнюю Ливонскую войну за выход к морю, по документам Ивана Грозного никак не прослеживающуюся.

Думаю, здесь речь идёт о том, что война шла вовсе не за выход к Балтике, это Филюшкин озвучивает в нескольких своих статьях. Насколько я понимаю, в своих нынешних книгах он ищет другую причину.

миротворец

3 февраля 2019 г. 22:26

цитировать

AlisterOrm, между прочим, даже в нашем университете все эти идеи Александра Илиьча разделяют не все, к примеру:

Кротов П.А. МИСТИФИКАЦИЯ БАЛТИЙСКОГО ВОПРОСА // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2017. Т. 62. № 2. С. 400-410.

цитата
Книга А.И.Филюшкина «Изобретая первую войну России и Европы: Балтийские войны второй половины XVI в. глазами современников и потомков» (2013) посвящена участию России в Ливонской войне 1558-1583 гг. Автор книги претендует на новые подходы к изучению традиционных для научных исследований сторон так называемого балтийского вопроса. Вопрос о цели Ливонской войны он рассматривает как главный, полагая, что Россия не боролась в ходе войны за получение доступа к Балтийскому морю, так как уже имела участок морского побережья с таким удобным выходом в море, как р. Нева, а стремилась к захвату земель: «…В XVI в. русское дворянство вело войны за землю, за захват новых территорий, из которых потом следовали поместные раздачи». А.И.Филюшкин приходит также к мысли, что правители России просто не желали развивать торговлю на русских судах на Балтийском море, не знали, «что им делать с морем», и строили приморские крепости, но не торговые порты, принимали в годы Ливонской войны в Нарве иноземные купеческие корабли, но не отправляли в морские плавания по Балтике собственные. По мнению рецензента, выводы А.И.Филюшкина чисто умозрительны, основаны на выборочном анализе отдельных фактов. Факты и выводы, полученные другими исследователями, которые противоречат авторским заключениям, игнорируются или отвергаются лишь остроумным замечанием, без обстоятельного анализа. Собственный «дискурс» и подводит автора к «новаторским» выводам, которым он придает обобщающее значение. Автор рецензии считает, что «новаторские» заключения А.И.Филюшкина — итог игнорирования достижений российской историографии XVIII-XXI вв., значительный шаг назад в развитии отечественной исторической науки.

Между прочим, это рецензия на приведённую мной выше книгу 2013 года...

–––
Helen M., VoS

философ

4 февраля 2019 г. 09:59

цитировать

цитата AlisterOrm
Думаю, здесь речь идёт о том, что война шла вовсе не за выход к Балтике

Да, конечно.

цитата lena_m
Даже так?

С точки зрения автора, после настоящей Ливонской войны начались: датско-шведская война1563-1570, русско-литовская война 1561-1570, Баториева война 1578-1582 годов и русско-шведские войны последней четверти XVI века. Карамзин сделал из них одну и получилось нечто рекордное по длительности, вроде Кавказской войны — но современники такой Ливонской войны не знают! Ни поляки, ни немцы, ни русские.
Как и борьбы за выход к морю. В грамотах Грозного одно и тоже — дань, дань и клятвопреступление ливонцев. Торговый интерес не в морской торговле, в допуске русских купцов к складам, улицам и т.п. без посредников. Добираются до кораблей — жгут.
"...Историки здесь додумывают за Ивана Грозного и его соратников. Так или иначе, мы должны идти от источников"
Позиция, с учетом состояния торговли на Руси в описанную эпоху и известного ответа английской королеве, кажется обоснованной и ничуть не умозрительной, как в процитированной Вами рецензии.
После прочтения испытываю желание узнать что-либо по татарским войскам на царской службе и порядку раздела добычи. Полон, о которой пишут в источниках, неужто в Крым гнали, как при Хмельницком?

миродержец

4 февраля 2019 г. 21:08

цитировать

цитата lena_m
AlisterOrm, между прочим, даже в нашем университете все эти идеи Александра Илиьча разделяют не все, к примеру:

Ну, так они как бы и не обязаны.

цитата ааа иии
Да, конечно.

Да, вполне вероятно. Но у меня всё же мало информации, чтобы иметь своё мнение, говорю о чужом.

миротворец

4 февраля 2019 г. 21:13

цитировать

цитата AlisterOrm
так они как бы и не обязаны

У меня пока сложилось впечатление, что сии идеи Александра Ильича это не более, чем как мало кем разделяемый пунктик специалиста...

Ну вроде как у Рыбакова об автохтонности славянства...

–––
Helen M., VoS

магистр

9 февраля 2019 г. 18:20

цитировать

цитата lena_m
Ну вроде как у Рыбакова об автохтонности славянства...

А специалисты разве сомневаются в ней? 8-)

Если сомневаются это сомнительные специалисты. :-[

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

миротворец

9 февраля 2019 г. 19:08

цитировать

цитата urs
А специалисты разве сомневаются в ней?

Специалисты НЕ сомневаются — потому как знакомы с археологическими данными по сей проблематике...

На данный момент, самая последовательная-законченная-аргументированная схема происхождения-расселения славян авторства Седова:

http://janaberestova.narod.ru/slavians.html
Публикации по начальной истории славян

Хотя местами и она несколько спорная...

–––
Helen M., VoS

магистр

9 февраля 2019 г. 20:54

цитировать

lena_m, Слушайте Бориса Александровича, ибо премудр есмь! А ученые схемы в части расселения славян... читал одну такую, мы родом из припятских болот, кажись. И да, слово хлеб у немцев заимствовали. Кстати, археологические данные у нас теперь и о языковой принадлежности свидетельствуют?

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

миротворец

9 февраля 2019 г. 21:19

цитировать

цитата urs
археологические данные у нас теперь и о языковой принадлежности свидетельствуют?

Для справки — археологические данные свидетельствуют о культурной принадлежности...

Что же касаемо языковой принадлежности, то далеко не всегда она определяет этническую принадлежность...

Яркий пример — англоязычные в массе своей ирландцы-шотландцы все равно не германцы (по языку), а кельты...

цитата urs
слово хлеб у немцев заимствовали

Слово хлеб славяне позаимствовали не у немцев, а у скандинавов...

–––
Helen M., VoS

магистр

9 февраля 2019 г. 22:17

цитировать

цитата lena_m
Для справки — археологические данные свидетельствуют о культурной принадлежности...

Для справки — но не о языковой... вот сейчас у нас культура японских телевизоров и корейских автомобилей, а языков она сколько затрагивает?

цитата lena_m
Слово хлеб славяне позаимствовали не у немцев, а у скандинавов...

Полноте, вам самой не смешно? Земледелие известно на русской равнине с... что там у нас из археологических данных следует? Не с... а тысячелетий пять- шесть, как минимум? И все это время скандинавы у нас тут землю пахали... Сказали бы уж — у готов, оно и правдоподобнее звучало бы.Только не рассказывайте мне про Одина и великую Свитьод...

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

миродержец

9 февраля 2019 г. 22:48

цитировать

цитата urs
А специалисты разве сомневаются в ней? 8-) Если сомневаются это сомнительные специалисты. :-[

Извините, а кто такие славяне? Я вот в упор не понимаю, объясните дураку.

магистр

10 февраля 2019 г. 11:04

цитировать

цитата AlisterOrm
Извините, а кто такие славяне? Я вот в упор не понимаю, объясните дураку.

А кто такие специалисты? ;-)

Ну, как вам это сказать, условно, это люди, кушавшие из горшков определенной формы, и хоронившие своих покойников под горшками уже другой формы. Я правильно излагаю научную методику?

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

гранд-мастер

10 февраля 2019 г. 11:16

цитировать

Что-то urs сегодня жжет... :-)))

–––
У меня есть кот.

магистр

10 февраля 2019 г. 11:21

цитировать

сообщение модератора
urs, в теме (и ветке) обсуждается научная и научно-популярная литература, а не ваши воззрения и несогласия с научными данными и теориями.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

магистр

10 февраля 2019 г. 12:22

цитировать

sanbar, то есть дальнейший разговор можно перенести в тему "История и всё, что с ней связано?"

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?