Тема «Вопросы к знатокам»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Вопросы к знатокам»

Вопросы к знатокам

Страницы: 1 2 3...655 656 657 658 659...789 790 791 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

8 августа 2019 г. 09:02

цитировать | [ ]

Уважаемые знатоки. Как правильно с точки зрения русского языка — с какой буквы — писать следующие слова при переводе: например, марвеловские Мстители. Собственно Мстители — название некоего отряда, организации, т.е. имя собственное, поэтому с большой. А один — мститель или Мститель?
Или Черный Всадник к примеру толкиновский. С одной стороны это не имя собственное, их несколько. Почему с большой тогда? Ещё можно понять если во мн. числе они Черные Всадники или Черные всадники — навроде уникальной боевой единицы, отряда. А в ед. числе как? И какое правило тут применяется?

–––
Саратов

гранд-мастер

8 августа 2019 г. 09:23

цитировать | [ ]

Точно так же, как наш родимый "Смерш" или там ОМОН. Название организации — имя собственное, с большой буквы. Представитель организации — с малой, омоновец-смершевец.

Что до Черного Всадника — это личный статус юнита, если угодно. Уникального юнита, т.е. таких в сеттинге пересчитать по пальцам обеих Сауроновых рук. Вот как статусный титул и применяется, с большой буквы по правилу титулатуры.

С Мстителями может быть применим как первый вариант, так и второй.

активист

8 августа 2019 г. 10:12

цитировать | [ ]

цитата Kail Itorr
Что до Черного Всадника — это личный статус юнита, если угодно. Уникального юнита, т.е. таких в сеттинге пересчитать по пальцам обеих Сауроновых рук. Вот как статусный титул и применяется, с большой буквы по правилу титулатуры.

А римский всадник тоже должен писаться с большой? Или консул, вот уж уникальный титул, пальцев инвалиду хватит.

философ

8 августа 2019 г. 10:27

цитировать | [ ]

Вот кстати насчет "титулов" соглашусь, если он не уникальный, т.е. в ед. числе, то с чего бы его писать с большой буквы.
С другой стороны, помнится, у Лукьяненко Иные в его Дозорах тоже писались с большой, и в ед числе — Иной. Понятно, что хозяин — барин, имеет право, и функция понятна — выделить слово, которое является нарицательным, и придать ему новое значение. По сути получается образование имени собственного, но которое при этом носит не один объект, а несколько.
А вопрос мой такой — если строго придерживаться правил русского языка и традиций, то как в таких случаях писать?

–––
Саратов

миродержец

8 августа 2019 г. 13:14

цитировать | [ ]

цитата TOD
Кто-нибудь владеет информацией об этом, так можно вообще? :)

В смысле на две трети страницы иллюстрация и на треть название на темном поле? Что из этого является авторской находкой? Проведя опрос на улицах райцентра в России найдете хотя бы три человека из ста, кто сможет идентифицировать дизайн, как принадлежащий — Penguine Classics?

В общем, если не тырить один в один для одного и того же произведения — доказать нарушение авторских прав проблематично.

–––
Возрождение лубочно-комиксной культуры представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

философ

8 августа 2019 г. 14:14

цитировать | [ ]

Наверное, отличительные наименования сказочных и мифологических персонажей допустимо писать с заглавной, чтобы подчеркнуть их сюжетный статус и выделить из общей массы. Например, хоббитов — целый народец, всадники Рохана — войско, а вот Черные Всадники — это небольшая и из ряда вон выходящая сверхъестественная группа существ.
То же и с мстителями как категорией и с Мстителями как участниками фантастической боевой организации.

магистр

8 августа 2019 г. 21:35

цитировать | [ ]

цитата ЫМК
Проведя опрос на улицах райцентра в России найдете хотя бы три человека из ста, кто сможет идентифицировать дизайн, как принадлежащий — Penguine Classics

Странная позиция и логика, ну да ладно)

–––
Проходите мимо открытых окон

миротворец

8 августа 2019 г. 21:39

цитировать | [ ]

цитата Le Taon
Или консул, вот уж уникальный титул, пальцев инвалиду хватит.

Черных Всадников было всего девять, а новых консулов двое каждый год. Какой-то у вас инвалид многопальцевый

–––
город, в котором люблю и живу. Лучше которого нет и не надо

миродержец

8 августа 2019 г. 22:16

цитировать | [ ]

Ох, уважаемые. Не бейте меня лопатой, но по-моему, во многих случаях, заглавность букв, кавычкость названий и т.п. относится к нерешимым задачам современной лингвистической науки. Поэтому писать надо так, как лучше подходит к конкретному тексту, контекстно. Авторская, так сказать, пунктуация, заглавизация, кавычкизация. А если потом корректор исправит — ну что же, это уже его, корректора, экспертное и сакральное знание, спорить не будем.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

активист

8 августа 2019 г. 23:15

цитировать | [ ]

цитата k2007
Черных Всадников было всего девять, а новых консулов двое каждый год.

Консулов только 2 одномоментно. Бывший консул не консул.

миродержец

9 августа 2019 г. 10:00

цитировать | [ ]

цитата TOD
Странная позиция и логика, ну да ладно)

Ну да, вот по такой "странной логике" у нас и определяют общеизвестные объекты интеллектуального права.

гранд-мастер

9 августа 2019 г. 10:15

цитировать | [ ]

цитата Le Taon
Бывший консул не консул

Бывший консул — проконсул. Тем не менее, личностей, занимавших в разные периоды консульское кресло — сотни и даже тысячи. Т.е. правомерно именно "консул" с маленькой буквы, поскольку много их, консулов, классическое имя нарицательное. Как и "генералиссимусов", которых поменьше консулов, хотя тоже одномоментно больше одного не бывает, и даже один не всегда есть.
А еще Наполеон Буонапартий был Первым Консулом, если помните. И этот титул с большой литеры, ибо консулов много, а вот Первый Консул таки один.
То же самое с товарищем Мао: кормчих до фига, а Великий Кормчий уникален.
(Чем отличается от советских "первых секретарей": их по самой структуре власти предполагалось много.)

философ

9 августа 2019 г. 11:00

цитировать | [ ]

цитата _Y_
заглавность букв, кавычкость названий и т.п. относится к нерешимым задачам современной лингвистической науки

Лингвистическая наука не ставит себе таких "задач" 8-)

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

миродержец

9 августа 2019 г. 14:02

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
цитата _Y_

заглавность букв, кавычкость названий и т.п. относится к нерешимым задачам современной лингвистической науки

Лингвистическая наука не ставит себе таких "задач"

Хорошо-хорошо. Согласен, исправляю:

относится к нерешимым задачам современной лингвистической теологической науки

новичок

10 августа 2019 г. 14:33

цитировать | [ ]

Существуют книги англо-американских авторов с попаданцами во вторую мировую, которые предотвращали бы Перл-Харбор, сдачу Сингапура, бомбардировку Ковентри, разгром конвоя PC-17, быстрый разгром Франции и тому подобное? Если знаете, то можно на английском.

миротворец

10 августа 2019 г. 15:23

цитировать | [ ]

Вопрос к тем, кто и сериал "Пространство" смотрел, и книжки Кори (Абрахама/Фрэнка) читал.
Супругу в понедельник кладут в роддом, недавно посмотрели с ней два первых сезона.
Вопрос: какие книжки ей можно почитать, чтобы не заспойлерить сюжет сезона третьего?
Сам я у Кори читал только рассказы, поэтому смог опознать во вставных эпизодах сериала только рассказ "Мясник станции Андерсон" и "Двигатель", их я ей на телефон уже закинул, а вот с романами хотелось бы определиться.
Заранее спасибо.

миротворец

10 августа 2019 г. 15:43

цитировать | [ ]

Seidhe Третий сезон включает в себя конец второй и третью книги. Вроде так.

–––
42

миродержец

10 августа 2019 г. 17:13

цитировать | [ ]

цитата zewvet
Существуют книги англо-американских авторов с попаданцами во вторую мировую, которые предотвращали бы Перл-Харбор, сдачу Сингапура, бомбардировку Ковентри, разгром конвоя PC-17, быстрый разгром Франции и тому подобное?

Ближе всего к запросу, наверное, Стивен Фрай "Как творить историю".
Попытка предотвратить Первую мировую описана в книге Бена Элтона "Время и снова время" и в книге Джека Финнея "Меж трёх времён". Роман Финнея можно читать только в том случае, если уже знакомы с книгой "Меж двух времён" и не боитесь испортить впечатление... но лучше не надо.

"Попаданус вульгарис" в лесах англо-американской фантастики встречается редко.

миродержец

10 августа 2019 г. 17:49

цитировать | [ ]

цитата zewvet
Существуют книги англо-американских авторов с попаданцами во вторую мировую

Джон Бирмингем, цикл "Axis Of Time".

цитата zewvet
предотвращали бы Перл-Харбор

Не книга, но фильм "Последний отсчет / The Final Countdown"[/film7935] (1980).

–––
«Не могли бы вы угостить крекером моего дроматерия?»

новичок

11 августа 2019 г. 01:13

цитировать | [ ]

Спасибо Zlogorek и Славич.

цитата Славич
"Попаданус вульгарис" в лесах англо-американской фантастики встречается редко.

По-моему, довольно часто. Я спрашивал, так как заметил, что у американцев возможно есть тренд на изменение прошлого. Я тут случайно прочёл в википедии о книге Кинга с описанием попытки предотвратить убийство Кеннеди, и сразу вспомнил, что недавно смотрел сериал "Вне времени", с попытками сохранить прошлое. Кроме того подростком читал "Патруль времени" Андерсона, и про эффект бабочки Бредбери. И везде продится мысль, что изменять прошлое не к добру. Это вроде национальной идеи... Но такого ведь не должно быть, англоязычное население огромно, наверняка есть люди с другим мнением на этот вопрос. В общем поэтому и поинтересовался в надежде найти такие книги как у нас, где попаданец не стесняется изменить прошлое к лучшему.
Стивен Фрай "Как творить историю": ..."Вот только не станет ли от этого еще хуже?"
фильм "Последний отсчет":... "Но имеют ли они право нарушить ход истории?"
Насколько я понял у Элтона и Финнея тоже что-то похожее. Или не стали менять, или изменили так чтобы другие не могли менять, или от изменения стало хуже. То есть это всё не то, что хотелось бы.