Тема «Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ)»

Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ)

Страницы: 1 2 3...65 66 67 68 69...133 134 135 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

24 декабря 2015 г. 09:33

цитировать

В связи с тем, что "питерская" часть "Снов разума" закрыта, а книги из неё перенесены в новую серию и регулярным обсуждением этой серии в разных разделах форума предлагаю говорить о "Звездах научной фантастики" здесь.

Серия на Фантлабе: https://fantlab.ru/series4901

Планы серии: https://fantlab.ru/blogarticle42875

авторитет

27 ноября 2019 г. 20:43

цитировать

Да лан, все у Игана с историями нормально. Надо будет написать статью "как читать Игана")

авторитет

27 ноября 2019 г. 20:51

цитировать

"Теранезия" любому доступна для понимания, да и вообще одна из лучших книг Игана. Однако никто ее так и не издал.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Эта обложка куда больше ей подходит https://data.fantlab.ru/images/editions/o...

авторитет

27 ноября 2019 г. 23:12

цитировать

А как насчёт Tom Toner для нашей серии
Promise of Child Review

миродержец

28 ноября 2019 г. 09:02

цитировать

цитата А. Н. И. Петров
Да лан, все у Игана с историями нормально. Надо будет написать статью "как читать Игана")

С пониманием, второй сорт не брак) Но Дукай, Райаниеми, Уоттс, даже Рейнольдс превосходят Игана в плане художественности. Поэтому Дукая я могу смаковать строчку за строчкой одновременно с его научно-философскими концепциями, а Игана — лишь научные теории. В остальном он слишком сухо и блекло пишет.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

авторитет

28 ноября 2019 г. 09:30

цитировать

Не соглашусь. Сам текст у Игана суховат и чрезмерно лаконичен, но психологическая часть, например, на уровне. Посмотреть хоть на линию Римана из "Города перестановок".

Если сравнивать с перечисленными, то Рейнольдсу, мне кажется, гораздо больше вредит спонтанность и нераспланированность. Хотя по образности текста и атмосферности отдельных эпизодов он сильнее.

И да, опять же, в рассказах, где нет времени разворачивать сложные концепции, Иган доступнее и сбалансированнее зачастую. Существуют даже рассказы, во многом построенные на стилистических приёмах.

миродержец

28 ноября 2019 г. 09:31

цитировать

цитата Fауст
Сам текст у Игана суховат и чрезмерно лаконичен, но психологическая часть, например, на уровне. Посмотреть хоть на линию Римана из "Города перестановок".

Часть психологических линий — да, согласен. Но и они подаются конспективно, с минимумом эмоций. А в целом как раз сушь-сушь-сушь. Я тогда курс Теорфизики лучше почитаю;)

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

миротворец

28 ноября 2019 г. 10:20

цитировать

цитата Sph
да и вообще одна из лучших книг Игана

Вот как раз с точки зрения идей это одна из самых слабых его книг, обнажающих недостатки автора именно как писателя.
Очень простенький стиль, упор на толерантность (ГГ гей в мусульманской стране), запредельно пафосная развязка.
Это не настоящий Иган, лучший роман которого — Диаспора. Но такое у нас не издадут, как выше написано.
Сегодня приступлю к Роузуотера Томпсона, оценим.

философ

28 ноября 2019 г. 20:36

цитировать

цитата Green_Bear
Но Дукай, Райаниеми, Уоттс, даже Рейнольдс

Я бы Рейнольдса поставил на первое место. У Дукая с художественностью пожалуй неплохо. Но остальные ...???

Если что, с Иганом знаком только по серии "Сны разума" — Отчаяние.

–––
Читаю "Лучшая зарубежная научная фантастика"

миродержец

28 ноября 2019 г. 21:25

цитировать

цитата Al_cluw
Я бы Рейнольдса поставил на первое место. У Дукая с художественностью пожалуй неплохо. Но остальные ...???

Райаниеми и с трилогией, и романом вообще сошел бы за жанровое фэнтези, если не иметь научных знаний. Уоттс крайне эпатажен и провокационен, однако в рассказах это вообще не бросается в глаза, а в романах... сильно зависит от цикла. "Морские звезды" — более традиционные и художественные, к примеру.

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.

авторитет

28 ноября 2019 г. 22:13

цитировать

цитата Al_cluw
Я бы Рейнольдса поставил на первое место. У Дукая с художественностью пожалуй неплохо. Но остальные ...???

Ну, тут смотря что понимать под художественностью. У Райаниеми всегда очень много относительно ненавязчивых, но довольно хитро внедрённых в текст литературных отсылок. И он охотно идёт на стилистические эксперименты (например, глава от второго лица в "Каузальном ангеле").

Но в плане традиционной образности трилогия, пожалуй, бедновата. Возможно, сказалось, что дебют в крупной форуме, и язык не родной.
В "Стране вечного лета" с этим намного лучше. Собственно, уже на первой странице героиня помчалась к горе света. в дождь был с привкусом страха.

Ну, а Уоттс, в общем-то, стилист. Нет, если он напишет про поход в булочную, не факт, что вы распознаете его с ходу, хотя это возможно. Однако игры с точкой зрения и повествователями, инкорпорирование научного жаргона в уличный и наоборот, больные и парадоксальные сравнения, — это, в общем-то, его. Его тексты — это не просто головоломка из-за обилия терминологии. Это головоломка, которая создаёт действительно убедительное впечатления скрывающегося за ней знания, и не только автора, а персонажей.

Что до Рейнольдса, то у него много хорошего, но зачастую его описания хороши скорее не сами по себе, а картинкой, которая за ними стоит. Которая очень визуально впечатляющая. Когда же дело доходит до самого текста, диалогов, поведения персонажей, он часто неуёмно многословен, падает в пафос или мелодраму, теряет чувство темпа и ритма. В общем, много художественных глупостей делает. Ну, и гипертекстуальность у него куда более поверхностная, чем у Райаниеми, и научность — менее творчески поданная, чем у Уоттса. Хотя он сравним с ними по эрудиции и научной, и гуманитарной.

Это что касается выразительных средств.

миродержец

29 ноября 2019 г. 08:05

цитировать

цитата Fауст
Ну, а Уоттс, в общем-то, стилист. Нет, если он напишет про поход в булочную, не факт, что вы распознаете его с ходу, хотя это возможно. Однако игры с точкой зрения и повествователями, инкорпорирование научного жаргона в уличный и наоборот, больные и парадоксальные сравнения, — это, в общем-то, его.

цитата Fауст
Но в плане традиционной образности трилогия, пожалуй, бедновата. Возможно, сказалось, что дебют в крупной форуме, и язык не родной.
В "Стране вечного лета" с этим намного лучше. Собственно, уже на первой странице героиня помчалась к горе света. в дождь был с привкусом страха.

Только кроме стилистики есть еще и воздействие на читателя в эмоциональном плане помощью даже традиционных художественных средств — в том числе и сюжета. Уже ко втором роману наблюдать за "драпировкой" — атмосферными приключениями в арабском городе — не менее интересно, чем за глобальной линией)

–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева.