Тема «Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества»

Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...115 116 117 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

5 марта 2009 г. 21:01

цитировать

Ну что, я начала знакомство с Дяченками.Авторы таки умудрились меня зацепить...постараюсь еще Варана прочитать.Там еще в очереди Ведьмин век и Магам можно все.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

гранд-мастер

5 марта 2009 г. 21:10

цитировать

Читал только Армагед-Дом. Не зацепило.

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

миродержец

7 марта 2009 г. 19:38

цитировать

цитата LoveLife
Всем поклонникам М. и С. Дяченко советую роман Vita Nostra. Мега книга! Является одним из самых лучших романов этих писателей.

Все поклонники уже прочли 8-)

. И даже книгу купили (дожила: серию "Стрелу Времени" стала брать 8-]

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

7 марта 2009 г. 21:45

цитировать

цитата Niknova
Vita Nostra. Мега книга! Является одним из самых лучших романов этих писателей.

Пожалуй не соглашусь.
На том же уровне переживаний — Ритуал, на вершине для меня — Казнь, которую перечитывал и буду еще неоднократно перечитывать

Да, согласен, Казнь очень интересная книга. Я ее сам уже несколько раз читал, но Vita Nostra читать люди должны. Это не просто книга. Очень многим она открывает глаза, заставляет взглянуть на мир подругому.

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

магистр

7 марта 2009 г. 21:47

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
Читал только Армагед-Дом. Не зацепило.

Хм. Странно. Ну, чтож ,каждый человек разный. ;-)

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

миротворец

7 марта 2009 г. 21:56

цитировать

цитата Veronika
Все поклонники уже прочли. И даже книгу купили (дожила: серию "Стрелу Времени" стала брать).

В "Русской фантастике" вроде выходила — обложка хоть и та же, но смотрится не так ужасно, как в "Стреле".
Если не ошибаюсь, в "Буклете" на Научной должна быть.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миродержец

7 марта 2009 г. 22:17

цитировать

цитата glupec
В "Русской фантастике" вроде выходила — обложка хоть и та же, но смотрится не так ужасно, как в "Стреле".
Если не ошибаюсь, в "Буклете" на Научной должна быть.

Да ужас примерно тот же, а дешевле, чем 30грн (за которые я в "Университетской книге" и купила), книга в Буклете стоить не будет. На балке и книги из "Стрела Времени" уже 35-40грн (кроме тех, что в стоке, но "Vita Nostra" в сток не попадёт однозначно).
А главное — я уже все равно купила свой экземпляр 8:-0

, переиздания я покупаю крайне редко. У меня "Ведьмин век", "Скрут" и "Пещера" — ещё азбучные, 90-х годов.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

7 марта 2009 г. 22:34

цитировать

цитата Veronika
У меня "Ведьмин век", "Скрут" и "Пещера" — ещё азбучные, 90-х годов.

В случае с "Ведьминым веком" -- зря, там вариант был изрядно "поредактированный" издательством. Насчёт "Скрута" -- слышал, там тоже потом были изменения, но тут точнее может сказать Петро Гулак.

миротворец

7 марта 2009 г. 22:39

цитировать

Кстати, изображённое на "Скруте" от "Азбуки" чудище — это на самом деле иллюстрация Майкла Уилана к роману Муркока "Спящая волшебница". Т.е., как всегда, налепили на обложку импортный слайд...
Лучше купить любое из эксмовских изданий (лучше — в смысле обложки...) 8-)

Напр., вот это — там бумага белая...

гранд-мастер

7 марта 2009 г. 22:42

цитировать

Ну, имхо, лучше всего -- "ШОФ", там оптимальное соотношение цены, качества и содержания. Но в сливах Харькова как раз Дяченко я не видел (последний раз был в январе).

миротворец

7 марта 2009 г. 22:43

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Но в сливах Харькова как раз Дяченко я не видел

Я тоже, но... всё может быть 8-)

авторитет

7 марта 2009 г. 23:22

цитировать

цитата Vladimir Puziy
В случае с "Ведьминым веком" -- зря, там вариант был изрядно "поредактированный

Да? Это я пропустил... Надо озаботится "в аторской редакции".

гранд-мастер

7 марта 2009 г. 23:26

цитировать

Полгода назад перечитывал в восстановленной версии -- небо и земля. Хотя и тогда очень проняло.

миродержец

7 марта 2009 г. 23:27

цитировать

цитата Veronika
У меня "Ведьмин век", "Скрут" и "Пещера" — ещё азбучные, 90-х годов.

Вот уж у кого страшная обложка — так это у "азбучной" "Пещеры".
"Ведьмин век" впервые вышел в авторской редакции только в "Нити времен", а до этого — то правка, не согласованная с авторами, то кусок главы вылетел. "Скрут" не сличал, но знаю, что "Азбука" напечатала последний черновик. Начиная с 2000 года роман печатается, "как надо": несколько иначе описан разрыв Тиар с Аальмаром и последняя фраза добавлена.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

авторитет

7 марта 2009 г. 23:32

цитировать