Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...191 192 193 194 195...333 334 335 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

миродержец

27 апреля 2020 г. 23:55

цитировать

цитата an2001
Модераторы даже не всегда могут пред вынести.

цитата an2001
Отсутствие такой информации в открытом доступе — это тоже сдерживающий фактор.

Не знаю, правильно ли я понимаю эти слова. Модераторы могут не вынести предупреждение (не разместить в теме? не отправить в личку?), но всё равно это предупреждение будет начислено пользователю?

–––
Это энергичный танец.

миротворец

28 апреля 2020 г. 03:45

цитировать

цитата zmey-uj
Не знаю, правильно ли я понимаю эти слова. Модераторы могут не вынести предупреждение (не разместить в теме? не отправить в личку?), но всё равно это предупреждение будет начислено пользователю?

Официальное предупреждение выносится модератором и пользователю всегда приходит сообщение в личку. В "протоколе" учитываются только эти предупреждения и на их основании пользователь может быть забанен, если за определенный срок скопилось три штуки. Еще есть устные замечания — когда модератор пишет красным одному или нескольким участникам дискуссии. Они в протокол не идут.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миродержец

28 апреля 2020 г. 13:16

цитировать

цитата Грешник
Мне кажется, что сами по себе в литературном разделе эти плюсы-минусы лишние — я просто тут воспользовался ситуацией, как поводом разговора

А вот с этим я 100% согласна.

–––
Eramos pocos y parió la abuela

философ

28 апреля 2020 г. 13:23

цитировать

цитата Aryan
А вот с этим я 100% согласна

А я нет. И мне жалко что их нет. Лучше бы конечно видеть ОТДЕЛЬНО минусы и плюсы. А еще лучше видеть кто их поставил)))

–––
Чтение-Сила

миродержец

28 апреля 2020 г. 22:06

цитировать

цитата просточитатель
И мне жалко что их нет.

Речь шла о том, что в литературном подфоруме они как раз есть. Хотя зачем они в теме про стихи — непонятно.

–––
Eramos pocos y parió la abuela

философ

28 апреля 2020 г. 22:08

цитировать

цитата Aryan
Хотя зачем они в теме про стихи — непонятно.

Посмотреть скольким людям НАСТОЛЬКО понравилось?

–––
Чтение-Сила

миродержец

29 апреля 2020 г. 09:02

цитировать

цитата просточитатель
Посмотреть скольким людям НАСТОЛЬКО понравилось?

Скорее, посмотреть скольким людям не нравится автор поста. :-)))

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

29 апреля 2020 г. 09:06

цитировать

цитата Dentyst
Скорее, посмотреть скольким людям не нравится автор поста.

А какая собственно разница? ;-)

Не понимаю острой реакции :-)

–––
Чтение-Сила

миродержец

29 апреля 2020 г. 09:14

цитировать

цитата просточитатель
какая собственно разница? Не понимаю острой реакции

Я имел в виду не автора стихов, а того, кто их запостил. Иногда минусуют посты не за их содержание, а за то, кто их опубликовал.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

29 апреля 2020 г. 09:21

цитировать

цитата Dentyst
Я имел в виду не автора стихов, а того, кто их запостил. Иногда минусуют посты не за их содержание, а за то, кто их опубликовал.

Ну я об этом же какая разница?

–––
Чтение-Сила

миродержец

29 апреля 2020 г. 09:26

цитировать

цитата просточитатель
какая разница?

Разница в том, что заминусовать могут пост с гениальным стихом, только потому, что его запостил пользователь "*****", который не нравится публике.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

гранд-мастер

30 апреля 2020 г. 16:07

цитировать

Пытаюсь для себя разобраться -- хотелось бы получить официальный ответ от администрации сайта.

Читаю правила «Фантлаба»:

«2. НА САЙТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ

2.1. Пропаганда расовой, национальной и религиозной вражды[...].

2.5. Использование сайта в целях политической пропаганды.»

Потом читаю вот этот рассказ, выложенный здесь в восьми вариантах и получивший от самого автора честных десять баллов. И возникает у меня наивный вопрос: а что, «запрещается» уже не так и категорически?

Вот, например, прекрасная цитата.

цитата
Странное это было государство. По всем параметрам странное: в отличие, например, от Белоруссии, эпидемию они не отрицали. Даже боролись с ней, только как-то загадочно, разворовав все предназначенные на борьбу средства. Потом — по проверенной чернобыльской методике — просто отсекли колючей проволокой часть населённых земель, бросив их жителей на произвол судьбы. Выживайте, как хотите. Американская вакцина “антикорона” в этих краях была не по средствам, слишком уж дорого, а нашу, препарат Лиховцева-Штейна, не то, что покупать — даром брать отказались.

Напрочь. Из высших политических соображений.

Бог им судья, конечно, в смысле — чёрт с ними, с властями, но людей-то спасать было надо. Пусть и не очень соблюдая договоры о границе и прочие международные стандарты.

И вот что меня интересует: администрация сайта не видит в этом рассказе нарушения регламента сайта? Подчеркну: одно дело -- зафиксировать в рамках библиографии факт появления этого проекта. Другое -- выкладывать здесь вот эти высокохудожественные, искренне написанные тексты.

Мнение своё навязывать никому не собираюсь, просто хочу получить официальный ответ, чтобы понимать: это позиция сайта? -- ну и в этом случае подкорректировать своё к нему отношение.

магистр

1 мая 2020 г. 18:15

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Пытаюсь для себя разобраться -- хотелось бы получить официальный ответ от администрации сайта.

Принято на рассмотрение.

философ

1 мая 2020 г. 21:16

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Потом читаю вот этот рассказ

Никогда бы не стал читать весь этот шлак. Но благодаря вашему посту теперь знаю о его существовании.
Да это отвратительно, присоединяюсь с пожеланиями к модераторам.

гранд-мастер

1 мая 2020 г. 23:02

цитировать

brokenmen Откровенно говоря, прочитал пару текстов после активного пиара на главной странице сайта, отнюдь не восторженных отзывов других фантлабовцев и той стыдной истории с рассказом Логинова, который оказался недостаточно хорош для проекта. И до сих пор в толк не возьму, зачем сайту в этом участвовать.