| автор |
сообщение |
Nog 
миротворец
|
 15 мая 2005 г. 00:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
FAQ
- С чего начинать чтение Пратчетта?
Существует два распространённых мнения, имеющих свои плюсы и минусы:
1) С "Цвет волшебства", "Безумная звезда" и так далее по порядку написания книг.
2) С "Стража! Стража!", "К оружию! К оружию!", "Вещие сестрички", чтобы увидеть как Пратчетт отходит от написания пародий и переходит к строительству того Плоского мира, за который его полюбили миллионы читателей.
|
–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ! |
|
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
4 марта 2009 г. 00:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cat_ruadh Когда отсмеялись, никто толком не мог вспомнить, что именно он говорил
Жаль...я бы тоже не отказался послушать...мечты, мечты. |
–––
А стоит ли?.. |
|
|
Лэйла 
миродержец
|
|
13 марта 2009 г. 22:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кстати, я долго думала, что такое "рукоятор". Сегодня поняла: это человек, снимающий любительской скрытой камерой. 
|
–––
Я не волшебник, я только учусь. |
|
|
cyborg
миротворец
|
|
ВаХхОббИт
магистр
|
|
14 марта 2009 г. 11:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cyborg
уже раз десять давали ссылку на эту схему, может её лучше привязать к страничке Пратчетта, ну, или здесь на видное место приделать, модераторы? |
–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив... |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
Luftvaffe
авторитет
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
16 марта 2009 г. 17:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Luftvaffe Что из Пратчетта посоветуете почитать? Много слышал но никак не удавалось ознакомится
Цикл "Плоский мир" — мастрид! Остальное — неплохо, но не мастрид.
Из ПМ особого внимания заслуживают Подцикл о ведьмах и Подцикл о Страже. |
–––
А стоит ли?.. |
|
|
mitra
гранд-мастер
|
|
16 марта 2009 г. 19:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Luftvaffe Что из Пратчетта посоветуете почитать?
Лично я начинал читать с цикла про Смерть. Можно еще что-нибудь внецикловое почитать — "Мелкие боги" или "Движущиеся картинки" |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
16 марта 2009 г. 19:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mitra "Мелкие боги" или "Движущиеся картинки"
Хм, я бы не советовал с них начинать. "Мелкие боги" — тяжеловесно, затянуто и весьма скучно. "Движущиеся картинки" — вообще слабо.
Я бы посоветовал начать со "Стражи! Стражи!". Вообще, имхо, лучше начинать с Подцикла о Страже, так как первая книга в нем — одна из сильнейших. В других подциклах, например, в Подцикле о Смерти, первые книги заметно уступают последним. "Мор, ученик Смерти" — гораздо слабее "Мрачного жнеца."  |
–––
А стоит ли?.. |
|
|
Luftvaffe
авторитет
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
chiffa
философ
|
|
gooodvin
философ
|
|
18 марта 2009 г. 18:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Плоский мир" осилил почти весь из того, что выходило на русском (кроме "Последнего героя", до него руки не дошли). Единственное, что хочется посоветовать новичкам — не начинать с хронологически первых 3х книг, они довольно-таки слабые по сравнению с остальным циклом — можно испортить себе впечатление об авторе.
Хочется задать вопрос тем, кто разбирается, есть смысл читать "трилогию о Номах", "трилогию о Джонни" и "Страту"? Как там уровень юмора? Насколько ниже/выше данные произведения относительно "плоскомирья"?
Я в инете порыскал — бросился в глаза небольшой объем "трилогий".
|
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
18 марта 2009 г. 18:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата gooodvin есть смысл читать "трилогию о Номах", "трилогию о Джонни" и "Страту"?
Из всего перечисленного мне понравились только "Угонщики"; следующие книги о номах слабее. Но "Угонщики" хороши — еще одна история становления героя, который страшно не хочет быть героем. И религиозная тема подана, как всегда, в иронически-уважительном ключе. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
18 марта 2009 г. 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата gooodvin не начинать с хронологически первых 3х книг, они довольно-таки слабые по сравнению с остальным циклом — можно испортить себе впечатление об авторе.
+1. |
–––
А стоит ли?.. |
|
|
Орденоносец
магистр
|
|
18 марта 2009 г. 21:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата gooodvin "трилогию о Джонни"
да как сказать...в принципе неплохо, но определенно слабее "Плоского мира". Хотя, возможно, эта трилогия просто другая. Плоский мир — официально фэнтези, а "Джонни Максвелл" — странная помесь НФ, мистики и магреализма. |
–––
А стоит ли?.. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
18 марта 2009 г. 22:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата gooodvin "Плоский мир" осилил почти весь из того, что выходило на русском (кроме "Последнего героя", до него руки не дошли). Единственное, что хочется посоветовать новичкам — не начинать с хронологически первых 3х книг, они довольно-таки слабые по сравнению с остальным циклом — можно испортить себе впечатление об авторе.
Хочется задать вопрос тем, кто разбирается, есть смысл читать "трилогию о Номах", "трилогию о Джонни" и "Страту"? Как там уровень юмора? Насколько ниже/выше данные произведения относительно "плоскомирья"?
Я в инете порыскал — бросился в глаза небольшой объем "трилогий".
юмора там так себе — это другие книги.
Номы и Джонни мне понравились, но Джонни — это все-таки на младший возраст ориентированы (ГГ — школьник, и спутники ГГ — школьники) ИМХО |
–––
весна, время школьников и других людей |
|
|
gooodvin
философ
|
|
18 марта 2009 г. 23:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата +1.
Я, кстати, пошел именно в лоб и начал с цкила о Ринсвинде с первых 2х книг. Но у меня был "запас прочности", т.е. я был готов, что придется прочитать книги 4 до того, чтобы "вставило" (за счет посещения перед покупкой-прочтением фан-сайтов, изучения отзывов и пр.) Я в общем-то понимаю тех, кто осилил эти 2 книги и на этом закончил знакомство с автором. Как и тех, кто прочитал какую-то книгу из середины "завязанного цикла" (про Смерть, кстати, я к таковым не отнес бы).
цитата да как сказать...в принципе неплохо, но определенно слабее "Плоского мира". Хотя, возможно, эта трилогия просто другая. Плоский мир — официально фэнтези, а "Джонни Максвелл" — странная помесь НФ, мистики и магреализма.
цитата Номы и Джонни мне понравились, но Джонни — это все-таки на младший возраст ориентированы (ГГ — школьник, и спутники ГГ — школьники) ИМХО
Потного вспомните. Там школьники одни (средней унылости да простят меня фэны), определенное смешение жанров и пр. И все это дело обеспечивает Роулинг безбедное существование.
P.S. я сие спросил в свзяи с тем, что эти книги выпустили в "классической" черной серии (за исключением последнего Джонни). Начну с Номов (думаю, вечера за 2-3 уравлюсь точно), ну а Джонни попозже. |
|
|
cat_ruadh
авторитет
|
|
Raindog
философ
|
|
12 апреля 2009 г. 22:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Черт! Глядя на то, как стопка книг Пратчетта, в моей коллекции увеличивается не по дням а по часам, все больше возрастает тревога за то, что еще чуть-чуть и все... закончатся книги Пратчетта на русском языке (английский, увы почти не знаю :().
Не подскажет ли кто, когда (ну хотябы приблизительно ) должны выйти новые книги из цикла "Плоский Мир", на русском языке (на сколько я знаю, последняя (в смысле, даты написания самим Пратчетом) переведенная у нас книга — "Последний герой", да и ее довольно сложно найти, а из "свежих" переводов только "Правда" и цикл о Джонни)?
|
–––
Читаю: Кормак Маккарти "За чертой" |
|
|
цитировать
