автор |
сообщение |
Miya_Mu
авторитет
|
8 сентября 2020 г. 22:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
crn , не читала! Вот же спасибо! ЗЫ. А, нет, читала. Наверное, не впечатлило, ничего не помню, Факап же с первого раза остался в памяти как второй.
|
––– Нужны ли мы нам? Кристобаль Х. Хунта |
|
|
crn
миротворец
|
8 сентября 2020 г. 23:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Miya_Mu А, нет, читала. Наверное, не впечатлило, ничего не помню
Возможно, вы читали когда автор его только начал и там мало было текста. Потому как Ресурсную Федерацию из дальнейшего не так легко забыть, хех.
|
|
|
Miya_Mu
авторитет
|
9 сентября 2020 г. 00:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата crn Потому как Ресурсную Федерацию из дальнейшего не так легко забыть, хех.
Звучит заманчиво)
|
––– Нужны ли мы нам? Кристобаль Х. Хунта |
|
|
gooodvin
философ
|
9 сентября 2020 г. 09:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Грешник Я хочу посвятить эту тему памяти и обсуждению литературного творчества писателя-фантаста Михаила Харитонова, (псевдоним политика и публициста Константина Анатольевича Крылова) безвременно ушедшего от нас 12 мая сего года. Requiescat in pace. Признаюсь, изначально я относился к его прозе очень скептически. Причём не даже не к тексту, а к самому факту её наличия. По-моему мнению политики, чьи произведения представляли бы кроме партийного или исторического ещё и какой-то литературный интерес перевелись где-то к середине XX века, с повсеместным усыханием классического образования и естественным сходом на нет его последствий.
На мой взгляд, нет никакого смысла называть Крылова-Харитонова политиком. Разве что, если хочется ему польстить. Это скорее талантливый публицист, который пытался немного играть в политика (совсем уж неудачно и несерьезно). У толкового публициста шансов оказаться интересным писателем куда больше, чем у политика, мне кажется.
Я читал достаточно много его статей, но художественных произведений не читал практически совсем ("Маленькую жизнь..." только и то давным-давно) . Их при жизни Харитонова печатали мало. Пресловутую "Буратину" было желание почитать одно время, но меня как-то смущали цитатки с какой-то чернушной порнухой оттуда.
|
|
|
george1109
миротворец
|
9 сентября 2020 г. 09:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата gooodvin смущали цитатки с какой-то чернушной порнухой оттуда.
Оно, да. Такого добра там с избытком. Но и это и много другое, вызывающее отрицательные реакции вплоть до рвотных спазмов у либеральных эстетов, в "Буратине..." не самоцель, а инструмент. Ну, разумеется, и вызов.
|
|
|
андрон966
гранд-мастер
|
9 сентября 2020 г. 11:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата george1109 Но и это и много другое, вызывающее отрицательные реакции вплоть до рвотных спазмов у либеральных эстетов, в "Буратине..." не самоцель, а инструмент. Ну, разумеется, и вызов. 100% верно, полностью согласен с этим утверждением, этот эпик нужно читать внимательно и анализировать
|
|
|
Цефтриаксон
философ
|
9 сентября 2020 г. 22:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Как по мне в БУратине вообще нет чернухи (ну может кроме момента с самосожжением маленьких). И тем более порно.
Это скорее в "Успехе" такого много.
|
––– Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat. TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
андрон966
гранд-мастер
|
|
i_bystander
авторитет
|
10 сентября 2020 г. 05:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата george1109 вызывающее отрицательные реакции вплоть до рвотных спазмов у либеральных эстетов
цитата андрон966 полностью согласен с этим утверждением
Читая что-нибудь в подобном ключе у самого Харитонова (или же собственно Крылова, мне не совсем ясно, нужно все-таки разделять эти ипостаси или нет), думаешь, что ладно, художественный или публицистический прием, эпатаж, мнение автора не обязано совпадать с мнением редакции персонажа, все такое. Потом видишь вот это вот у его поклонников и понимаешь, что не так оно все было безвредно, как можно подумать, увы.
|
|
|
rumeron87
миродержец
|
|
андрон966
гранд-мастер
|
10 сентября 2020 г. 07:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
i_bystander цитата i_bystander , художественный или публицистический прием, эпатаж, мнение автора не обязано совпадать с мнением редакции персонажа, все такое. Потом видишь вот это вот у его поклонников и понимаешь, что не так оно все было безвредно, как можно подумать, увы. Для читателей любого писателя есть только два критерия: нравится или не нравится, как то так.
|
|
|
i_bystander
авторитет
|
10 сентября 2020 г. 08:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вы сами на сто процентов согласились, что у некоторой категории читателей тексты Харитонова вызывают некоторую малоприятную физиологическую реакцию. Разве нет? Эта формула, по-моему, несколько выходит за рамки нормального дискурса "нравится — не нравится". Разве нет?
|
|
|
андрон966
гранд-мастер
|
10 сентября 2020 г. 08:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
i_bystander Да,я согласен, с утверждением, что цитата george1109 Но и это и много другое, вызывающее отрицательные реакции вплоть до рвотных спазмов у либеральных эстетов, в "Буратине..." не самоцель, а инструмент. Ну, разумеется, и вызов. . А, что тут не так? Как говорится : "не нравится — не ешь". И, таки да, я — "не либеральный эстет", я обычный пролетарий.
|
|
|
i_bystander
авторитет
|
10 сентября 2020 г. 08:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата андрон966 А, что тут не так?
В известном смысле — что и требовалось доказать. Крылов (тем более Харитонов) мог, избирая конфликтогенные формулировки и лексику, руководствоваться самыми разными мотивами, благо человек он был образованный и словом владел. Читатель же, увы, попросту полагает, что так и надо.
И Крылов (см. выше) не мог этого не осознавать. Однако вот.
|
|
|
george1109
миротворец
|
|
слОГ
миродержец
|
|
i_bystander
авторитет
|
10 сентября 2020 г. 09:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Меня "задело" то, что вы приписали определенной категории читателей (с вами, надо полагать, не согласных) рвотную реакцию, да еще и политическим ярлычком их заботливо снабдили. И, поверьте, в данном случае мне совершенно все равно, вы сейчас искренне меня не поняли, или же делаете вид. Характерно и то, и другое.
|
|
|
тимоша11
новичок
|
11 сентября 2020 г. 09:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
У Харитонова совершенно нечитаемая проза , грязно-вычурная , да еще с подмигиванием (Факап) «чтиво для глубинного народа» , раз уж применяем лексику политики
|
|
|
андрон966
гранд-мастер
|
11 сентября 2020 г. 09:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тимоша11 У Харитонова совершенно нечитаемая проза , грязно-вычурная , да еще с подмигиванием (Факап) «чтиво для глубинного народа» А, вот ещё один провокатор , ну не нравится — не читайте
|
|
|
rumeron87
миродержец
|
11 сентября 2020 г. 10:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
андрон966, "чтиво для глубинного народа" это вроде как комплимент
цитата Так вот, вернемся к понятию глубинный народ. Кто это конкретно? Как они выглядят? Чем занимаются? Что их отличает? Это, прежде всего, внутренняя цельность и самодостаточность, придающая человеку свободный, независимый взгляд, чувство собственного достоинства, независимо от социального уровня, рода деятельности или каких-то внешних регалий. Простота в общении с людьми, ненавязчивость, способность к нормальному, конструктивному диалогу. Способность понимать других людей, видеть за внешними признаками их индивидуальную природную суть.
|
––– Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!
|
|
|