Тема «Колонизация планет Солнечной системы.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Колонизация планет Солнечной системы.»

Колонизация планет Солнечной системы.

	Варианты ответов	Мой голос
	Луна
	Марс
	Венера
	Меркурий
	Юпитер
	Сатурн
	Уран
	Нептун
	Пояс астероидов
	Плутон

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...28 29 30 31 32 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

4 июня 2013 г. 16:16

цитировать

Из Википедии:

цитата
Колонизация Солнечной системы — гипотетическое создание автономных человеческих поселений вне Земли.
Исследователи этой проблемы считают, что на Луне и ближайших к Земле планетах достаточно ресурсов для создания такого поселения. Солнечная энергия там довольно легко доступна в больших количествах. Достижений современной науки вполне достаточно для начала колонизации, но необходимо огромное количество инженерной работы.

плюс Колонизация внешних объектов Солнечной системы

Опрос: Что колонизируем первым?
Прошу высказывать свои мнения, приводить обоснованные доводы, а также, мнения научных кругов.

P.S. Случайно нашёл в Сети журнал(!) "Колонизация космоса" (VK, Facebook)

цитата
План развития журнала
Журнал выражает огромную признательность Александру Викторовичу Багрову, доктору физико-математических наук, ведущему научному сотруднику Института астрономии РАН, ведущему специалисту сектора «Проектирование космических систем» НПО им. С. А. Лавочкина за ряд ценных советов и указаний, связанный с работой журнала. В связи с этим, журнал скорректировал свою редакционную политику, сделав план развития журнала публичным. В данный момент наш журнал является научно-популярным. Однако, мы хотим начать постепенное движение журнала в сторону рецензируемости, чтобы журнал находился в базе РИНЦ и его электронная на нашем сайте.

–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус)

активист

2 октября 2020 г. 12:59

цитировать

Karno "Наивная, добрая, несбыточная сказка. По крайней мере, в ближайшее столетие". Почему Вы так считаете? Разве нет людей и организаций, заинтересованных в заводах на орбите и пр.?

магистр

2 октября 2020 г. 15:17

цитировать

цитата mirche
вот если заводы вне земли то себестоимость упадет

цитата Joanlilit
Разве нет людей и организаций, заинтересованных в заводах на орбите и пр.?

Практика показывает обратное — легче построить корабль на земле, собрать и отправить в космос (ну, или в крайнем случае, на земле построить, по частям отправить в космос, там собрать), чем создавать его ТАМ.
В любом случае, Страна багровых туч в ближайшей перспективе, нам явно не светит.

–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001%

активист

4 октября 2020 г. 08:42

цитировать

Karno "Страна багровых туч в ближайшей перспективе, нам явно не светит".
А когда, на Ваш взгляд? Неужели придется ждать XXII века? Сейчас наука развивается семимильными шагами...

новичок

4 октября 2020 г. 09:32

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миротворец

4 октября 2020 г. 09:44

цитировать

сообщение модератора
mirche
Это не форум для обсуждения кино.
Так что вместо ссылки нужно изложить идею.

–––
"Религия — это убеждение, что все, с нами происходящее, весьма важно."
Чезаре Павезе

магистр

4 октября 2020 г. 14:53

цитировать

цитата Joanlilit
когда, на Ваш взгляд? Неужели придется ждать XXII века

Ну, учитывая что человек в космосе 60+ лет, а дальше Луны мы не побывали (да и то, только один раз), то да — придется ждать следующих веков.

–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001%

магистр

4 октября 2020 г. 16:34

цитировать

У идеи колонизации планет основная проблема та же, что и у идеи пилотируемой космонавтики вообще — колонизировать нечего и незачем. Вспоминая ту же Страну Багровых Туч, мы неизбежно обратим внимание, что колонизация Венеры происходит по двум причинам — человечеству требуются актиноиды во всевозрастающих количествах (поскольку почти весь транспорт, в том числе наземный, на атомной тяге), а на Венере обнаружена радиоактивная аномалия с гигантскими залежами. Кроме того, на Венере атмосфера пригодная для дыхания через фильтр и имеется растительный и животный мир.
Т.е. в наличии как минимум две рациональные причины для колонизации — землеподобная планета, с ограничениями пригодная для жизни, и потребности экономики.
В нашей же реальности куда больше смысла в колонизации жерла земного действующего вулкана, чем Венеры, а равно и любой другой планеты СС. Таким образом, проблема не в научных открытиях, а в целеполагании. Имейся в нашей системе Земля2, то межпланетные полеты уже были бы освоены, а колонизация уже бы началась.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

магистр

4 октября 2020 г. 17:21

цитировать

цитата sanbar
Таким образом, проблема не в научных открытиях, а в целеполагании. Имейся в нашей системе Земля2

Земли2 не может существовать, хотя бы потому, что место нашей планеты по расположению к Солнцу, уже занято. Т.е. Земля2 должна быть либо горячее нашей планеты (как Венера или Меркурий), из за того, что находится ближе к звезде. Либо холоднее (как Марс и пр. планеты). И уже этот температурный режим, определил дальнейшие отличия.

Пускай даже, на полюсах Венеры температура вполне приемлима, по меркам Земли, а Экватор Марса прогревается до 20-25 градусов, что эквивалентно Весне у нас в России.

–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001%

магистр

4 октября 2020 г. 17:26

цитировать

цитата Karno
Земли2 не может существовать, хотя бы потому, что место нашей планеты по расположению к Солнцу, уже занято

Ну -эээ..., спасибо, Кэп. Как бы понятно (сейчас понятно, во времена космической нф-романтики это было неочевидно), что не может. Собственно, данный тезис приведен лишь в качестве примера целеполагания. Да — Земли2 или хотя бы 1.5 в системе нет и не предвидится, а значит и для колонизации чего бы то ни было пока что нет ни малейших предпосылок.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

магистр

4 октября 2020 г. 17:46

цитировать

Кстати, если бы Земля 2 была, интересно за сколько бы, человечество после выхода в космос, достигло бы ее, и в теории, колонизировало?
К примеру на земле, когда были открыты обе Америке, уже к середине 16 века (секунды, по меркам истории), большая часть обеих Америк, начала осваиваться Испанией и Португалией, а после и Англией с Францией.

Только вот пересечь океан гораздо легче, чем улететь на другую планету.

–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001%

активист

6 октября 2020 г. 06:59

цитировать

цитата Karno
Ну, учитывая что человек в космосе 60+ лет, а дальше Луны мы не побывали (да и то, только один раз), то да — придется ждать следующих веков.

Ничего, подождем :-)

... А если серьезно... Как говорится, ждать с моря погоды не будем, будем действовать. И знать, что светлое космическое Будущее обязательно наступит.

новичок

6 октября 2020 г. 18:49

цитировать

кроме них уже некому

новичок

12 октября 2020 г. 22:09

цитировать

Зачем обязательно планеты?

Я читал про "космические города-бублики". Планету нельзя полностью настроить под популяцию.
А город-бублик можно.

–––
Александр III царь-миротворец

новичок

12 октября 2020 г. 22:12

цитировать

С sanbar не соглашусь. Я бы сказал, что основная проблема — в пессимистах, вечно ноющих, что "незачем" и "ничего не получится".
И действительно, у пессимистов ничего не получится. Ввиду отсутствия попыток.

–––
Александр III царь-миротворец

новичок

13 октября 2020 г. 20:47

цитировать

К слову, слишком наивно не доверял бы так называемым "народным энциклопедиям" типа Википедии.
Между прочим, ту самую вышеуказанную цитату в Википедии писал когда-то лично я, собственной персоной.
Есть вопросы? Задавайте.

–––
Александр III царь-миротворец

гранд-мастер

14 октября 2020 г. 00:43

цитировать

цитата Karno
а дальше Луны мы не побывали (да и то, только один раз)

Как это так: «один раз»? Поболее всё-ж...

–––
В таком вот аксепте...

активист

14 октября 2020 г. 09:21

цитировать

цитата KinoDomino
Зачем обязательно планеты?

Я читал про "космические города-бублики". Планету нельзя полностью настроить под популяцию.
А город-бублик можно.

Вот именно! Города-бублики, различные Сферы Дайсона (в свое время в "Технике-молодежи" широко рекламировались подобные проекты)...

цитата KinoDomino
основная проблема — в пессимистах, вечно ноющих, что "незачем" и "ничего не получится".
И действительно, у пессимистов ничего не получится. Ввиду отсутствия попыток.

Замечательно сказано! Просто нечего добавить. А от себя скажу — на Земле и в Космосе работы — непочатый край.

магистр

14 октября 2020 г. 09:35

цитировать

цитата Joanlilit
Ничего, подождем:-)... А если серьезно... Как говорится, ждать с моря погоды не будем, будем действовать. И знать, что светлое космическое Будущее обязательно наступит.

И это для вас "серьезно"?.. Более-менне серьезное обсуждение закончилось на один пост раньше процитированного. Романтики редко говорят что-то серьезнее мечтательных лозунгов и аргументов вроде "человечество как-то зачем-то таки полетит", "ученые что-то придумают" и т.д.

миротворец

14 октября 2020 г. 09:57

цитировать

Помоему все уперлось в :
1 стоимость да даже не колонизации ,или добычи с доставкой на Землю ,а просто шоу-полета на Марс
2 целесообразность . Пока к Земле не подберется ПИСЕЦ найти желающих жить на Марсе и опять же кто проплатить п1 не реально
3 технологии . Год полета да еще не возможность прихватить с собой (без дополнительных грузовиков) даже топливо для возврата с шоуполета на Марс