| автор |
сообщение |
Darinella 
магистр
 
|
 28 мая 2008 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Фразы, касающеся травм вратарей и дисквалификаций футболистов, которые нанесли эти травмы, будет караться автоматическим предупреждением. И не важно, кто там будет: Дикань, Акинфеев, Малафеев, Кержаков или т.п.
upd. необходимое пояснение написанного выше. Столкновение игроков с вратарями противоположной команды являются запретной темой для обсуждения.
сообщение модератора upd. В последнее время при обсуждениях различных событий, решений судей или КДК дискуссия превращалась в ленту новостей "Кто что где сказал". В связи с этим решено ввести правило для данной темы: при обсуждении какой либо ситуации аргументировать свою позицию доказательствами, а не ссылками на специалистов, которые зачастую противоречат друг другу.
Данное правило распространяется на ситуацию вокруг матча 16 тура Динамо-Зенит.
В дальнейшем ограничения такого рода могут быть распространены на другие конфликтные ситуации, о чем будет дополнительно сообщено.
|
–––
...Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным... |
|
|
|
romanpetr 
миродержец
|
|
7 декабря 2020 г. 02:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата coffein Странное решение по Бабурину
Арбитр Кукуляк явно стремится оставить большой спорт, как судья — грубейшая ошибка и все это подтверждают. Удивительно, что ВАР обратил на это его внимание, а он проигнорировал. На КДК будет отгребать. Хорошо, хоть "Уфа" выиграла, а то скандал бы был громкий! |
|
|
coffein
философ
|
|
7 декабря 2020 г. 09:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
romanpetr когда ВАР изменяет решение судьи оценка снижается — наверное подумал — вдруг пронесет) других нет логических объяснений у меня
|
–––
https://t.me/demagog_vida - подпишись, рад всем |
|
|
duzpazir
миротворец
|
|
7 декабря 2020 г. 21:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
romanpetr Я Кукуляка ещё в ЛФЛ наблюдал и как-то не удивлён. Не раз выкидывал штучки, логического объяснения которым найти было просто невозможно. Как он с такими фокусами оказался в вышке — тоже необъяснимое явление.
|
–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс |
|
|
stalkers
магистр
|
|
12 декабря 2020 г. 15:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Гнать надо Кадарцева в шею. Даже комментаторы опешили — пенальти и удаление превратились в обратное. Уфу просто жаль.
|
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
perftoran
миротворец
|
|
Talykov
новичок
|
|
vladrock
миродержец
|
|
12 декабря 2020 г. 17:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну и к чему нам здесь реклама букмекерских контор? Неужели раздражающих роликов на ТВ кому-то не хватает?
И мы, кстати, не "питерйцы". Научитесь правильно называть жителей Санкт-Петербурга.
|
–––
Ars Longa, Vita Brevis |
|
|
donKixot
философ
|
|
Змеелов
магистр
|
|
pervak
гранд-мастер
|
|
12 декабря 2020 г. 18:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
donKixot, обидно, что именно Сочи. Второй раз Ростову так продуть — нормально было бы.  Но Сочи. Этот клуб реально вызывает раздражение. Пусть и невольно. После первого тура итп.
Ну да, бегут плохо.
Я тут понял насколько обидно, что на фоне уже привычно отсутствующего Бакаева особенно печальна травма Глушенкова. Как-то и забыл о нём. С Уруновым — всё понятно. Мозес может быть полезным в дальнейшем. Но за одну игру до перерыва можно смело сказать, что по этой части чемпионата его трансфер — просчёт. Он в обороне бесполезен, а в атаку не вешает. Очевидно же, что нужен был второй бегунок типа Айртона. Вот и все дела: тупо в навал не можем, под нападающими тоже дыра. Потенциальное преимущество перед игравшими в еврокубках потеряно.
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
stalkers
магистр
|
|
12 декабря 2020 г. 19:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А за чт о пенальти дали Динамо? Человек уже падал, его слегка стукнули сзади, травмы не было... хотя да, это же Зенит. У другой команды вряд ли бы стали смотреть просмотр, никто бы и внимания на это не обратил. Или нет?
ЗЫ. Даже комментаторы на Матче не поняли, за что пенальти дали, если эпизод заигран.
|
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
ВаХхОббИт
магистр
|
|
12 декабря 2020 г. 19:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Или нет. С того самого пенальти в ворота Спартака уже раз 10 было подобное.
|
–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив... |
|
|
an2001
миротворец
|
|
12 декабря 2020 г. 20:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stalkers А за чт о пенальти дали Динамо? Человек уже падал, его слегка стукнули сзади, травмы не было... хотя да, это же Зенит. У другой команды вряд ли бы стали смотреть просмотр, никто бы и внимания на это не обратил. Или нет?
В перерыве Игонин также очень удивляется этому пенальти. |
–––
"Религия — это убеждение, что все, с нами происходящее, весьма важно."
Чезаре Павезе |
|
|
stalkers
магистр
|
|
12 декабря 2020 г. 20:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Зато Федотов эксарбитр заявил, что Спартаку не дали 2 пенальти. Там еще и типа потасовка была между Тедеско и Джанаевым, и в перерыве тренер вратарей «Сочи» Бородин из-за постоянных апелляций к арбитру сказал Тедеско: «Ты на нашей территории, веди себя прилично». На это главный тренер «Спартака» ответил: «Я скажу всем, что ты расист».
(по версии Бородина, он сказал: ты на нашей земле. Погрешности перевода?)
Подробнее на «Чемпионате»:
https://www.championat.com/football/artic...
|
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
iwan-san
магистр
|
|
12 декабря 2020 г. 20:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата an2001 В перерыве Игонин также очень удивляется этому пенальти.
При всем уважении к Игонину — он игрок и уже бывший, а не судья.
Судя по логике — контакт был, нарушение соответственно было. Нарушение было в штрафной — наказание пенальти. В этой логике все понятно.
К логике "пенальти не было, так как пас уже отдан и заиграно" есть вопросы. Например, по ней получается, что если любой другой игрок в любой другой ситуации расстался с мячом — с его ногами (и другими частями тела) можно осуществлять контакт и это не нарушение правил. |
–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!") |
|
|
stalkers
магистр
|
|
12 декабря 2020 г. 20:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
iwan-san но игрок уже заваливался, только сегодня за это была карточка показана игроку кажется Ротора вместо пенальти.
|
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
iwan-san
магистр
|
|
12 декабря 2020 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stalkers iwan-san но игрок уже заваливался, только сегодня за это была карточка показана игроку кажется Ротора вместо пенальти.
момент с игроком Ротора я не видел, я не исключаю, что именно там судья был неправ, а тут никто не отменяет подката сзади Паршивлюка и того, что в мяч он не играл. |
–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!") |
|
|
pervak
гранд-мастер
|
|
12 декабря 2020 г. 21:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата iwan-san Судя по логике — контакт был, нарушение соответственно было. Нарушение было в штрафной — наказание пенальти.
так из этой логики симуляции не бывает при контакте? В правилах нет: контакт=нарушение. В неигровых эпизодах же вроде свободные назначают?
Я эпизод чуть позже посмотрю. Мимо "логики" никогда пройти не могу.  |
|
|
iwan-san
магистр
|
|
12 декабря 2020 г. 21:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pervak так из этой логики симуляции не бывает при контакте? В правилах нет: контакт=нарушение. В неигровых эпизодах же вроде свободные назначают?
Тут логика в рамках данного контакта и подобных ему)) |
–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!") |
|
|
цитировать