Тема «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ»

«Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ

Страницы: 1 2 3...177 178 179 180 181...329 330 331 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

26 апреля 2021 г. 11:26

цитировать

Petr я вот так же думаю, но более того

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

что за студенты, кто ни, откуда фотки и видео, откуда порыв ГГ к финальному действу, почему именно Эрик, почему именно этот порез и многое-многое почему

магистр

26 апреля 2021 г. 11:28

цитировать

При все при том, мне повесть понравилась, да, куча загадок, но разгадок нет, это плохо. Я люблю такие квесты, но только когда есть разгадки, а не "патаму что гладиолус"

магистр

26 апреля 2021 г. 11:35

цитировать

цитата Velderet
Я люблю такие квесты, но только когда есть разгадки, а не "патаму что гладиолус"

Ну или когда читатель сам может добраться до разгадок. Даже если версий несколько, но все они имеют право на существование.
Хороший пример — "Дом окон".

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

магистр

26 апреля 2021 г. 11:51

цитировать

avsergeev71 я до Дома ещё не добрался, но буду иметь ввиду

магистр

26 апреля 2021 г. 12:02

цитировать

цитата Velderet
фильмы Линча разгадываю без особых проблем

Это как, с первого просмотра и Малхолланд Драйв тоже? :-D

магистр

26 апреля 2021 г. 12:14

цитировать

Pavinc да, Малхолланд Драйв именно, там собственно можно наплевать на подсказки Линча, главная в клубе Силенцио. Подсказки Линча усложняют наоборот, я при первом просмотре, зацепился почему-то именно за Силенцио, потом скачал подсказки, посмотрел ещё раз, но с ними наоборот сложнее.А вот Внутренняя империя, сложнее, у меня было два варианта, но смотрел очень давно, пересмотреть надо, дабы подтвердить свои версии, да и вспомнить их, помню что они мне самому нравились, правда не помню их в точности)))). Мне Шоссе не поддалось, смотрел правда один раз и давно, ещё раз посмотрю обязательно.

миротворец

26 апреля 2021 г. 12:28

цитировать

цитата Petr
Автор сам не знает. Я лично так думаю. Зачем ГГ съел то, что вылезло из качка — тайна за семью печатями.

Автор все прекрасно знает.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Герой поломал свою налаженную жизнь, его девушка, прежде чем выгнать его, сказала, что он — пустая оболочка, у которой внутри ничего нет, он ищет что-то, чем можно эту пустоту заполнить, находит — и заполняет. В буквальном смысле.

магистр

26 апреля 2021 г. 12:30

цитировать

sityrom слишком абстрактное объяснение, абсолютно лишенное конкретики. Кто, что и зачем?

гранд-мастер

26 апреля 2021 г. 12:33

цитировать

Velderet, я понял примерно так:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Студенты откопали где-то, скорее всего случайно, «Второй Перевод Ран». Начитались и решили поэкспериментировать с выращиванием ангелов. Почему герой съел в финале ангела? Он сам говорит «Исцели меня, – подумал он. – Пожалуйста. Заполни пустоту». Девушка, которую любит он, не любит его, а ту, что была с ним, не любит сам герой. Странный вариант суицида и\или попытка прикоснуться к чему-то большему.

–––
Poe's poems pwn posers
https://t.me/wasted_time_chronicle

магистр

26 апреля 2021 г. 12:40

цитировать

Shab13 спасибо большое, довольно логичное объяснение, был сам близок к нему. Я успокоился немного))). Экранизация в этом плане более непонятная, а кто смотрел её в отрыве от первоисточника, видимо вообще посчитал, что это за дичь)))
Меня вселенная Ран зацепила именно этой загадочностью. Монстры абсолютно другие, все ровно, прочитал и забыл. Троечка одним словом.

магистр

26 апреля 2021 г. 13:17

цитировать

цитата Karnosaur123
Сведение Мифов к ЛГБТ-проблематике — очень спорный подход.

никакой спорности. ЛГБТ у нее присутствует как данность нашего мира, но никакие МИФЫ она к этому не сводит. Если вы увидели в ее работах лишь это, то это странно.
Сравнение с Брайт вообще не в кассу — она совсем ё... ладно, чокнулась (причем давно и это было видно сразу в ее творчестве, поздний период лишь показал полный срыв башки) — а Кирнан хоть и не скрывает своей ориентации, но знает меру и вполне вменяема. Я ее сборник лавкрафтианы от Сабов прочитал от корки до корки — это прекрасно. Практически от и до.

миротворец

26 апреля 2021 г. 14:05

цитировать

arcanum, ну, по "Ещё одной модели" такое впечатление сложилось. Ну и ещё такое, что сверхъестественный ужас в ее трактовке будет подаваться исключительно намеками и полунамеками (тут мелькнула тень, там женщина скелет гладит) — стилистика, совершенно нехарактерная для Лавкрафта, но почему-то упорно ему приписываемая. Буду рад ошибиться.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

29 апреля 2021 г. 11:28

цитировать

Дочитал "Икс. Место последнее". Очень понравилась трилогия. Сначала роман показался немного затянутым, хотя и много событий в нем происходило, но последнюю 1/3-1/4 почти за один раз прочитал. Такой вопрос возник. Раз уж здесь была пасхалка с "Впусти меня", то эта самая девочка из первой книги трилогии как-то связана с вампиром или нет — она это или? Может упустил где-то, кто (что) есть все же тот черный тигр, и та девочка, которая явно была не просто так в первой книге. В остальном очень классно все рассказано, все вопросы отвечены — придется теперь все остальное читать у Линдквиста, что есть на русском или английском :-)

магистр

29 апреля 2021 г. 11:43

цитировать

цитата Karnosaur123
Ну и ещё такое, что сверхъестественный ужас в ее трактовке будет подаваться исключительно намеками и полунамеками (тут мелькнула тень, там женщина скелет гладит) — стилистика, совершенно нехарактерная для Лавкрафта, но почему-то упорно ему приписываемая.

ну, это присутствует, да. Однако, кто сказал, что лавкрафтиану нужно писать строго в стилистике Лавкрафта? Мне бы это было абсолютно неинтересно. Вон, Ламли бережно фигачит все строго-каноничном стиле — читать невозможно (за редким исключением, вроде сборника "Замерзшие на Аране"). Дерлет... ну, там давно все ясно, уровень ниже днища. Кэмпбелл пытался писать то же самое в начале пути — это худшее, что вышло из под его пера.
Кирнан претендует (и не безосновательно временами) на место в когорте "серьезных" писателей, не желая при этом уходить от инструментария и тем жанровой прозы — она ей действительно нравится, она ей дышит и фанатеет. Но писать пытается на совершенно ином уровне; отсюда все эти приемы из южной прозы и южной готики, постмодернизма, игры с нелинейным повествованием, полутона и намеки, оборванные концовки, и вообще вот это вот все. Кому-то это может не нравиться, мне лично — в кайф.
А уж "Дандриджский круг" из четырех рассказов — это вообще шедевр. Изумительный мини-цикл, с исключительной атмосферой.

магистр

29 апреля 2021 г. 18:52

цитировать

arcanum Дерлет и Ламли — хрень, а Кирнан — самое то. Да уж, а по мне так Кирнан дно, ниже которого трудно опуститься.

миротворец

29 апреля 2021 г. 20:07

цитировать

Я не говорю о полном воспроизведении стилистики Лавкрафта, но честно говоря, не люблю, когда много теста и мало начинки...

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

29 апреля 2021 г. 20:24

цитировать

цитата Velderet
Да уж, а по мне так Кирнан дно, ниже которого трудно опуститься.

вы конечно же прочитали ее сборник-другой, чтобы выражать свое авторитетное мнение, правда?
Ламли — мастеровитый подельщик, без малейшей искры таланта. Дерлет как писатель — абсолютно бездарен (как редактор и популяризатор Лавкрафта и его круга — вечная ему честь и хвала).

цитата Karnosaur123
но честно говоря, не люблю, когда много теста и мало начинки...

ну, тут уже вступает фактор вкуса фломастеров. По мне, нормально у нее все с содержанием. Авторша неординарная, конечно, и неоднозначная, но всяко лучше серых подельщиков, которых в любом жанре как грязи.

магистр

29 апреля 2021 г. 22:08

цитировать

цитата arcanum
Авторша неординарная, конечно, и неоднозначная, но всяко лучше серых подельщиков, которых в любом жанре как грязи.

согласен с тобой! Это не Лаймон :-D

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

миротворец

29 апреля 2021 г. 22:35

цитировать

blakrovland, естественно, до Лаймона этой дамочке далековато :-)))

Оказывается, читал у нее ещё «Аммонитовую скрипку» — банальщина со словесными кружевами. Как минимум по двум рассказам все очень посредственно.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

29 апреля 2021 г. 22:52

цитировать

цитата blakrovland
согласен с тобой! Это не Лаймон

ой, зря ты это, щас как начнется...

цитата Karnosaur123
естественно, до Лаймона этой дамочке далековато

о, началось.
Далековато — в смысле, падать? :-)))

Ладно, чего по новой-то начинать.
Но Кирнан — величина. Одна из лучших сейчас в своем жанре. Если брать вирд, естественно. Джоши не зря ее особо выделяет (каким бы склочным засранцем этот тип ни был, но в своей стихии, вирд-хорроре — он действительно знаток и авторитет). В мейнстрим ей, правда, выбиться не удалось, но кому оно удалось-то, по пальцам пересчитать можно...