Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Дж. Роулинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...179 180 181 182 183...209 210 211 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

7 ноября 2020 г. 09:00

цитировать

Забавно, в Росмэне до 6й книги СОВ — супер отменное волшебство. А в "Принце" — стандарты обучения волшебству.
Второй вариант, конечно, более академичен, но более логичен что ли.

–––
Remember: you will die

миродержец

8 марта 2021 г. 08:09

цитировать

Решил перечитать «Гарри Поттер и проклятое дитя», главная претензия к пьесе — диалоги. Как будто все герои оригинальной истории резко потупели. Сюжет чуть лучше, да не на много. Канон намерено игнорируется.

Как театральная постановка пьеса собрала кучу денег и наград.

Браво Роулинг, писши ишо.

В целом выводы неутишительные:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Никогда, никогда не используйте магию для изменения своей внешности. Гермиона вот уменьшила свои зубы (спасибо Драко) и последствия не заставили себя ждать.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

И страшно подумать, что папа Хагрида там себе наколдовал.

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

авторитет

8 марта 2021 г. 08:24

цитировать

Я недавно основной цикл пытался перечитывать — первые книги, как и раньше, мне нравятся, но на "Кубке огня" автор поломался и ни перечитать, ни переслушать его до конца я так и не смог.

миродержец

8 марта 2021 г. 10:05

цитировать

vxga А я очень люблю ПЖГП. ГПиКО в т.ч.

цитата vxga
но на "Кубке огня" автор поломался

Одно из двух, тут или автор поломался, или Ваше восприятие как читателя изменилось со временем. Так либо эдак.

А как Вам "Рассказ Кикимера" — десятая глава Даров Смерти? Один из самых эмоционально сильных эпизодов серии. Или "История принца" из той же книги.

На английском читаете?

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

авторитет

8 марта 2021 г. 10:16

цитировать

Читал и на английском, последний раз пытался читать на французском, просто для тренировки. Хороший перевод, кстати, имхо, а вот озвучка своеобразная. Мое восприятие, кстати, не особо изменилось со временем: что книги, что фильмы — пока они оставалась в рамках "сказа авторская, английская, типовая" — книги получались хорошие, хотя и не лишенные недостатков. Как только стали "взрослеть" и "поднимать серьезные вопросы" — стало заметно хуже.

миродержец

8 марта 2021 г. 10:32

цитировать

цитата vxga
Мое восприятие, кстати, не особо изменилось со временем

Автор не оправдала ваших ожиданий, всего-то.. Хотели сказку, а получили триллер. Но это не значит, что

цитата vxga
на "Кубке огня" автор поломался

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

магистр

8 марта 2021 г. 10:41

цитировать

А мне наоборот, поздние книги начиная с кубка, наоборот очень даже зашли. Особенно Принц-Полукровка, который я считаю лучшей книгой о Гарри Поттере. Не понравилась только концовка Даров Смерти, когда

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Гарри остался жив. Слишком уж попсово

–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001%

авторитет

8 марта 2021 г. 10:53

цитировать

цитата rumeron87
Хотели сказку, а получили триллер.

Ну, во-первых, я здесь говорю о своем восприятии книг, а не о некоем их "объективном качестве". А мое восприятие таково: у автора хорошо получались сказки, но плохо — то, что вы называете "триллером". На мой взгляд, Роулинг наступила на те же грабли, что и некоторые рок и метал группы: если у вас хорошо получается блэк-метал, это не значит, что вам пора писать симфонию.

философ

8 марта 2021 г. 14:25

цитировать

Дело вкуса. Мне первые две книги показались совсем детскими и оттого даже немного скучными. Третья — просто хорошая интересная книга, каких множество, но всё же достойная прочтения. А вот начиная именно с четвертой книги я нашёл для себя что-то такое, после чего начал считать эту серию событием в литературе.

философ

9 марта 2021 г. 16:20

цитировать

цитата vxga
А мое восприятие таково: у автора хорошо получались сказки, но плохо — то, что вы называете "триллером"

Строго говоря, сказки появились только в (пред)последних книгах. И на основании даров смерти можно сказать уверенно, что среди лауреатов премии Андерсена Роулинг делать нечего.
Наоборот, вычурный детский или даже подростковый триллер (подземелья, друзья, беспомощные взрослые, лес в двух шагах от порога, квест с задачками, спасение животных) в стиле Д.У.Джонс — это ее на 90%.
И, когда она вышла за пределы компетенции, полезла в организацию массовых мероприятий, конспирацию, политику и т.п., повествование, как речная баржа, которую вывели на большую воду, стало крениться, на глазах теряя управляемость.
Но, как доказал цикл и Фантастические твари, конструкция мира ГП очень прочна и допускает наращивание-развитие...
Правда, до сих пор обидно, что из волшебных существ она как-то обошла рассказом троллей.

авторитет

9 марта 2021 г. 17:04

цитировать

цитата ааа иии
И, когда она вышла за пределы компетенции, полезла в организацию массовых мероприятий, конспирацию, политику и т.п., повествование, как речная баржа, которую вывели на большую воду, стало крениться, на глазах теряя управляемость.

В целом — именно это я и имел в виду.

миродержец

5 мая 2021 г. 13:49

цитировать

цитата ааа иии
И, когда она вышла за пределы компетенции, полезла в организацию массовых мероприятий, конспирацию, политику и т.п., повествование

"Вышла за пределы компетенции" — это сильно, учитывая, что речь про писателя, который благодаря своим литературным талантам прославился на весь мир и стал мультимиллионером.

Очень интересно с какой же книги начиная автор вышла за пределы своей компетенции.

Роулинг уже в первой книге наметила чуть ли не все основные сюжетные линии своей истории, включая заключительные главы последней седьмой книги — изначально была задумка закрутить историю в соответствующем виде.
В первой же главе "Философского Камня" имеем: сломанный нос Дамблдора (отсылка к истории Арианы, Аберфорта, Гриндевальда...), зажигалка-гасилка (подарок Рону), снобизм волшебников к маглам (со стороны МакГонагалл!), мотоцикл Сириуса Блэка... Или взять четвёртую главу ФК — прямая отсылка к бузинной палочке, почти никем не замеченная. Или тот же шрам в виде молнии, который и не от Авады вовсе, убивающее заклятие следов не оставляет...
Каждая деталь придуманной истории на своём месте; где-то по мелочам придраться можно кой к чему, но на фоне всего масштаба истории это не особо существенно.
Беспрецедентный успех этой серии книг только подтверждает талант автора. Тут с Роулинг сравнимы только Хоббит и ВК Толкина и Нарния Льюиса.

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

философ

5 мая 2021 г. 20:07

цитировать

цитата rumeron87
интересно с какой же книги начиная автор вышла за пределы своей компетенции

C Кубка начиная.

магистр

5 мая 2021 г. 20:35

цитировать

Свежий доптираж "Ордена Феникса" на русском — в безальтернативном и единственном имеющемся сейчас в продаже переводе — и названия глав из него звучат потрясающе: "Кентавр и гнида", "Окклуменция", "Больница Святого Лоскута", "Засовали долбы", "Площадь Мракэнтлен, дом 12", "Главный инспектор "Хогварца"", "Новая песнь Шляпы — Распредельницы", "Профессор Кхембридж", "Думбльдорова армия", "В "Башке борова""... Красиво, необычно и главное — доходчиво, с юмором. (С) Спаси нас, боже, от такого юмора.

авторитет

5 мая 2021 г. 22:10

цитировать

цитата rumeron87
Или тот же шрам в виде молнии, который и не от Авады вовсе, убивающее заклятие следов не оставляет.

Напомните, от чего шрам тогда. Думал, что от авады как раз

активист

5 мая 2021 г. 23:12

цитировать

Очень жалею, что в своё время не купил оригинальные книги от Росмэн. Взял позже в альтернативном переводе — читать невозможно. Приобрёл пиратку на газетной бумаге. перевод норм, но количество печатных ошибок удручает. Когда появятся свободные денежки, попробую приобрести с рук набор в "каноничном переводе". Может кто-то пожелает расстаться.

миротворец

6 мая 2021 г. 08:12

цитировать

цитата Mendax
но количество печатных ошибок удручает

могу вас успокоить, первые издания от Росмэна опечаток содержали не меньше

–––
весна, время школьников и других людей

миродержец

7 мая 2021 г. 20:09

цитировать

цитата ааа иии
C Кубка начиная.

Да нее.
Уже с Философского Камня.
С Первой Главы.
Там, где тот самый Мальчик, необъяснимым образом Выжил.
Там то Роулинг и

цитата ааа иии
вышла за пределы компетенции

поскольку уже с первой книги и закрутила эту бродягу... с политикой в том числе, ну и прочей лабудой: https://fantlab.ru/forum/forum14page1/top...

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

философ

7 мая 2021 г. 20:52

цитировать

цитата rumeron87
поскольку уже с первой книги и закрутила эту бродягу с

Какую бродягу бы не крутила Роулинг, но, если у нее до отправки первой книги издателю и был детальный и поименный план всего цикла — Вы же на это, крайне маловероятное, намекаете? — в первых книгах она политики, конспирации и организации массовых спортмероприятий не касалась.
Носом Дамблдора эти факты не опровергнуть.
Бузинная палочка (в Камне? Не затруднит процитировать?...) — сказочный элемент, снова мимо.
К чему хотите приклепать двухколесник, не понял. Бородатый здоровяк летит на мотоцикле — они вживую по трассам носятся, не бог весть что в качестве фантэлемента.Warlock at the Wheel уже был и ему даже колдовать запретили. Имя Блэка в ФК звучит?

авторитет

8 мая 2021 г. 01:19

цитировать

цитата ааа иии
Имя Блэка в ФК звучит?

В самой первой главе.

– Хагрид, – с облегчением сказал Дамблдор. – Наконец-то. Где ты взял мотоцикл?
– Позаимствовал, профессор Дамблдор, сэр, – ответил гигант, осторожно слезая с седла. – У юного Сириуса Блэка.