Тема «Андрей Тарковский (режиссер)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Андрей Тарковский (режиссер)»

Андрей Тарковский (режиссер)

	Варианты ответов	Мой голос
	Убийцы (1956)
	Сегодня увольнения не будет (1959)
	Каток и скрипка (1961)
	Иваново детство (1962)
	Андрей Рублёв (1966)
	Солярис (1972)
	Зеркало (1974)
	Сталкер (1979)
	Время путешествия (1983)
	Ностальгия (1983)
	Жертвоприношение (1986)
	Борис Годунов (1983)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...12 13 14 15 16...19 20 21 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

23 мая 2021 г. 05:11

цитировать

Иваново детство.
Награды фильма
Главный приз («Золотой лев») на МКФ в Венеции-1962.
1962 — Приз «Золотые ворота», Международный кинофестиваль в Сан-Франциско. Лучший режиссёр полнометражного игрового фильма — Андрей Тарковский.
Главный приз «Золотая голова Паленке» МКФ в Акапулько-1963.
Специальный диплом на МКФ в Карловых Варах, Чехословакия-1970.

–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...

миротворец

23 мая 2021 г. 14:34

цитировать

цитата Евгенич
Награды фильма
Главный приз («Золотой лев») на МКФ в Венеции-1962.
1962 — Приз «Золотые ворота», Международный кинофестиваль в Сан-Франциско. Лучший режиссёр полнометражного игрового фильма — Андрей Тарковский.
Главный приз «Золотая голова Паленке» МКФ в Акапулько-1963.
Специальный диплом на МКФ в Карловых Варах, Чехословакия-1970

Да не в наградах дело. Просто фильм действительно берёт за горло, в отличие от поздней псевдоинтеллектуальной эстетщины. Он о людях и для людей, а не о тараканах режиссера для любителей искать в их копошении бездны смысла. Повторюсь, я рискну предположить, что основное впечатление о последующих картинах Тарковского на Западе сложилось именно под влиянием его дебюта.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

29 мая 2021 г. 11:45

цитировать

цитата Karnosaur123
Да не в наградах дело. Просто фильм действительно берёт за горло...

То есть мы должны смотреть не на награды и международное признание фильма, а на то что он берёт за горло самого Karnosaur123 (Анатолия Уманского)!? 8-)

Круто!

авторитет

29 мая 2021 г. 12:52

цитировать

цитата Евгенич
То есть мы должны смотреть не на награды и международное признание фильма

Знаете, я как-то посмотрел список "Оскаров" за прошлые годы — кто победил, кто кому проиграл. Над некоторыми пунктами ржал до слез, так что премии — ни разу не показатель.

философ

29 мая 2021 г. 16:40

цитировать

цитата vxga
Над некоторыми пунктами ржал до слез

«Москва слезам не верит», «Дерсу Узала», «Война и мир», «Утомлённое солнце» — получили Оскар. Какой фильм Вас рассмешил?

цитата vxga
так что премии — ни разу не показатель

А что — показатель?

У нас на форуме Иваново детство — 98 проголосовавших. Это — показатель?
Андрей Рублёв — 213...
А уж у Сталкера — 358!
Но люди должны отказаться от своего мнения, прочитав мнение Karnosaur123, что "Сталкер" плохой фильм!? Вот это действительно — смешно! :-D

миротворец

29 мая 2021 г. 16:55

цитировать

цитата Евгенич
То есть мы должны смотреть не на награды и международное признание фильма, а на то что он берёт за горло самого Karnosaur123 (Анатолия Уманского)!?

Да нет, смотрите, конечно, на награды. Давеча Золотую пальмовую ветвь получила картина "Жизнь Адели" — что и говорить, порнушка действительно стоящая, у Скорсезе, Копполы и Калатозова таких зажигательных сцен точно не было.

цитата Евгенич
Но люди должны отказаться от своего мнения, прочитав мнение Karnosaur123, что Сталкер плохой фильм!?

Но я, конечно, должен отказаться от своего мнения на основании 358? ;-)

Люди в принципе не только не должны отказываться от своего мнения, но и не имеют такой привычки. Как и не любят слушать чужое, особенно если оно им не нравится. Но иногда приходится. Я считаю "Сталкера" ювелирно снятой сектантской белибердой, и в этом меня не разубедят ни 358, ни 358 000 000. Счастлив знать, что я в этом не одинок. Мне приходится слышать мнение, что это шедевр, вам — что белиберда. Это вполне естественно.
(Кстати, а почему бы не добавить в опрос пункт "Вообще не перевариваю этого режиссера", сколько он наберет, интересно?)

цитата Евгенич
А что — показатель?

Когда режиссер, заявляющий, что его творчество гуманистическое и что искусство таким только и должно быть, снимает для узкой группы эстетов, это определенно показатель того, что он не дружит с реальностью.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

29 мая 2021 г. 17:23

цитировать

цитата Karnosaur123
Давеча Золотую пальмовую ветвь получила картина "Жизнь Адели" — что и говорить, порнушка действительно стоящая

Порнушка?! :-D

В "Жизни Адели" нет порнографических сцен, в отличии от "Любви" Гаспара Ноэ, например.

миродержец

29 мая 2021 г. 17:29

цитировать

цитата Евгенич
«Москва слезам не верит», «Дерсу Узала», «Война и мир», «Утомлённое солнце» — получили Оскар. Какой фильм Вас рассмешил?

Уже лет 30 не перестаю удивляться, за что кондовейшая мелодрама Меньшова отхватила сию награду. Единственное возможное объяснение заключается в том, что это скорее всего был первый и чуть ли не единственный фильм, демонстрировавший заокеанскому обывателю все прелести советского быта. Экзотика и все такое.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миродержец

29 мая 2021 г. 17:34

цитировать

цитата Karnosaur123
Когда режиссер, заявляющий, что его творчество гуманистическое и что искусство таким только и должно быть, снимает для узкой группы эстетов, это определенно показатель того, что он не дружит с реальностью.

Извините, но вы опять о чем-то своем. Все это не имеет совершенно никакого отношения к самим фильмам и их восприятию. Режиссер может в кулуарах хоть к Гитлеру признаваться в любви (как это однажды чисто эпатажа ради проделал Триер, за что получил бан в Каннах на какое-то время), однако его картины от этого хуже не станут. Вообще Ваша упорная личная вражда с покойным Тарковским мне сильно напоминает, как господин Кинг практически в каждом интервью начинает рассуждать о сексизме и бездарности столь же покойного Кубрика. Больная тема и все такое. 8-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миродержец

29 мая 2021 г. 17:47

цитировать

Karnosaur123 соглашусь, что нравится или нет Тарковский, вопрос вкуса. Я отдаю должное, но ни разу не пересматривал и , в общем, не поклонник скорее. Меж тем Ваше утверждение о том, что " Жизнь Адели" — порнушка с непонятным упоминанием всуе Копполы и Калатозова, содержит фактографический и вкусовой порок. В трехчасовой Адели есть откровенная лесбийская сцена ( без демонстрации гениталий) и, опять таки, при всех ее достоинствах и недостатках, это ни разу ни трэш и не та картина, которая априори в силу " порнушности" не может быть предметом адекватного премирования или интереса. При том, что малоинтересные фильмы есть и у Калатозова и у Копполы со Скорсезе.

авторитет

29 мая 2021 г. 18:13

цитировать

цитата fox_mulder
первый и чуть ли не единственный фильм, демонстрировавший заокеанскому обывателю все прелести советского быта.

Что за прелести советского быта? Токсичный шовинист-абьюзер Гоша или директор комбината в электричке, а не на Бентли?

миротворец

29 мая 2021 г. 18:44

цитировать

цитата shack4839
В "Жизни Адели" нет порнографических сцен, в отличии от "Любви" Гаспара Ноэ, например.

цитата prouste
В трехчасовой Адели есть откровенная лесбийская сцена ( без демонстрации гениталий) и, опять таки, при всех ее достоинствах и недостатках, это ни разу ни трэш

Это я немного утрирую (видал и пооткровенее, и хуже снятую, вроде, прости г-ди, "9 песен"). Однако это, в сущности, зауряднейшая история любви, которую и выделяют из сонма подобных, по сути, лишь откровенные сцены. Без которых мы, очевидно, не поймём гениальности режиссёрского замысла. :-D

цитата prouste
и не та картина, которая априори в силу " порнушности" не может быть предметом адекватного премирования или интереса

Она не в силу порнушности не может быть предметом интереса, а в силу того, что только порнушные сцены и представляют в ней интерес, и это при бездне претензий и раздутом хронометраже. Если, скажем, из "Калигулы" Тинто Брасса вырезать порнографические сцены (которые, кстати, режиссером не задумывались и были досняты позже), фильм сильно выигрывает, если из "Адели" — фильм рассыплется, превратившись в банальную мелодраму, что более чем показательно.

цитата fox_mulder
Все это не имеет совершенно никакого отношения к самим фильмам и их восприятию. Режиссер может в кулуарах хоть к Гитлеру признаваться в любви (как это однажды чисто эпатажа ради проделал Триер, за что получил бан в Каннах на какое-то время), однако его картины от этого хуже не станут.

Триер в данном случае хотел эпатажа и в этой цели преуспел. Тарковский в заявленных им целях — нет, и что еще хуже, не преуспел именно в своем творчестве, а не в кулуарах. Он стал явлением, было бы глупо это отрицать, но явлением стала и какая-нибудь Айн Рэнд.

цитата fox_mulder
Вообще Ваша упорная личная вражда с покойным Тарковским мне сильно напоминает, как господин Кинг практически в каждом интервью начинает рассуждать о сексизме и бездарности столь же покойного Кубрика.

У Кинга личный счёт, это немножко другое. ;-)

И понять его можно — в отличие от наших Свидетелей Книги и Евангелия от Гэрриса, в западном культурном пространстве фильм Кубрика порядком потеснил роман Кинга.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

29 мая 2021 г. 18:51

цитировать

цитата Karnosaur123
Он стал явлением, было бы глупо это отрицать, но явлением стала и какая-нибудь Айн Рэнд.

Айн Рэнд стала явлением из-за идеологии, ибо в творческом отношении все ее книги на редкость убоги. Фильмы Тарковского же сформировали целую волну подражания в основном среди европейских режиссеров, но и не только. В "Сердце ангела" Паркера можно увидеть толстенные отсылки к Солярису, а Триер своего "Антихриста" так и вовсе посвятил его памяти. Я не считаю, что спустя 30 лет после смерти режиссера имеет смысл копаться в том, что он там говорил и писал в своих письмах. Остались лишь его фильмы, нравятся они вам или нет. Меня вот тоже уже лет 10 бомбит от всего, что болтает в своих интервью режиссер Ридли Скотт. Тоже что ли сходить в его тему и доказывать всем на протяжении десятка страниц, что на деле он претенциозный бездарь?

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миротворец

29 мая 2021 г. 19:13

цитировать

цитата fox_mulder
Тоже что ли сходить в его тему и доказывать всем на протяжении десятка страниц, что на деле он претенциозный бездарь?

Что Тарковский бездарь — я не говорил, справедливости ради. Но сравнение со Скоттом, в какой-то момент ударившимся в религиозный бред, очень в тему. Что до Айн Рэнд, то и в случае с Тарковским я бы не списывал полностью со счетов идеологический вопрос. Покойный свел близкое знакомство со многими корифеями европейского кино, чем активно пользовался, выставляя себя жертвой бездуховной системы, не дающей ему творить, хотя о его творческой свободе большинство его коллег не смели и мечтать.

цитата fox_mulder
В "Сердце ангела" Паркера можно увидеть толстенные отсылки к Солярису

Я бы сказал, что в виде отсылок в чужих работах Тарковский всегда воспринимается гораздо лучше. Как лимончик — добавить в чай здорово, но кушать целиком...

цитата fox_mulder
а Триер своего "Антихриста" так и вовсе посвятил его памяти

А хотя нет, не всегда. Эстетское изображение полового акта и малыша, красиво падающего из окна в замедленной съемке — это слишком даже для покойного, не говоря уже о моем чувстве прекрасного. :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

8 мая 2023 г. 01:54

цитировать

Съёмка панорамы для фильма «Сталкер».

философ

25 марта 09:43

цитировать

Антон Долин.
Тарковскому — 90. Почему это главный русский режиссер?

авторитет

25 марта 10:07

цитировать

цитата Евгенич

Антон Долин.
Тарковскому — 90. Почему это главный русский режиссер?

Главный режиссер, для Долина. В смысле популярности главным режиссером будет Гайдай (а Тарковский даже в первую двадцатку не попадет). В том, что касается влияния на мировое киноискусство — главным режиссером будет Эйзенштейн.

Среди продвинутых искусствоведов модно мнение, что Черный Квадрат это величайшее произведение русской живописи, самая великая из всех картин. Тарковский это своего рода аналог Малевича

авторитет

25 марта 10:35

цитировать

цитата Karnosaur123
Karnosaur123, а что Вам нравится в "Иваново детство" и "Андрее Рублёве"? Конкретно можете написать?

Начнем с того, что в этих картинах есть нормальный конфликт. Не высосанный из пальца как конфликт Тарковского с советской властью конфликт на тему "никто не понимает уникума", а подлинный, живой, общечеловеческий.

А какой конфликт в Андрее Рублеве? Там ЕМНИП интеллигент духовно-религиозной направленности, непонятно как попавший в 14ый век, страдает от того, что убил в рамках самообороны татарского воина.

миротворец

25 марта 11:42

цитировать

цитата oberond
А какой конфликт в Андрее Рублеве? Там ЕМНИП интеллигент духовно-религиозной направленности, непонятно как попавший в 14ый век, страдает от того, что убил в рамках самообороны татарского воина.

Конфликт художника с весьма «нехудожественной» реальностью. И в отличие от интеллигентского нытья «Сталкера» или «Ностальгии» о том, какие все кругом бездуховные содомиты, эта реальность действительно кошмарна.