Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1295 1296 1297 1298 1299...1605 1606 1607 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

1 июня 2021 г. 21:56

цитировать

Давно собирался посмотреть, а то мне брат расхваливал эпизод про виселицу.

Баллада Бастера Скраггса(2018)
Ехал однажды по прерии мужчина весь в белом, с гитарой. Заглянул в захолустную таверну, попить вискаря, да в картишки раскинуть. Но там такие морды оказались неприветливые, что наш белый красавчик решил показать кто самый быстрый револьвер на районе...

Тут у нас братья Коэн и альманах из 6 историй. Первая история про Бастера Скраггса по жанру чёрноюморной трэшак, мне зашло, я хохотал особенно на эпизоде с шляпой. Вторая про незадачливого грабителя Джеймса Франко понравилась. Захватывающе и оригинально. Третья просто пытка: 20 минут слушать инвалида, скандирующего Библию, по мне скука смертная. Да ещё концовка такая чернющая o_O

Четвёртая про золотоискателя неплохая. Показывают такие красивые пейзажи, словно доисторический мир. Тоже нет особого экшена, но всё равно интересно, особенно концовка крутая. Пятая и шестая — скукотища. Сплошные разговоры, не сказать, что захватывающие. Я обзевался.
Итого: смотреть эпизоды 1,2 и 4 — остальные скучноваты. 7 из 10

–––
"А ты смешной, Салли, тебя я убью последним"(с)

гранд-мастер

2 июня 2021 г. 03:24

цитировать

цитата markfenz
День зверя просто шикарен и обязателен к просмотру любому киноману.

О, да! Я, вообще-то, думал, что это какой-то трэшовый фильм ужасов и чуть было не прекратил просмотр, но ближе к финалу не мог оторваться. Ну и финал шикарен. Из дьяволиады/религиозных хорроров ничего более лучшего не смотрел. Это даже, скорее, философская притча о вере.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

магистр

2 июня 2021 г. 03:31

цитировать

цитата markfenz
Пересмотрел на днях пару фильмов своего любимца Алекса де ла Иглесиа: День зверя, Пердита Дуранго.
День зверя просто шикарен и обязателен к просмотру любому киноману. Сюжет: священник приехал в Мадрид, чтобы совершить все возможные грехи, ради встречи с Сатаной. Его цель найти и уничтожить новорожденного антихриста. Жанр: черная комедия.

У него и "Ведьмы из Сугаррамурди" отличные были. В том же жанре.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

миродержец

2 июня 2021 г. 08:29

цитировать

цитата Грешник
У него и "Ведьмы из Сугаррамурди" отличные были. В том же жанре.

У него почти все отличное. Очень самобытный режиссер. "Печальная баллада для трубы" — это какой-то феерический трэш снятый, потрясающе красиво.
Настолько красиво, что трэш на глазах превращается в арт-хаус.

–––
"Это была лишь прелюдия, там, где сжигают книги, впоследствии сжигают и людей" - Генрих Гейне

гранд-мастер

2 июня 2021 г. 13:24

цитировать

цитата markfenz
"Печальная баллада для трубы" — это какой-то феерический трэш снятый, потрясающе красиво.

Ну там же аллегория вроде какая-то. Девушка — это Испания, или что-то в таком духе. :-)

миродержец

2 июня 2021 г. 14:19

цитировать

цитата V-a-s-u-a
Ну там же аллегория вроде какая-то.

Это — да. Но это никак не меняет моего впечатления от фильма как от безумного, жестокого карнавала.

–––
"Это была лишь прелюдия, там, где сжигают книги, впоследствии сжигают и людей" - Генрих Гейне

миродержец

2 июня 2021 г. 18:48

цитировать

запоминающийся фильм, фактурный и без всяких даже аллегорий.

новичок

2 июня 2021 г. 18:49

цитировать

Смотрю исторические фильмы, на реальных событиях, комедии, иногда мелодрамы, люблю фильмы катастрофы, сериалы типа Сумерок, Отчаянные домохозяйки, Анатомия страсти.

гранд-мастер

2 июня 2021 г. 19:34

цитировать

цитата prouste
без всяких даже аллегорий.

В смысле, что нет политического подтекста? Или что он настолько явный, что и аллегорией не назовёшь?
В новейшей истории Испании не разбираюсь совсем, но то, что грустный клоун в одной из сцен кусает Франциско Франко, показалось явным сигналом искать интерпретации в этом поле. (Не говорю, что фильм прям невероятно много приобретает от них, просто, показалось, они считываются)

авторитет

2 июня 2021 г. 20:47

цитировать

Сейчас посмотрел "Звездный рубеж" (он же "Космический грех") с Брюсом Уиллисом.
Если в двух словах, то даже "Вратарь Галактики" на его фоне — огонь.
Вопрос только один, зачем Грилло и Уиллис снялись в этом "кино"?

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

миродержец

3 июня 2021 г. 06:55

цитировать

V-a-s-u-a , понятно, что любой испанец разбирается с церковью и Франко ( от Бунюэля до Сауры и Альмадовара), но у Иглесиаса не это — главный конек и достоинства.

магистр

3 июня 2021 г. 07:55

цитировать

Посмотрел вчера неизвестный мне доселе двухсерийный фильм "Неудобный человек" (1978 г.). Отличная производственная драма оказалась, а половина первой серии вообще огонь! Походит на вышедший тремя годами ранее фильм "Премия" — потому что сценарист тот же (Александр Гельман). Заваруха начинается с того, что в заводской многотиражке появляется письмо простого бригадира о том, что их предприятие недостойно полученного второго места, потому что может работать лучше и выпускать продукции в два раза больше. А дальше практически "детектив со шпионами" :-)))

Так как фильм снят на киностудии Довженко, то в основном заняты украинские актёры (но лица знакомые и не раз виденные, в эпизодах Владимир Заманский, Юрий Дубровин до "Трёх мушкетёров, Александр Милютин до "Места встречи"), а для популярности приглашены Евгений Киндинов и Валерий Носик.
Очень интересно было наблюдать за развитием конфликта, а если ещё и спроецировать перипетии сюжета на российские политические события последнего времени: противостояние молодого и неопытного лидера-максималиста системе и руководству, общение с обычными рабочими, поведение и поступки руководителей завода и т.п. — очень занимательные аллюзии (и их там много) возникают, придавшие фильму для меня дополнительный интерес. Да еще и зовут этого молодого лидера, заварившего всю кашу — Алёша. :-)))

И концовка очень показательная. ;-)

–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто

авторитет

3 июня 2021 г. 09:02

цитировать

цитата Lib217
Вопрос только один, зачем Грилло и Уиллис снялись в этом "кино"?

Грилло никогда не был топ-актёром и в 90% снимался во всякой фигне. А Уиллис? Ну вот примерно более-менее про него

https://www.youtube.com/watch?v=Ldpc9jNtzl4

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

авторитет

3 июня 2021 г. 10:10

цитировать

цитата Николаич
Грилло никогда не был топ-актёром и в 90% снимался во всякой фигне.

Грилло характерный актер второго плана. Он конечно Оскара не получит, но его регулярно зовут в нормальное кино. А у Уиллиса совсем недавно было два отличных фильма "Стекло" и "Сиротский Бруклин".

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie