Тема «Питер Гамильтон. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Гамильтон. Обсуждение творчества»

Питер Гамильтон. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...20 21 22 23 24 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

11 декабря 2020 г. 15:40

цитировать

JimR, AlexanderN79 благодарю! Есть повод почитать не похожую тему. Трилогия Гамильтоне в своё время на меня сильное впечатление произвела.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

философ

11 декабря 2020 г. 22:32

цитировать

цитата Консул
так цикл-то большой

читал только те, что напечатал ТРОЛЛЬ, в общем понравилось, поэтому и хочется целиком (хотя-бы основные)

–––
Читаю "Лучшая зарубежная научная фантастика"

авторитет

13 декабря 2020 г. 11:55

цитировать

цитата Mishel78
Это верно. А вплести мертвецов в научную фантастику органично получается далеко не у каждого. Да и были ли подобные примеры в НФ?

У Эдуарда Веркина есть короткий роман (или повесть) Через 100 лет, там вроде как вампиры скорее, а не зомби, ну хотя непонятно к кому они ближе :-)))

Но там они вписаны будто бы не просто в НФ, а в советскую НФ с примесью Ералаша какого-то — в целом получилось неплохо, но весьма специфично

философ

1 января 2021 г. 12:27

цитировать

Интересно, а есть ли краткий пересказ цикла "Пришествие ночи"?

–––
Справедливость это когда один получает всё, что хочет, а второму некому пожаловаться.

гранд-мастер

2 января 2021 г. 13:06

цитировать

Hearest В английской Википедии есть хорошая статья про этот цикл.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

философ

3 января 2021 г. 19:53

цитировать

mahasera , там же на буржуйском наверное, так что я ничего не пойму.
Просто хочется узнать, чем дело кончилось, а прочитав первые два тома, понял, что из-за объема не потяну...

–––
Справедливость это когда один получает всё, что хочет, а второму некому пожаловаться.

гранд-мастер

3 января 2021 г. 20:07

цитировать

Hearest Да, там на английском. Но я всё там поняла :-)

Первый том Пришествия ночи читался так, что было не оторваться, а на втором забуксовала. Не нравится мне переводчик, который второй том переводил. Текст пестрит аббревиатурами, которые читатель должен расшифровать сам, некоторая терминология поменялась, если сравнить с первым томом. Надеюсь, когда-нибудь добью и приступлю к Обнажённому богу— там опять перевод Ирины Савельевой. Может, это моё личное неприятие переводов Смушковича.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

гранд-мастер

3 января 2021 г. 20:21

цитировать

mahasera Не в переводах дело..
Первый том намного лучше первого.. Второй затянут, наличие всяких набивших и так оскомину исторических персонажей, непобедимый квинн декстер, и.т.д., не делают второй том верхом писательского искусства..Мягко говоря.

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

3 января 2021 г. 20:35

цитировать

mahasera , прочитал статью, и отлегнуло. Спасибо, вы сэкономили мне кучу времени.

–––
Справедливость это когда один получает всё, что хочет, а второму некому пожаловаться.

гранд-мастер

3 января 2021 г. 20:57

цитировать

igor_pantyuhov И в переводе тоже. Это мне знакомо по Ложной слепоте Уоттса,— только хорошо отредактированный перевод того же Смушковича смогла прочесть. А так-то, если отвлечься от перевода, мне Нейтронный алхимик интересен. Вообще, Гамильтон умеет создавать интересные и яркие миры.

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

гранд-мастер

3 января 2021 г. 20:58

цитировать

Hearest Не стоит благодарности :beer:

–––
«Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану» Козьма Прутков

активист

8 июня 2021 г. 06:32

цитировать

A Night Without Stars, есть ли перевод этой книги?

гранд-мастер

9 июня 2021 г. 18:09

цитировать

А вот скажите, насколько "По ту сторону снов" самостоятельное произведение?
Нужно ли читать соседние подциклы? Или можно будет ограничиться данной дилогией?

–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
- читаю "Криптономикон"

миротворец

9 июня 2021 г. 18:25

цитировать

цитата JimR
Нужно ли читать соседние подциклы?

Насколько я знаю из чтения предыдущих циклов, сквозного сюжета между ними нет, на часто имеются общие герои и периодические отсылки на события предыдущих романов. Ничего критичного нет, но некоторые детали будете упускать.

гранд-мастер

9 июня 2021 г. 19:32

цитировать

JimR На странице подцикла писали, что лучше читать после основного — там какие-то спойлеры по следующим (по внутренней хронологии) и предыдущим (по времени написания) томам.

философ

9 июня 2021 г. 20:04

цитировать

Ну когда же выйдет "Спасение" :), каждый день шерстю Лабиринт, у меня уже ломка по Гамильтону, я его всегда летом смакую.:)

–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская

гранд-мастер

9 июня 2021 г. 20:31

цитировать

eos , Vladimir Puziy , спасибо .

–––
Хорошая фантастика, это как добротный кусок сала на чёрном хлебе повседневности.
- читаю "Криптономикон"

авторитет

12 июня 2021 г. 23:07

цитировать

Ребят, возобновил чтение Звезды Пандоры после нескольких месяцев, продолжил примерно с середины книги, где остановился в прошлый раз. так вот, в книге постоянно упоминается термин Высокий Ангел, без объяснения что это. Вроде как то связано с чужаками. но при этом это вроде не корабль Мария Селеста. Или это его второе название?