| автор |
сообщение |
квинлин 
гранд-мастер
 
|
 4 мая 2007 г. 11:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора В связи с ранее имевшей место дискуссией, к теме, на временной основе, добавлен опрос, который позволит выяснить отношение любителей творчества Бэккера к возможным вариантам русского перевода расы нелюдей, используемого автором в книгах, относящихся к подциклу Аспект-император — ghouls. Голосуем, по-возможности обосновываем постом своё мнение. Можно голосовать за несколько вариантов.
|
–––
Мы должны, значит, мы можем! |
|
|
|
sanbar
магистр
|
|
9 октября 2021 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vfvfhm Причем оба своих чудищ практически никак не описывают,
Насчет шанка ничего не скажу, но шранки (которые в оригинале вообще srank, просто прямая транслитерация уж больно неблагозвучна — так что подобие названий тут существенно меньшее) у Бэккера описаны подробно — и внешний вид и происхождение и образ жизни. Просто большая часть описаний дана в глоссариях. Впрочем, из текста тоже можно многое скомпилировать. Шранки имеют прекрасные, кукольные в своей красоте лица (копирующие лица юных кунуроев), волос нет, туловище скорее звериное — похожее на собачье с выпирающей вперёд грудной клеткой, тощие конечности заканчиваются скорее когтями, а не ногтями. Кровь фиолетовая (как у нелюдей). Гиперсексуальны. Половой диморфизм выражен слабо. Созданы искусственно путем генетических манипуляций с помощью текне на основе днк-материала Нинджанжина и прочих вироев (нелюдей Обители Вири). Представляют собой народ-оружие, способное выживать и размножаться в любых или почти любых условиях среды. Крайне агрессивны и склонны к садизму, в том числе сексуальным издевательствам, превосходящим всякое воображение. Всеядны, в том числе способны питаться плодородным слоем почвы, переваривая, благодаря хитро сконструированному пищеварению, любую органику (наиболее спорный элемент описания — но видимо автору требовалось придумать как обеспечить тылы\снабжение чудовищных шранчьих орд). Бэккер уточняет, что такого рода питание их довольно быстро истощает.
Социальная структура и поведение достаточно сложны, шранки самостоятельно поддерживают множество технологий уровня как минимум охотников-собирателей. Живут племенами и ведут полукочевой образ жизни. Следующий крайне спорный момент — технологический уровень шранков, соответствующий скорее скотоводческим племенам (но без скотоводства) — выплавка и ковка железа, кожаные одежды и броня со вставками из металла и.т.п. Причем такого рода оружием снабжены не только шранки, напрямую курируемые Голготтератом, но и многие дикие племена. Да и Голготтерат, для того, чтобы обеспечить железным оружием многосоттысячные орды должен представлять из себя не крепость, а гигантский горнодобывающий и производственный комплекс размером с целую страну.
Шранки туповаты и диковаты (опять таки противоречит уровню технологий), крайне легко попадают в ловушки, не имеют даже подобия дисциплины, на войне полагаются исключительно на животные инстинкты. Например, им нельзя доверить хоры — они их просто теряют (непонятно почему не теряют свои тесаки и прочее оружие). На момент повествования шранки господствуют (вытеснили людей и занимают нишу высшего хищника) над половиной континента. Имеют два естественных резервуара, где воспроизводятся в неограниченных количествах — громадный лес Космь, где их кормовой базой является сырая гниющая лесная подстилка и т.н. Колыбели Бестий — изрезанные фьордами бухточки, омываемые теплыми течениями, западные отроги гор Джималети (горная цепь западнее Голготтерата). Там их кормовой базой служит море — органика, оставляемая отливами. Также просто громадное их число обитает в дикой местности севернее Черты Людей — в степях, не занятых скюльвендами, в долине реки Аумрис, вокруг моря Нелеост — т.е. на территориях бывших куниюрских государств, уничтоженных в ходе Первого Апокалипсиса.
Имеют искусственно встроенные регуляторы поведения, обусловленные во первых численностью (при перенаселении формируют огромные орды, которые подобно саранче снимаются с места и атакуют\мигрируют не считаясь ни с какими потерями), а во вторых реакцией на одушевленных существ, к которым испытывают ненависть и одновременно с этим неконтролируемое половое влечение. При вторжении человеческих армий или во время нашествий, шранки сбиваются в Орду, поведение в рамках которой этих существ резко отличается от того, как они себя ведут в обычной жизни — они становятся скорее скопищем предельно агрессивных насекомых, чем существ, опирающихся в своей эволюционной стратегии на те\иные технологии.
В метафизическом плане отличаются тем, что не имеют души (а значит не могут колдовать) и не интересны богам. |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Bort503
новичок
|
|
10 октября 2021 г. 00:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По поводу шранков — тут автор больше всего накосячил. Ну нельзя иметь такую численность населения без производящего хозяйства! Нельзя сожрать больше чем дает экосистема, даже, если у тебя пищеварение как у Чужого, а дает она немного — просто погуглите плотность населения, скажем австралийских аборигенов (и то, как индейцы истребили фауну в Северной Америке)... Нужна исскусственная экосистема с повышенной "производимостью", контролируемая и без внутренней борьбы, чтоб можно было выжать максимум в пользу одного выгодополучателя. Разница там примерно в сотни раз (т.е. Новая империя должна была иметь население раз в 50 больше, чем все территории, занятые шранками).
Плюс откуда у них оружие ?!?!?! Наконечник из любого камня не сделаешь! А упоминается бронза... Где центры производства, кто-то должен это производить, а не копаться в земле (а его должны кормить). Трофеи??? Бл(*? столько?!?!?
Добавим как это полчище не сдохло с голоду за первые пару недель и не разбежалось тупо в стороны за это же время? обойти армию и вернуться на свои привычные места не судьба? Ага и пощипывать обозы...
Великая Ордалия тоже цирк с конями, если читал хоть один учебник по военному делу (даже античный)... Наглядное пособие "Как пр*?*(ть армию".
Если б не два малолетних д... дятла, то уже на 5-й книге был бы дроп.
Персонажи хороши, а вот материальный базис...
Сложно мне будет заставить себя читать 8-ю книгу!
|
|
|
vfvfhm
миродержец
|
|
10 октября 2021 г. 08:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
sanbar Bort503
И другие коллеги! Спасибо!
У вас получилось намного увлекательнее и интереснее, чем у Бэккера (хотя это сложно назвать комплиментом )!
Чтение "Тысячекратной мысли" вылилось в метания между испанским стыдом и фейспалмом. Мрачный эпос слился в унылое безобразие. Пожалуй, я прекращу есть этот невкусный кактус! Хорошо, что не успел купить всю тетралогию. А только Око судии, да и то давно, в старом издании.
Мне кажется, его погубила коммерциализация. Когда пришлось писать не по зову души, а в срок и по контракту, оказалось, что сказать-то ему особо нечего. Вот и жуются одни и те же мысли, являются одни и те же образы на протяжении сотен и сотен страниц. Глупо и скучно. Увы!
Надо бы себя взбодрить настоящим кошмарным мировоззрением и прекрасной прозой. Почитать Кормака Маккарти.
|
|
|
Bunin1
авторитет
|
|
10 октября 2021 г. 09:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
vfvfhm, нет—нет, лучше дропните действительно скучный первый цикл и перейдите на второй (с Око Судии). Вы обязаны прочитать его, включая последнюю книгу. Здесь у Бэккера всё намного лучше с разнообразием и чувствуется, что автор вложил душу.
|
–––
“Кто мы есть?
Почему мы должны быть? Что есть сущее? Почему свершается бытие?” — Мартин Хайдеггер. |
|
|
sanbar
магистр
|
|
10 октября 2021 г. 09:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bort503 Разница там примерно в сотни раз (т.е. Новая империя должна была иметь население раз в 50 больше, чем все территории, занятые шранками).
С этим в целом наверное не поспоришь. Единственное — не совсем корректно сравнивать людей и шранков физиологически. Т.е пищевой базой людей может служить только высококалорийная пища — зерно, мясо, рыба, плоды и.т.п, в то время как кормовой базой шранков (согласно автору) может служить всё что угодно, любая органика — трава, гниющая лесная подстилка, оставляемый отливами слой водорослей. Всё подряд. Биологически это скорее невозможно (например, потому, что питательная ценность большей части этого субстрата не в состоянии прокормить крупное, активное животное — ну или ему придется жрать по 20 часов в сутки), однако это довольно глубокий уровень погружения в вопрос, что при чтении жанровой литературы всё же избыточно. Таким образом, авторский замысел тут заключается в том, что численность шранков следует скорее сравнивать с возможной численностью травоядных на довольно обширных и плодородных территориях, чем с возможной численностью людей, живущих присваивающим хозяйством на такой же территории. Вышесказанное, конечно, всё равно не объясняет феномен Орды с миллионами шранков, собирающимися натуральным живым морем. Они бы все перемерли от бескормицы за несколько недель, а заявленное автором питание плодородным слоем почвы (невзирая на все оговорки про постепенное истощение шранков от такого питания) это уже бросающаяся в глаза нелепость. |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Bort503
новичок
|
|
10 октября 2021 г. 10:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Единственное — не совсем корректно сравнивать людей и шранков физиологически.
Так я, говоря в 50 раз, завысил численность шранков раз в 5 по сравнению с аборигенами Австралии. И "забыл" про зимы. Кстати просто погуглите, что могут жрать современные племена каменного века... Зачем придумывать темное фентези, если можно спокойно нагуглить и накопипастить такого, что неподготовленная публика будет кирпичи откладывать. И всякие гады, вроде меня, не докопаются... |
|
|
vfvfhm
миродержец
|
|
burning_red
авторитет
|
|
10 октября 2021 г. 15:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата чтобы смыть скверну нудности и тупизны Бэккера
Не сочтите за оскорбление, но с вашей нудностью Бэккеру не состязаться )
Не подскажете, как там дела с народно-хозяйственным комплексом, например, у мордорских орков? конкретно-исторически, так сказать ) Легионы из десятков тысяч злобных гуманоидов, которые живут тысячи лет на территории покрытой пеплом выжженной пустыни — кормятся, выращивают потомство, да при этом еще и металлические доспехи штамповать успевают.
Поясню, почему чему обращение именно к Толкину — Бэккер сознательно берёт толкиновские типажи, выворачивая их наизнанку (а к своей любви к "Властелину колец" он чистосердечно признавался). |
|
|
Deusuum
магистр
|
|
10 октября 2021 г. 16:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата burning_red например, у мордорских орков
Так вроде целый роман какой-то российский писатель об этом написал. Не знаю, как там с графиками народного хозяйства, но аудитория у такой литературы есть. |
–––
Hey you bastards, I'm still here! |
|
|
Camel
философ
|
|
10 октября 2021 г. 18:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Шранки – жестокие нечеловеческие твари, изначально порожденные инхороями для войны против нелюдей. Согласно «Исуфирьясу», шранки – это «народ-оружие», созданный для ведения войны на уничтожение против нелюдей и их рабов-эмвама.
О мотивациях шранков можно говорить только предположительно. Судя по всему, они находят сексуальное удовлетворение в актах насилия. Существует бессчетное количество описаний их бессмысленных надругательств над мужчинами, женщинами, детьми и даже трупами. Шранкам неведомы милосердие и честь, и, хотя они берут пленных, известно очень мало случаев, когда кто-либо выжил у них в плену – жестокость обращения превосходит всякое воображение.
Шранки размножаются очень быстро. Правда, внешних физических различий между самками и самцами не наблюдается, равно как и различий в образе действий. Во время сражений Апокалипсиса люди встречали множество шранков на разных стадиях беременности. В открытом сражении шранки проигрывают людям, но тылы у них обеспечены лучше. Они могут долгое время питаться лишь червями и насекомыми. Выжившие после битв со шранками рассказывают о широких бороздах земли, вывороченных и вспаханных прошедшими там ордами этих созданий. Когда во главе их стоял Не-бог, они не ведали страха и наносили удары с невероятной точностью и ловкостью.
Как правило, шранки ростом по плечо среднему человеку из касты трудящихся. Кожа их лишена пигментов, а облик, несмотря на почти отталкивающую утонченность лиц, напоминает звериный (хотя и без шерсти) – плечи узкие, грудь расширенная, тело миндалевидной формы. Они чрезвычайно быстро передвигаются как по открытой, так и по пересеченной местности, а слабость их телосложения компенсируется отчаянной злобностью.
Адепты школы Завета склонны делать зловещие прогнозы, касающиеся численности шранков в Эарве. Очевидно, древние норсирайцы изрядно уменьшили количество этих тварей, вытеснив их за пределы Эарвы, но Не-бог сумел призвать новые сонмы. По рассказам очевидцев, их было столько, что они затмили горизонт. Ныне шранки господствуют над половиной континента." (с) Глоссарий "Тысячекратной мысли".
|
–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева |
|
|
vfvfhm
миродержец
|
|
10 октября 2021 г. 21:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата burning_red Не подскажете, как там дела с народно-хозяйственным комплексом, например, у мордорских орков?
Не в курсе. Толкина не читал, поэтому не осуждаю. Но все-таки вы возвеличиваете мои скромные потуги.
У Бэккера в первой, да и второй книге были такие мощные достоинства (для меня, с тогдашними запросами), что и недочеты проглатывал, не морщась. Но когда в романе на 450 страниц 200 из них посвящены страданиям супершпиона и великого мага по утраченной ..... бывшей любовницы... Это явно перебор!
Что касается тупизны, то осталось миллион вопросов после чтения сего опуса.
Чего хотел Ахкеймион помимо, понятно, святая святых Эсменет?
Какого черта изгнанный из благородного общества Саубон явился со своим любимым роялем из кустов и всех спас?
Какого ляда озлобленные на Людей Бивня нансурийцы схавали запросто убийство собственного императора и опять же присоединились радостно к гоп-компании?
И т.д. и т.п.
Бэккер просто не справился. Наобещал с три короба и слился. Я ведь был непредвзят, наоборот очень радовался открытию такого интересного автора. Мне в душу плюнули, а я должен остаться доволен? Я не мазохист, как его персонажи. |
|
|
Elric8.
философ
|
|
10 октября 2021 г. 21:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Deusuum вот только давайте Еськова приплетать не будем — он к Толкиену отношение имеет примерно такое же, как мы с вами
Bort503 а вас вышеупомянутый Толкиен не смущает? Или, к примеру, фримены из Дюны, которые пачками валят имперских сардукаров, хотя не умеют драться против людей со щитами? Это фентези — тут не стоит ждать логичности от много, как в любой сказке, где богатырь Светогор, которого земля не носит уже, потому что он такой сильномогучий, но Илья Муромец его хитростью побеждает (в некоторых версиях былины). Не ройте так глубоко, потому что автору этого не нужно было, и от читателей своих от подобного не ожидает.
цитата Великая Ордалия тоже цирк с конями, если читал хоть один учебник по военному делу (даже античный)... Наглядное пособие "Как пр*?*(ть армию".
А цель-то у неё какая была? Ведь я так подозреваю вовсе не та, что заявлена в начале
|
|
|
Deusuum
магистр
|
|
10 октября 2021 г. 21:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Elric8. Так я не о Еськове (тем более что не читал это произведение), а о таком подходе к художественной литературе вообще и фэнтези в частности. Мне думается, что строго выстроенная система мира, основанная на чётких расчётах научного дивана — не самая важная черта произведения в жанре фэнтези. Так что я на вашей стороне. Но такая литература существует — ведь популярны в России всяческие истории о попаданцах, которые преобразуют Родину, и повествование ведётся в виде сводок о миллионах пудов выплавленного чугуна (впрочем, такие "романы" я лишь листал). И думается мне, что Бэккер и другие — не об этом. Такие же зануды предъявляют претензии к Аберкромби и его промышленной эволюции в новой трилогии — не так, мол, должно быть.
|
–––
Hey you bastards, I'm still here! |
|
|
sanbar
магистр
|
|
10 октября 2021 г. 22:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bort503 говоря в 50 раз, завысил численность шранков раз в 5 по сравнению с аборигенами Австралии.
Ну так, а вам сказали, что вообще непонятно почему вы их сравниваете с людьми, с учетом того, что автором изначально заявлена иная физиология и кормовая база этих существ. На равнинах Северной Америки до их массового истребления паслось около 30 миллионов бизонов. Почему шранков с ними не сравнить? Или с кенгуру — если уж Австралия вам так по душе. Их там прямо сейчас около 60 миллионов обитает — вдвое больше, чем людей, это притом, что доступные им территории сократились в несколько раз в сравнении с доиндустриальной эпохой. Не имеет значения что там едят примитивные племена — они в принципе не могут есть то, что едят те же травоядные (точнее есть могут — насыщаться не могут). Биология не позволит. А шранкам по авторскому замыслу (намеренному их созданию технологически продвинутой расой именно такими — независимыми от высококалорийной\лекгоусваиваемой пищи) позволяет. И этого пояснения для жанровой литературы достаточно — оно не вызывает принципиального отторжения, в отличии от питания Орды землёй. Да — если копать глубоко, то выяснится, что для такого рода фокусов полно биологических и физиологических препятствий и питание той же травой имеет кучу последствий и физиологических особенностей, а значит шранки, в том виде, в котором они придуманы автором, едва ли возможны. Но вопрос в том зачем копать так глубоко? Зачем вообще читать фантастическую литературу, если в реальности при столь глубоком критическом погружении в детали любой авторский мир деконструируется просто на раз-два? Вообще любой. |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
sanbar
магистр
|
|
10 октября 2021 г. 23:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Elric8. фримены из Дюны, которые пачками валят имперских сардукаров,
Тут скорее приходит в голову совершенно бредовое устройство экосистемы Арракиса, которая буквально состоит из одного вида живых существ, занимающего на разных стадиях своего жизненного цикла вообще все экологические ниши и все трофические уровни — от продуцентов до редуцентов. И кислород заодно производит. Из песка — ага. Как же это, блин, читать... Может просто забить и принять, что Дюна, блин, вообще не о местной экологии нам должна поведать?))) |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Bort503
новичок
|
|
10 октября 2021 г. 23:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Elric8. а вас вышеупомянутый Толкиен не смущает?
Смущает, поэтому дропнул "Властелина колец" странице на 130-й. И от дропа "Воина доброй удачи" меня удержал только "героический поход ОЯШа на летающего и огнедышашего (ну почти) дракона". Или дракона на ОЯШа?
цитата А цель-то у неё какая была?
Какая бы не была, но с такой организацией да 2к км по степи... Там без противодействия бы дошло тысяч 20. Потому что просто жрать нечего.
цитата Почему шранков с ними не сравнить?
Потому что кунгуру и бизоны в сутки 8 часов едят, 8 часов спят, и еще 6 часов жуют жвачку (как и лошади). И ток 2 часа они "свободны"... А если хочешь, чтоб лошадь тебя везла в поход — вынь да положь ведро зерна в день и 3 ведра воды. Ну нельзя из травы выжать больше калорий, чем в ней есть!
Боевая машина развитой цивилизации это из оргинального сценария "Чужого": она должна за 24 часа вырасти, выпилить экипаж, научиться рулить непонятным космолетом и говорить на чужеродном языке, а не дохнуть пачками на копьях. Это не боевая машина, а удобное средство, чтоб враг-идиот не сдохнул от голода в степи. Да армию Келлхуса пара туменов Батыя вынесла б в нуль не допустив даж до Данглиаша! Ну можно ж было нагуглить походы Ивана 4 на Казань и Петра 1 на Азов! |
|
|
vfvfhm
миродержец
|
|
11 октября 2021 г. 12:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Deusuum . Мне думается, что строго выстроенная система мира, основанная на чётких расчётах научного дивана — не самая важная черта произведения в жанре фэнтези.
Ну, конечно! я тут хотел сравнить фэнтези с исторической прозой. И как над источниками работают ответственные авторы от Вальтера Скотта до Переса-Риверте, но есть более точный и отличный пример!
Для видеоряда к "Тысячекратной мысли" я взялся наконец смотреть "Королевство" про зомби в Южной Корее средних веков. И при просмотре у меня ни разу не возник вопрос о народно-хозяйственном комплексе, потому что они сами его поднимают в полный рост! Эпидемия началась из-за голода, вызванного опустошительной войной. И все в этом шоу логично, связно, переплетено с классной политической интригой. И т.п. И это чистейшей воды "темное фэнтези", смешанное с героическим и эпическим. Как было задумано и Бэккером в "Князе пустоты". И что помешало Бэккеру как следует подготовиться, как создателям мангхи "Страна духов" и потом киноделам? Сам же и погубил собственную историю. |
|
|
Elric8.
философ
|
|
11 октября 2021 г. 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vfvfhm И что помешало Бэккеру как следует подготовиться, как создателям мангхи "Страна духов" и потом киноделам?
То, что он пишет совсем не об этом
цитата Bort503 Смущает, поэтому дропнул "Властелина колец" странице на 130-й.
наверное, классическое фентези не для вас просто
цитата Bort503 Какая бы не была, но с такой организацией да 2к км по степи... Там без противодействия бы дошло тысяч 20. Потому что просто жрать нечего.
Те же монголы, что на Лигнице, что на Шайо обеспечивали численность по 20-30к войска — и это только войска! которое надо ещё привести из Монголии/Китая за тридевять земель. И воевали с куда более технически продвинутым нежели шранки врагом — и более чем успешно |
|
|
Валар моргулис
активист
|
|
11 октября 2021 г. 12:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vfvfhm смыть скверну нудности и тупизны Бэккера
Может вначале прочитать цикл, а потом уже делать выводы о том, как он цитата vfvfhm Сам же и погубил собственную историю.
цитата vfvfhm
вопрос о народно-хозяйственном комплексе
Это кстати возможно интересовало его в последнюю очередь в своем цикле. |
|
|
sanbar
магистр
|
|
11 октября 2021 г. 14:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bort503 Потому что кунгуру и бизоны в сутки 8 часов едят, 8 часов спят, и еще 6 часов жуют жвачку
я вам более того скажу, у них ещё и пищеварительная система так устроена, что она в принципе физически не влезет в тощие шранчьи тела. И зубная формула у них соответствующая — не предполагающая антропоморфного строения черепа и вообще ещё миллион придирок, очевидных для человека с минимальным биологическим образованием, можно придумать. Но вот как быть, скажем с :
цитата Bort503 от дропа "Воина доброй удачи" меня удержал только "героический поход ОЯШа на летающего и огнедышашего (ну почти) дракона
Как же так? Дракона? Т.е. огнедышащего летающего ящера (точнее кольчатого червя с ножками — как позднее выяснится) размером с двадцативесельную галеру. Не хотите к нему приложить ваши познания в физиологии, морфологии и аэродинамике? Ну — это, вы же понимаете, что такая штуковина в принципе невозможна по сотне веских причин?
Или там дунианская секта, за две тысячи лет изоляции вырастившая сверхлюдей... Ну, а в реальности минимальные познания в теории эволюции и антропологии говорят нам о том, что две тысячи лет изоляции в какой-то там долине привели бы к полному биологическому вырождению и тотальной культурной деградации любого коллектива.
И так во всём. На каждом шагу. И более того — в любом фантастическом произведении. Например, люди с минимальным образованием в сфере it говорили мне, что любое произведение в жанре киберпанк вообще никак не связано с технологической реальностью и представляет собой туповатую сказочку ни о чём. Космическая фантастика тотально нарушает законы физики. И так далее.
И собственно что? Какая разница, если читать интересно — ну вот как вам про биологически и физически невозможного даже в теории дракона?
Откровенно говоря, бэккеровские шранки меня тоже напрягали, но не потому, что мне хотелось вставить им зубную формулу\челюстной аппарат лошади и кишечник коровы, убедившись, что морфологически они стали выглядеть правильнее с точки зрения соответствия типу питания, а потому что автор в описании Орды (а со шранками мы знакомимся почти исключительно в этом качестве) потерял чувство меры и элементы фантастические (до которых нет смысла докапываться — любой рисунок не эквивалентен реальности) в его описании превратились в элементы гротескные и нелепые. Типа пожирания земли, живого моря, заполнения трупами неровностей рельефа и.т.п. В фантлитературе важны образы — их качество, оригинальность, производимое впечатление и способность будоражить воображение. Этим они ценны, а не тем насколько они соотносимы с некой суммой знаний человечества, актуализированной для ширнармасс википедией и ютюбом. |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском
цитировать
