Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1355 1356 1357 1358 1359...1606 1607 1608 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

22 апреля 2022 г. 22:29

цитировать

цитата the Химик
Хотел бы я сказать, что меняю его к худшему, но

В тексте — к лучшему

Худший Бэтмен из всех: ни стиля, ни комиксовости, ни души.
В фильме тотальный мискаст, особенно Бэтмен с Кошкой. Ну и Пингвин тоже. Патисон в маске и костюме ещё ничего. И в эмо-гриме в начале, но как привел себя в цивильный вид — это не Бэтмен.
А еще фильм безбожно затянут. Тяжелей смотрелся только Снайдеркат.
Смотреть не отговариваю — нечасто нас балуют DC-комиксами, просто фитилёк ожиданий надо прикрутить.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

авторитет

23 апреля 2022 г. 01:39

цитировать

Согласен. Комиксовостью тут и не пахнет. Все остальное, что вы упомянули (стиль, душа) -- ровно в той же степени, что у Нолана.

цитата
это не Бэтмен

Не Бэтмен -- это Бейл, который совсем уж деревянный.

цитата Manowar76
В тексте — к лучшему

Я это воспринял как "бандюки страшные, но я страшнее". Впрочем, мог и ошибиться.

цитата
нечасто нас балуют DC-комиксам

Ну да :-)) Они регулярно выходят. Не с такой частотой, как Марвел, но тем не менее. Джокер, Пташки, ОС-2...
Причем разрабы явно берут курс на "АААА, все плохо, мы все умрем". Как они собираются соединить старую комиксную вселенную с новой, "типа реалистичной", ума не приложу. А ведь ещё и Супса ждёт рекаст!
Разве что во "Флэше" что-н. придумают -- типа, его путешествие в прошлое изменило мир, создалась новая реальность и Бэтфлек обратился в Паттинсона, а Кавилл в этого.... как его, афроамериканца. Больше вариантов не вижу :-))

цитата
фитилёк ожиданий надо прикрутить.

А вот это правильный совет :-)) Не ждите от нового фильма ничего, кроме мрачного мрачняка. И тогда получите ровно то, чего ожидали :-))

авторитет

24 апреля 2022 г. 02:15

цитировать

Случайно посмотрела «Район №9». Много слышала о нем, но от знакомства отворачивала нелюбовь к фильмам о вторжении пришельцев. Мне очень не нравится идея жестоких инопланетян-захватчиков по образу и подобию людей. Словно на них проецируют худшее, что есть в человечестве, чтобы выставить землян героями. Не верю.

Кино оказалось интереснее моих представлений. Людей создатели не обеляли и наоборот подчеркнули очень странную деталь — полное отсутствие интереса к культуре, к религии, к быту новоприбывшего народа. Не понимаю, как это возможно. Одновременно… в реальности это сценарий вероятней? Если отбросить идеализм.

Во многих отзывах писали о взаимосвязи сюжета с мировой проблемой беженцев. Я восприняла иначе. Отношение к инопланетным персонажам напомнило восприятие бездомных животных и обитателей приютов. В жизни очень много похожей каждодневной неприязни и агрессии. :(

магистр

24 апреля 2022 г. 02:24

цитировать

Vinny Ni Галковский помню хорошо рецензировал этот фильм. (верхняя часть поста, до личных разборок)
https://galkovsky.livejournal.com/164844....

Мне ещё понравилась рецензия Крылова, которую я сейчас не найду, где он предположил что у инопланетян биологически-кастовое устройство: они потому такие безответные (имея на руках тонны оружия), что на землю свалились исключительно рабочие особи. А хранители искомого устройства, с которыми столкнулся протагонист — единственные выжившие "брахманы", способные к какой-то более сложной деятельности.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

авторитет

24 апреля 2022 г. 17:32

цитировать

цитата Грешник
Мне ещё понравилась рецензия Крылова, которую я сейчас не найду, где он предположил что у инопланетян биологически-кастовое устройство

Об этом говорится в самом фильме

магистр

24 апреля 2022 г. 19:56

цитировать

цитата Symon
Об этом говорится в самом фильме

Уже не помню или не заметил. Не напомните эпизод, я смотрел много лет назад.

авторитет

24 апреля 2022 г. 22:43

цитировать

Грешник, благодарю Вас! Текст Галковского сейчас прочитаю. Интересно!

цитата Грешник
Уже не помню или не заметил. Не напомните эпизод, я смотрел много лет назад.

Этот эпизод — буквально пара слов в интервью в двух сценах фильма. Предполагают, что все пассажиры корабля — рабочие, которые нуждаются в командах со стороны своих лидеров. Прямым текстом о биологически-кастовом устройстве ничего не было.

Фильм действительно хороший. Второй день в мыслях. Интересно, снимут ли продолжение?

миродержец

25 апреля 2022 г. 03:12

цитировать

Посмотрела тут "Вдову". Которая черная. Уже традициионно для супергеройского кино последнего времени — семейные драмы, бесконечные воронежские страдания "а меня никто не любил, и мама с папой были не настоящие". Заунывная подростковая трагедь. И даже жилетка имеется (поплакать про загубленное детство).
Да уж. Не Хранители.

–––
Eramos pocos y parió la abuela

философ

25 апреля 2022 г. 08:11

цитировать

Сори,Может быть не по теме, но тем не менее — Netflix исчез даже из магазинов приложений..Пробовал танцы с бубном с турецким акком, но сдался..
Честно пытался смотреть лицензионное кино, учить дойч, но нет так нет, че там рутрекеры живы еще? :-D

–––
Make love, not war

новичок

25 апреля 2022 г. 11:24

цитировать

цитата DemonaZZ
че там рутрекеры живы еще?:-D

Живее всех живых!

авторитет

25 апреля 2022 г. 11:45

цитировать

DemonaZZ
Продукцию Netflix можно посмотреть на ресурсе

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Zetflix.

миротворец

25 апреля 2022 г. 12:16

цитировать

цитата DemonaZZ
рутрекеры живы еще

Не дождётесь!

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

гранд-мастер

25 апреля 2022 г. 14:40

цитировать

цитата Manowar76
Худший Бэтмен из всех: ни стиля, ни комиксовости, ни души.

Да, абсолютно точно. Дно пробито. Фильм досмотрел только из-за моего любимого Пола Дано, которого в фильме до обидного мало. Сделать из такого мощного героя, как Бэтмен, лопуха, которого дурят абсолютно все вокруг — сомнительная режиссерская находка.

авторитет

25 апреля 2022 г. 15:09

цитировать

То есть, вы хотите сказать, что в "Начале" он другой?
Величайший детектив не смог раскусить Аль Гула. No comment.

миродержец

25 апреля 2022 г. 20:00

цитировать

У Нолана был визуал. У Ривза ничего, кроме финального лобового факела во тьме, вызывающего жалость беспомощностью киноязыка.
Новый "Бэтмен" абсолютно, беспросветно плох. И плох не как трэшак, а как претензия на комикс, триллер, высказывание.
Ноль положительных моментов.
"Как детективу мне грош цена, пойду в спасатели."

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миродержец

25 апреля 2022 г. 20:47

цитировать

цитата Manowar76
Новый "Бэтмен" абсолютно, беспросветно плох. И плох не как трэшак, а как претензия на комикс, триллер, высказывание.

Скучен. Неинтересен. Сер. Я не понимаю зачем это было снято. Неужели они на этом заработают?
Вот например не люблю киношки Марвел, но и там находил для себя небезынтересных персонажей, какие-то эффекты и задумки. или даже дурь какую-нибудь над которой посмеяться можно. А тут даже Бэтмен и Кэтвумен скучные Даже ругать этот фильм скучно.

авторитет

25 апреля 2022 г. 20:50

цитировать

Ну так если фильм про "жизнь = известная субстанция", каким ему ещё быть?

миродержец

25 апреля 2022 г. 21:06

цитировать

цитата the Химик
каким ему ещё быть?

Интересным. Хорошим.

миродержец

25 апреля 2022 г. 21:10

цитировать

Чтобы снимать

цитата the Химик
про "жизнь = известная субстанция"

не обязательно рядить героев в комиксовый латекс. Вырядил, получил бюджет в 100+ млн, будь добр соответствовать.
И да, про то, что жизнь — дерьмо, в жанре комиксов тоже умеют снимать: гениальный "Джокер" тому порукой.

Говорят, Патиссон, всё хочет в порно снятся. Уверен, и порнушка с ним тоже будет унылая.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре