Тема «Переводить ли имена персонажей и географические названия из иностранноязычных книг?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Переводить ли имена персонажей и географические названия из иностранноязычных книг?»

Переводить ли имена персонажей и географические названия из иностранноязычных книг?

Страницы: 1 2 3 4...6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 декабря 2006 г. 00:50

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
То есть что значит как? Разные издательства, разные переводчики...

Это как раз ясно. Я даже могу разобраться с русалами и тритонами. Но сиды и тхамцы! Здесь никакого созвучия нет. Даже на английском.

миродержец

29 декабря 2006 г. 01:11

цитировать | [ ]

цитата Petro Gulak
Переводить значимые имена необходимо, если мы хотим, чтобы текст производил на русского хчитателя хотя бы приблизительно то же впечатление.

цитата Kurok
В одной
книге "перевели" ЙОМЕНА — добрый человек. Замучался читать.

Вот — два вполне взаимоисключающих утверждения 8:-0

.
Помимо достоверности перевода для создания необходимого впечатления еще не мешает помнить о благозвучности по-русски, разве нет?
Здесь уже упоминался, например, Желязны. Я читала перевод, где Амбер — это Амбер. Затрудняюсь представить свои ощущения, если бы он назывался "Янтарь". "Приехал в Янтарь" (?). "Покинул Янтарь"(?). Диковато как-то звучит...

–––
Brainy is the new sexy (c)

магистр

29 декабря 2006 г. 01:41

цитировать | [ ]

цитата ALLEGORY
"Янтарь". "Приехал в Янтарь" (?). "Покинул Янтарь"(?). Диковато как-то звучит...

Я как-то наткнуся на перевод: "Девять принцев в Янтаре" — не сразу понял, что про Амбер

гранд-мастер

29 декабря 2006 г. 12:37

цитировать | [ ]

В случае "йомена" не всё так однозначно. Если речь шла об обращении, то "здравствуй, йомен" ну никак не по русски. А "здравствуй, добрый человек" подходит. А если это было в описании, скажем, деревни — "хозяйство добрых людей..." конечно глупо звучит.

PS Амбер/Янтарь на мой взгляд вполне нормально обыграно в последних редакциях "полярисовских" переводов, которое сейчас выходят в ЭКСМО — город Амбер, но Янтарное королевство.

магистр

29 декабря 2006 г. 18:07

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
то "здравствуй, йомен" ну никак не по русски.

"Шевалье" или "сэр" тоже переводить?
йомен не по-русски конечно, но ведь и и действие не в России происходит.

гранд-мастер

29 декабря 2006 г. 21:02

цитировать | [ ]

Йомен, это не обращение в отличии от "сэр". Шевалье, конечно не переводят, но шевалье — это скорее титул, а йомен всего лишь определяет область деятельности человека.
Так что не все так однозначно.

авторитет

30 декабря 2006 г. 03:01

цитировать | [ ]

Переводить, имена, фамилии помоему не стоит, иначе получится чушь, а в разных переводах могут быть разные версии перевода одного и того же персонажа к примеру пятая часть Гарри Поттера:
Грозный глаз Грюм, а в другоим переводе Шизоглаз Моуди. Это было относительно просто понять, но другие это просто кошмар...
А вот если у героя есть прозвище к примеру Родрик Лисий хвост лучше перевести ане писать Родрик фокс тэил.
А с географическими названиями в принципе тоже самое — Ястрибиный овраг звучит куда лучше чем хоукс равайн.

–––
Если в кране нет воды, а в розетки тока - значит ты живешь вблизь Владивостока!

философ

30 декабря 2006 г. 21:36

цитировать | [ ]

Переводить "говорящие" названия — плохая идея, даже если это имена собственные. Недавно попалась мне в руки "Война цветов"
Тэда Уильямса — замечательная вещь ИМХО Тема — эльфийские войны Перевод Н. Виленской вполне "на уровне" Но вот имена "лорд Чемерица", "леди Береза"... Я, собственно, когда книга только вышла, ее просмотрела и покупать не стала — уж больно это все "резало слух" В конце концов, не переводим же мы каждый раз имена Александр или Филипп
Так что я благодарна переводчице Робин Хобб и за то, что она оставила Фитц Чивел вместо Благородный Бастард или Бастард Благородного (вот жуть-то :-)

)
И чем Баккип хуже, чем тот же Кейптаун? Тотальный перевод имен и названий разрушает книгу, придает ей ненужную "русскость"
Ну а если смысл "говорящего" названия важен для сюжета — сноски никто не отменял

гранд-мастер

30 декабря 2006 г. 23:21

цитировать | [ ]

цитата corvina
Но вот имена "лорд Чемерица", "леди Береза"..

Ага. "леди Бёч" и "лорд Хелибор" сильно лучше? Конкретно у Уильямса там вообще всё определяется именами, они все "говорящие", о чем прямо в тексте говорится. Поэтому переводчица так и сделала. В других книгах она как раз не переводила имена и названия.

цитата corvina
Ну а если смысл "говорящего" названия важен для сюжета — сноски никто не отменял

Помню как я плевался, увидев впервые у Хобб "скилл" и "уит". Или увидев Чейза Фоленстара — он англичанин с такой фамилией? Или у Муркока в одном переводе Бладрак Морнингспир, а в другом Бладрак Копьё Утра.
А еще лучше не переводить у Толкина — прозвища вроде "Владычица звёзд" или "Корабел"; или давайте оставим Грей Хэвенс, вместо Серых Гаваней и т.д. Ведь это "придает ей ненужную "русскость""

магистр

30 декабря 2006 г. 23:50

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Или увидев Чейза Фоленстара — он англичанин с такой фамилией? Или у Муркока в одном переводе Бладрак Морнингспир, а в другом Бладрак Копьё Утра.

Если имена вроде индейских (Цветок Утра и т. д.) — то безусловно надо переводить. А если это
имя традиционное для языка оригинала — то ни в коем случае!

гранд-мастер

31 декабря 2006 г. 12:21

цитировать | [ ]

Да, и с чего это в МИРЕ УБИЙЦЫ Фоленстар традиционное имя? Это не имя, а прозвище, говрящее прозвище, не больше и не меньше.

миродержец

1 января 2007 г. 13:07

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Да, и с чего это в МИРЕ УБИЙЦЫ Фоленстар традиционное имя? Это не имя, а прозвище, говрящее прозвище, не больше и не меньше.

Ну а что делать не с прозвищами, а именно со смысловыми именами. "Принц Истина" и "Леди Терпение"? :-)))

Лучше все-таки давать сноски.

гранд-мастер

1 января 2007 г. 16:18

цитировать | [ ]

цитата Kairan
Ну а что делать не с прозвищами, а именно со смысловыми именами

Если нет возможности нормально перевести, то конечно оставлять. В последнем издании это довольно толково организовано: Шрюд Проницательный, а в конце книги еще и глоссарий маленький, что шрюд — это не только проницательный, но и много других значений.

гранд-мастер

6 января 2007 г. 11:17

цитировать | [ ]

Переводить стоит имхо, только прозвища, но не имена и тем более географические названия: в оригинале для глаз приятнее.

–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer

активист

8 января 2007 г. 00:49

цитировать | [ ]

А я с elent согласен. Мало языки знать, нужно ещё и мозги прикладывать, и думать, где нужно переводить, а где оставить оригинал. А то так и получаются и Федор Сумкин и Сеня Ганджубас.

философ

8 января 2007 г. 15:46

цитировать | [ ]

Вот главное — "переводить с мозгами" :-)

Все очень неоднозначно, поэтому где-то нужно переводить, а где-то наоборот. Также как и с переводами игры слов, национальных пословиц, крылатых выражений и прочего... Переводчик если он мастер своего дела должен знать и понимать что вот это нужно переводить, а вот это оставить в в оригинале.
А большинство возмущений возникает из-за несовпадений переводов, но это несколько другой вопрос.

–––
Два самых главных правила жизни:
1. Не расстраивайся из-за фигни. 2. Все фигня!

гранд-мастер

28 сентября 2007 г. 10:36

цитировать | [ ]

Думаю, стоит их оставлять в первозданном виде.

гранд-мастер

28 сентября 2007 г. 13:08

цитировать | [ ]

Вот сейчас читаю "Игры престолов". На одной странице — Вышесад, на другой — "знаменосец Тиреллов из Хайгардена". На мой взгляд, этот тот случай, когда переводить не стоит — имена и географические названия условно английские, мы же не переводим Оксфорд как Бычий Брод. Получается какое-то англославянское фэнтези :-)

Другое дело прозвища: в неанглоязычном мире говорящие имена, конечно, должны переводиться.

цитата Dark Andrew
Помню как я плевался, увидев впервые у Хобб "скилл" и "уит". Или увидев Чейза Фоленстара — он англичанин с такой фамилией?

Тоже сталкивался с таким, вот у кого — не помню.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

философ

28 сентября 2007 г. 19:32

цитировать | [ ]

Переводить по-моему надо как можно меньше — или хотя бы давать в скобках иноязычный вариант... конечно иногда бывает перевод лучше, когда переводчик душу вкладывает — но всё равно многое непонятно становится — как в случае кистямуроского Толкиена — долго гадал как по английски будут все эти хобитские фамилии...

–––
...хотелось бы мне когда-нибудь как-нибудь выйти из дома и вдруг оказаться вверху в глубине внутри и снаружи, где всё по-другому

гранд-мастер

28 сентября 2007 г. 19:57

цитировать | [ ]