| автор |
сообщение |
ФАНТОМ 
миротворец
|
 7 августа 2009 г. 12:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky но чисто нишевое издательство, поэтому размывание рамок любой серии для нее губительно.
Начало хорошее: то,что нишевое — да.
А вот насчёт размывания рамок...
Смотря что под этим понимать. Выход в "ФБ" забугорников — это размывание? Сильно сомневаюсь. Серия от этого только выигрывала.В прошлом,к сожалению.... |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
Pickman
миротворец
|
|
7 августа 2009 г. 12:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kamima Ну и каков же он этот портрет (конкретики хочется)? Наверное очень нелицеприятный?
Ну так он перед вами, зачем мне что-то растолковывать? Оцените сами  |
–––
Джон умрет, а я буду жить |
|
|
Kurok
магистр
|
|
7 августа 2009 г. 12:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ Смотря что под этим понимать. Выход в "ФБ" забугорников — это размывание? Сильно сомневаюсь. Серия от этого только выигрывала.В прошлом,к сожалению....
Не всё так плохо. Армада постепенно наращивает присутствие. Серия "полное собрание в одном томе" например. Возможно со временем появится и забугорные писатели, но уже как отделная серия и с системным подходом Армады это будет наверняка подробно и хорошо. А вообще то часть импортных писателей в Армаде печатается — в сборниках Белянина например. |
|
|
antel 
миротворец
|
|
7 августа 2009 г. 12:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сегодня, ради освобождения остродефицитного места на книжных полках, я сбагрила практически всего Кристофера Сташеффа. Оставила только два первых романа, остальное, а я, в свое время, скупила почти все, куда-нибудь сплавлю. Именно потому, что, для меня, естественно, определение МТА к данным произведениям подходит идеально. "Чародей поневоле" — очень даже неплохой роман, а вот продолжения представляют собой бесконечное переписывание уже существующего с неуклонным ухудшением качества. Но кто посмеет сказать, что Сташефф — графоман? Мэтр, да еще и импортный... А Асприн? С его длиннейшей апупеей "Корпорация МИФ"? Тоже отлично вначале, а дальше все хуже и хуже до "хуже некуда". Причем, судя по датам, романы сии выходили примерно по одному в год, а то и чаще. До Донцовой, конечно, далеко,  но примерно равно многим армадовцам. Но попробуй оскорби корифея ярлыком "МТА"... Зарэжут на месте. Да, у Асприна множество великолепных романов, не спорю, но писательский стаж Асприна не сравнить с тем же Пеховым. Совершенно разные категории. И если мы не знаем, что может выдать упомянутый Пехов в дальнейшем, то какое право мы имеем его судить сейчас?
И как понимать определение:
цитата GoldenFox отсутствие творческого роста,
? Оно есть, естественно, но у всех ли? Та же Громыко постоянно экспериментирует и с жанром — от юмористической фэнтези до чистой НФ, и с формой — от циклов до маленьких рассказов, даже в соавторстве писать попробовала. Эксперименты разные по качеству, но они есть. Автор что-то ищет, пробует, разве это плохо?
Разумеется я упомянула тех, кого считают лучшими, но беда в том, что ярлык "МТА" часто клеют без разбора на всех подряд и действительно талантливые авторы попадают в один разряд с откровенными графоманами иногда просто потому, что они молодые и пишут на русском языке. Даже самого автора термина "МТА" некоторые в МТА записывают.
цитата GoldenFox Кочующие из книги в книгу "блин", "моя бесчувственная тушка", "меня, любимую" и т.п. примитивный жаргон уровня ПТУ, да и вообще неряшливость и корявость текста — все это верный признак МТА/графомана...
GoldenFox я, в общем, догадалась, кого вы имели ввиду, ошибиться тут сложно, но на сие произведение я набрела когда-то еще на СИ и, если верить автору, писалось оно просто от скуки исключительно для себя (любимой). Об издании никто не думал. Потому и не очень думали о качестве. Кстати, вторая книга, чуть-чуть, на пару пунктов, но получше, так что в данном случае прогресс, маленький, но есть. Опять-таки — будущее покажет.
|
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
Kamima
гранд-мастер
|
|
7 августа 2009 г. 12:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pickman Ну так он перед вами, зачем мне что-то растолковывать?
Да ладно вам ! Это не ответ. Сама себя "пиплом, которой все хавает" не считаю, хотя некоторая всеядность есть... |
|
|
Kurok
магистр
|
|
GoldenFox
гранд-мастер
|
|
7 августа 2009 г. 19:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel Автор что-то ищет, пробует, разве это плохо?
Нет, конечно. Особенно если эксперименты успешны. А бывает по-разному. У кого-то получается, честь ему и хвала. У кого-то — вне зависимости от жанра, формы и порядкового номера произведения — ну никак...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А та же Громыко мне нравится...  ![8-]](/img/smiles/blush.gif) За исключением того, что написано в соавторстве.
цитата antel беда в том, что ярлык "МТА" часто клеют без разбора на всех подряд и действительно талантливые авторы попадают в один разряд с откровенными графоманами иногда просто потому, что они молодые и пишут на русском языке.
Что да, то да, бывает... Тут, сдается мне, все диктуется личными пристрастиями и вкусами читателя, а все мы меж собой различны, причем в той или иной степени склонны к снобизму (я тоже не без греха, увы...). Иностранные же авторы, пожалуй, не охвачены из-за того, что переводится далеко не все, что издается за рубежом. И вряд ли там всплывает на поверхность меньше мусора.
Насчет падения качества текстов в "апупее" Асприна — согласна полностью. Но я его вообще не очень долюбливаю... А "мэтр — не мэтр" — для себя не делю: подхожу к книгам исключительно с точки зрения "нравится — не нравится" (Толстой и Маркес — они мэтры? А я их по второму разу читать в жизни не стану...) Вот такая вкусовщина.
цитата antel Опять-таки — будущее покажет.
Что ж — успехов автору. А вдруг? Чем больше хороших книг, тем лучше читателям, и я всегда за.
Но думать о качестве в любом случае полезно: ведь если человек публикует что-то даже на СИ, не рассчитывает же он всерьез, что на этот текст никто никогда не наткнется и не прочтет? А если писать для себя или избранного круга друзей — тогда надо или прятать под пароль, или вовсе сделать рассылку строго по известным адресам... Я так понимаю. 
Kurok —  |
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
7 августа 2009 г. 20:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ Смотря что под этим понимать. Выход в "ФБ" забугорников — это размывание? Сильно сомневаюсь. Серия от этого только выигрывала.В прошлом,к сожалению....
Если бы серия от этого только выигрывала, издательство не отказалось бы от подобной практики. Логично? |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Vint76
миродержец
|
|
7 августа 2009 г. 20:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok портрет. не парадный.
да уж нет, Андрей, судя по некоторым отликам портрет должен выглядеть примерно вот в таком обрамлении:
 |
–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр.... |
|
|
chiffa
философ
|
|
7 августа 2009 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel Та же Громыко постоянно экспериментирует и с жанром — от юмористической фэнтези до чистой НФ
Пардон, а где вы нашли у Громыко НФ?Просто интересно.
Да, меня наверно, тоже можно записать в любители МТА.Периодически их почитываю. |
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
antel
миротворец
|
|
7 августа 2009 г. 22:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
chiffa есть у Громыко симпатичный такой рассказик "Дефеодоризация" называется. Чистая НФ, звездолеты, роботы, ой, пардон, андроиды и никакой магии . Может и еще что есть, да сразу не припомню.
|
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
antel
миротворец
|
|
7 августа 2009 г. 22:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GoldenFox Но думать о качестве в любом случае полезно: ведь если человек публикует что-то даже на СИ, не рассчитывает же он всерьез, что на этот текст никто никогда не наткнется и не прочтет?
Ну, дебют ведь. Самый, что ни на есть, дебютный, это вообще первое, что сей автор изобразила. Ну, комом немножко, но не так уж и плохо, мне попадались гораздо худшие "произведения" и далеко не дебютные. |
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
Kurok
магистр
|
|
7 августа 2009 г. 22:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GoldenFox Но думать о качестве в любом случае полезно: ведь если человек публикует что-то даже на СИ, не рассчитывает же он всерьез, что на этот текст никто никогда не наткнется и не прочтет?
Но ведь это не официальная публикация. Скорее Вам дают почитать черновики или просто любительские тексты, которые изначально не претендуют на звание "профессиональных" книг. |
|
|
chiffa
философ
|
|
7 августа 2009 г. 22:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel есть у Громыко симпатичный такой рассказик "Дефеодоризация"
А, ну этот рассказик значит, прошел мимо меня
Так-то кое-что из ее книг я читала. |
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги. |
|
|
GoldenFox
гранд-мастер
|
|
GoldenFox
гранд-мастер
|
|
7 августа 2009 г. 22:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel мне попадались гораздо худшие "произведения" и далеко не дебютные.
Ну, список "худших", наверное, всегда больше... Или почти всегда. Я тоже могу припомнить далеко не дебютные вещи, от которых плевалась.
А хочется же, чтобы наоборот...
Ругать или не ругать за не слишком удачный дебют? Зависит от того, как пойдет дело дальше. Да и то: если автор так и не пришелся по душе, я просто не стану больше его не читать. Может быть, выскажусь в отзыве. А может, и нет. Принцип "есть два мнения: мое и неправильное" — вряд ли применим для чего-либо, кроме мотивировки личных пристрастий, и уж никак не может быть аргументом в споре . Впрочем, это относится не только к произведениям молодых и талантливых. Все это ИМХО, естественно.
Новые авторы всегда появлялись и будут появляться. И я только порадуюсь, если среди них окажутся такие, которых я буду читать с удовольствием. Но как об этом узнать, не попробовав? Это только сапер ошибается всего один раз, читателю можно (и приходится) чаще.  Но ведь из-за этого мы не перестаем читать? |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
8 августа 2009 г. 19:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel Но кто посмеет сказать, что Сташефф — графоман? Мэтр, да еще и импортный...
Сташефф — не графоман, не мэтр, он грамотный, но скучный ремесленник. Как Сальваторе. Только работает в другом направлении. И как у любого ремемсленника с большим опытом у него есть романы получше, а есть весьма никакие. Но до уровня наших "юмористов" он насколько я знаю, даже в худших своих книгах не скатывался, в отличие от Асприна, чью "МИФфия невыполнима" иначе как натужным бредом назвать нельзя. |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
8 августа 2009 г. 20:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky Если бы серия от этого только выигрывала, издательство не отказалось бы от подобной практики. Логично?
— это как раз та самая пресловутая нишевость,и плюс,и минус одновременно...
А серия ФБ и примечательна ( для меня уж определённо) именно теми — зарубежными авторами,которые выходили в ней в своё время.
У меня полка целая таких авторов,начиная с Берроуза и заканчивая С.Грином. |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
Vint76
миродержец
|
|
antel
миротворец
|
|
8 августа 2009 г. 22:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vint76 Требования к произведениям для издательства «Крылов»
Дааа, если таковы требования издательства, то чего мы после этого хотим от писателей? И удивляемся потом, чего это они все как под копирку пишут?
P.S. В моей библиотеке не слишком много книг "Крылова" и, кажется мне, с такими критериями больше их не станет. |
–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности! |
|
|
цитировать
Честное слово, сама видела. 