Тема «Религиозные убеждения авторов фэнтези»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Религиозные убеждения авторов фэнтези»

Религиозные убеждения авторов фэнтези

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

5 февраля 2007 г. 00:00

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
И что? От этого не меняется суть того, что и Толкин и Лукьяненко всего лишь используют определенные понятия и термины.

Да, но какой разный эффект!

цитата Dark Andrew
Факт остался неизменным, меняется его трактовка. именно о том и речь.

Дык, и я о том же. Ведь есть человека нельзя! Разве вы будете это отрицать? Это объективно. Как на это не смотреть, это ПЛОХО! Так и с сатанизмом. Сатанист найдет кучу объяснений своим паранойям, но суть-то останется, и христианство здесь не причем.

–––
Фантастическое составляет сущность действительности.

миродержец

5 февраля 2007 г. 00:02

цитировать | [ ]

цитата Varul
Дело в строение головного мозга

Да по поводу "строения" никто и не спорит.
Был вопрос "кто читал". Я теперь и затрудняюсь, рекомендовать или нет: и у меня, и у автора то самое отличное от Вас "строение". Хотя вот Dark Andrew тоже вроде бы понравилось ;-)

, а "кто скажет, что это девочка?" ;-)

–––
Brainy is the new sexy (c)

магистр

5 февраля 2007 г. 00:04

цитировать | [ ]

цитата Varul
Ведь есть человека нельзя! Разве вы будете это отрицать? Это объективно.

это у нас нельзя. А любой штатовец запросто Вас схарчит, если жрать будет нечего, потом так и скажет — ну мне же надо было есть.

магистр

5 февраля 2007 г. 00:05

цитировать | [ ]

цитата ALLEGORY
а "кто скажет, что это девочка?"

вот так и всплывает тёмное прошлое :-)

гранд-мастер

5 февраля 2007 г. 00:14

цитировать | [ ]

цитата
Ведь есть человека нельзя! Разве вы будете это отрицать? Это объективно.

Это для вас объективно. Для каннибала нет. Да и опять таки — вы мясо кушаете? Ну да, корова — не человек. Но и для вампира (или, предположим, пришельца с Тау кита) — человек это не вампир (или не тау китянин). А в современном обществе, несмотря на всеобщую победу гуманизма, не так уж много людей считаю окружающих за тех, кого "есть нельзя" (правда не в столь материальном смысле). "Бытовой и деловой вампиризм" — правда жизни. Только вот ни у одного автора, который действительно занимается Литературой я пропаганды каннибализма и вампиризма не встречал. Скорее встречал констатацию факта существования и попытки борьбы с данным явлением с как раз таки гуманистических позиций.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

активист

5 февраля 2007 г. 00:15

цитировать | [ ]

ALLEGORY
О чем книга? Говорят, что новенькое в смысле жанра?

–––
Фантастическое составляет сущность действительности.

гранд-мастер

5 февраля 2007 г. 00:16

цитировать | [ ]

цитата Varul
Ведь есть человека нельзя! Разве вы будете это отрицать? Это объективно.

Я нет. Аборигены будут. И так на всё что ты считаешь объектинвым — оно объективно только в рамках втоих взглядах. То есть субъективно.
Я ничем не лучше аборигена, а христианство ислама с той точки зрения о которой мы говорим.

активист

5 февраля 2007 г. 00:18

цитировать | [ ]

цитата Мартин
Это для вас объективно. Для каннибала нет.

И для него объективно. Просто он об этом не знает. Остальное все не правда жизни, а досужий вымысел.

–––
Фантастическое составляет сущность действительности.

гранд-мастер

5 февраля 2007 г. 00:20

цитировать | [ ]

цитата Kurok
цитата ALLEGORY
а "кто скажет, что это девочка?"
вот так и всплывает тёмное прошлое

Это что ещё за намёки?! :box:

PS обсуждение Свэйнстон выходит за рамки данной темы — создайте, плиз, новую.

активист

5 февраля 2007 г. 00:20

цитировать | [ ]

Dark Andrew
Мы упираемся в основной вопрос философии. Есть абсолютная истина или нет. Я верю, что есть, и тогда прав. Но если абсолютной истины нет, то правы вы. Вот и все.

–––
Фантастическое составляет сущность действительности.

магистр

5 февраля 2007 г. 00:22

цитировать | [ ]

цитата Varul
И для него объективно. Просто он об этом не знает.

ага, человек — царь природы, но тигр об этом не знает, а потому при встрече лучше залезть повыше :-)

гранд-мастер

5 февраля 2007 г. 00:23

цитировать | [ ]

цитата Varul
Просто он об этом не знает

Ну тогда всё ясно. У тебя очень твердая жизненная позиция — "есть две точки зрения — моя (объективная) и остальные". При таком подходе разговоривать дальше на эту тему лично я считаю бессмысленным.
Это полный аналог демократии и добра, которые несут американцы. Они верят, что то, что они делают — добро и хорошо для других. Но расскажите это тем, кому они несут это добро.
Вот и ты веришь, что твое мнение — объективно, а остальные, правда, почему-то с тобой не согласны...

активист

5 февраля 2007 г. 00:24

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
обсуждение Свэйнстон выходит за рамки данной темы — создайте, плиз, новую.

Создал. Поделитесь мнением.

–––
Фантастическое составляет сущность действительности.

миродержец

5 февраля 2007 г. 00:25

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Это что ещё за намёки?!

Ну уж я не намекала ;-)

, я — "со всем уважением"

А оффтопим мы давно — с религиозных взглядов как всегда скатились в "половые признаки" ;-)

Без этого, видимо, никуда.

–––
Brainy is the new sexy (c)

активист

5 февраля 2007 г. 00:28

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
У тебя очень твердая жизненная позиция — "есть две точки зрения — моя (объективная) и остальные"

Вовсе нет. Просто это логично. И опять же — это вопрос философии, политизировать его не стоит.

–––
Фантастическое составляет сущность действительности.

магистр

5 февраля 2007 г. 00:30

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
У тебя очень твердая жизненная позиция — "есть две точки зрения — моя (объективная) и остальные"

больше похоже на определение фанатизма: только мои ценности истинны!

гранд-мастер

5 февраля 2007 г. 00:46

цитировать | [ ]

цитата
Вовсе нет. Просто это логично.

ничуть не более логично, чем "у меня есть свое мнение по некоторому вопросу (или мои правила поведения в некоторых ситуациях), но это не значит, что такое же мнение должно быть у другого человека (все люди Должны поступать так же как я)"

миротворец

5 февраля 2007 г. 05:00

цитировать | [ ]

цитата Varul
Мы упираемся в основной вопрос философии. Есть абсолютная истина или нет. Я верю, что есть, и тогда прав. Но если абсолютной истины нет, то правы вы. Вот и все.

По моему, еще как раз в споре Понтия Пилата и Христа возник интересный вопрос: "А что есть истина?"
Абсолютная истина такая же фикция, как и абсолютная справедливость, например. (по поводу справедливости это можно у Лукина прочитать). В прочем как и любой АБСОЛЮТ в принципе.

–––
Люди, не будьте рабами привычек! Ведь делать добро - не скучно! / Р. Хайнлайн/