| автор |
сообщение |
olvegg 
гранд-мастер
 
|
 12 мая 2009 г. 19:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SIN "Пламя над бездной" то тут причем? Из того что хочет автор там нет АБСОЛЮТНО ничего.
Ну как же нет. А бой флота Аньяры с флотом Погибели?  |
–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец |
|
|
SIN
философ
|
|
13 мая 2009 г. 12:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата olvegg Ну как же нет. А бой флота Аньяры с флотом Погибели?
именно эта "яростная" сцена превращает произведение в беспощадный космический боевик! |
|
|
gripe
активист
|
|
3 октября 2009 г. 16:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У Дэниела Морана есть неплохие боевики. Больше всего мне нравится Филипп Фармер. У него самые захватывающие. Я вообще мало знаю интересных фантастических боевиков.
|
|
|
Nazarbaev
авторитет
|
|
27 октября 2009 г. 10:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Доброго времени суток, Уважаемые!!! Я бы посоветовал А. Ливадного: "Последний рубеж", "Натали", "Потерянный рай"... Довольно динамично, хотя лучше читать всю серию "Экспансия. История Галактики" — будет понятней, так как события, места действий и герои частенько переплетаются! Так же интересна (ИМХО) дилогия "Вспышка" ("Шаг к звездам", "Опоздавшие к старту"), хотя на боевик больше тянет вторая!
В.Васильев: дилогия "Наследие исполинов", "Никто кроме нас" — тоже приличный боевик, хотя и есть свои недостатки!
|
|
|
Пушок
гранд-мастер
|
|
Kosh
авторитет
|
|
kim the alien 
миродержец
|
|
14 ноября 2009 г. 16:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
я вобще эти боевики не понимаю. одно дело- фильм, да, там все носятся, один экшен. но это кино, изначально- зрелище. а у книг функция немного другая. на экране особо непофилосовствуешь, ну а на фиг устраивать экшен в книгах?
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
15 ноября 2009 г. 00:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kim the alien я вобще эти боевики не понимаю. одно дело- фильм, да, там все носятся, один экшен. но это кино, изначально- зрелище. а у книг функция немного другая. на экране особо непофилосовствуешь, ну а на фиг устраивать экшен в книгах?
философия без экшена ну очень скучна, как правило в литературе не используется, а только в философских трактатах.  |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
15 ноября 2009 г. 08:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok философия без экшена ну очень скучна, как правило в литературе не используется, а только в философских трактатах.
Так речь же не о том, чтобы вовсе отказаться от экшена, а о том, что зачем нужен один сплошной экшен. Довольно редко боевик так построенный читать интересно. Должен быть баланс соблюден. |
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
Kurok
магистр
|
|
15 ноября 2009 г. 13:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kim the alien тут смотря что понимать под экшеном.
а чего понимать — экшн — это действия.
цитата Dark Andrew а о том, что зачем нужен один сплошной экшен. Довольно редко боевик так построенный читать интересно. Должен быть баланс соблюден.
Согласен — один экшен как правило невозможно. Хотя исключения бывают. Например Алекс Орлов с тем же циклами "Тени войны" или "База 24". Читать интересно, хотя это чистый, ничем незамутнённый экшн.
Но не все боевики — чистый экшн, зачастую это просто приём для выражения какойто мысли, идеи или позиции автора. Кстати, большинство книг про ВОВ — боевики по сути своей. |
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
15 ноября 2009 г. 15:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Kurok экшен бывает разный: бывает как какая-нибудт стрелялка, беготня то сё...
а бывает действие более спокойное: например ожетсочённый спор или поиск чего-то...Тоже действие
|
|
|
janky
философ
|
|
15 ноября 2009 г. 16:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уолтер Йон Уильямс "Конец империи страха (цикл)". Орсон Скотт Кард "Игра Эндера (цикл)". Злотников, Орлов, Ливадный, Шалыгин — любое.
|
–––
Совершая добрые поступки, ищи в этом выгоду для себя.(с) |
|
|
swgold
миродержец
|
|
15 ноября 2009 г. 17:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
kim the alien Я что-то не припомню, чтобы "ожесточенные споры" где-то кем-то назывались "экшн". Все-таки, это action подразумевает активное физическое действие.
|
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
swgold
миродержец
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
swgold
миродержец
|
|
mumer67
философ
|
|
16 ноября 2009 г. 01:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Стэн" Коула и Банча
Скальци "В бой идут одни старики"
Орлов "Тени войны", но к середине цикл начинает сдавать. Действительно хороши только первые 3
Ливадный "Иной разум"
|
|
|
nikish
авторитет
|
|
19 ноября 2009 г. 23:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Игорь Поль "Ангел хранитель 320" (в цикле всего три книги).. Не знаю почему его часто сравнивают с Орловым, Хайланом. По моему значительно лучше. Орлова уж точно  Хотя любимая книга данного автора "Штампованное счастье".
З.Ы. Господа, считаю, что тема себя исчерпала, по крайней мере, в том ключе, в котором задумывалась. Книг насоветовали, smilemf чтением занялся и больше не появляйся . А сам "фантастический боевик" не обсуждаеться, лишь перечисляються книги 
Конкретные авторы и их произведения обсуждаються в этом разделе форума довольно активно, а вот жанры в целом, нет. Предлагаю более подробно поделиться стоящими книгами в жанре "Фантастический боевик" в данной теме! Большой простор для маневров, примеров и рассуждений.. Т.к. обсуждаеться жанр в целом, а не конкретный автор (поэтому, не будет бесконечной болезни некоторых "авториских тем" где постоянно все скатываеться на сравнение с другими авторами, что для таких тем являеться оффтопом)
|
|
|
цитировать
