Тема «Суррогаты (2009)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Суррогаты (2009)»

Суррогаты (2009)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

25 октября 2009 г. 19:46

цитировать

Да, Сурики — клас!! Побольше б таких, да пооригинальней!

–––

философ

26 октября 2009 г. 14:57

цитировать

Фильм оставил по большей части положительные впечатления, хотя и нарекания имеются. Тем не менее, снято ровно и с приличным сценарием. Пока бы оценил на 8 из 10.

магистр

29 октября 2009 г. 14:18

цитировать

Вместо Брюса мог быть кто угодно. Учитывая образ одиночки в Яроботе и Ялегенде — тот жк Ясуррогат Смит.
еще один фильм с эффектом "а давайте машина в пятисотый раз втаранится в пасажирское сидение".
Погоня — хотелось круче.
Для заявленного жанра (высокобюджетная научная фантастика) — бледно.
Идея — понравилась, хоть и не нова.
Проняла сцена, где Брюс вышел из больницы.
6 из 10

–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются.

новичок

3 ноября 2009 г. 00:00

цитировать

Довольно качественный блокбастер из серии "посмотрел и забыл". То есть скучать в кинотеатре не пришлось, но на что-то большее не тянет.

философ

9 ноября 2009 г. 17:53

цитировать

После просмотра данной кинокартины испытал недоумение. В голове крутился простой вопрос:"И это все?" Объясню почему. В данной теме вот занимались додумыванием, почему в данном мире все так, а не эдак. Я вот заинтересовался, зачем? Поясню, что имею ввиду. Представим, что перед нами произведение( кино или книга, не важно ), мастерски намисано, интересные персонажи, сюжет, идея, и.т.д. Противоречий не замеченно, все складно и нареканий не вызывает, однако автор умышленно не раскрывает уклад мироустройства и причины, мотивы поступков персонажей, чтобы у читателя была возможность все с удовольствием обмозговать, додумать. Яркий пример: Стругацкие и их мир Полудня. Теперь вернемся к Суррогатам. Картина мира рушится даже не нарисовавшись. 2057 ничем не отличается от 2009. Упомянутые флешки, сотовые, авто, мониторы и прочие тому подтверждение. За всеми Суррогатами мира следит толстый хакер и может их отклучать по свему усмотрению. Противники Сурров живут в каком то гетто и безнаказанно вершат самосуд. Что? Откуда? Почему? Продолжать то можно долго, многие дыры здесь уже обсудили. Поле для додумывания конечно огромно, но это не от таланта режиссера или сценариста, а скорее от их бездарности. Идея у фильма конечно есть, но оригинальной ее могут назвать лишь те кто немного не в теме. Посему надо бы ее красиво и граммотно подать, но и это не выходит. Зафотошопенные суррогаты выглядят скверно, экшн так же не впечатляет. Простая и предсказуемаея детективная линия, так же не вызывает интереса. Что же остается в остатке? Идея без должного воплощения и Брюс Уиллис, а он как известно и в Африке Уиллис, при условии, что без фотошопа и косметики. 5/10

философ

9 ноября 2009 г. 18:48

цитировать

Меня удивило вот что: я не помню, чтобы на экране появился хотя бы один ребенок. Если уж взрослые настолько боятся выходить на улицу, то детишек, по-идее оберегать должны еще больше. Что станет с организмом человека, который вырастет в таком кресле? Или их выращивают в особых охраняемых интернатах???

магистр

10 ноября 2009 г. 00:35

цитировать

Посмотрел.
Что могу сказать — фильм хорош только Брюсом и возникшей у меня навязчивой аллюзией на "Фальшивые зеркала" Лукьяненко. :-D

Этакий абсолютно нереально-нелогичный и нежизнеспособный Диптаун наяву и воплоти (или правильней "отсуррогаченный"?)).

Но самым разочаровывающим явился сам сюжетообразующий преступный мотив и логика событий — создателя Суррогатов выдавили из бизнеса — он решил подгадить бывшим партнерам путем агитации здоровой жизни — те решили его убрать, но вместо банального, но эффективного устранения в собственной берлоге решаются на применение сверхсекретного оружия в руках фанатика-идиота из подопечных устраняемого (он же был не суррогат и скрываться кинулся в антисуррогатное гетто!).

Т.е. мощная, имеющая власть и средства корпорация, знающая на момент покушения о связи изобретателя и народно-освободительного движения достаточно, чтобы посчитать возможным и эффективным для борьбы с ним (движением) устранить лишь его спонсора и вдохновителя-изобретателя, решается на такой рискованный и неорганизованный способ зачистки, как сверхоружие в руках засвеченного непрофессионала... $%-\$ Хочется спросить сценаристов — за кого вы нас держите?..

Но на фирменные ужимки и прыжки Брюса в лицензионном качестве мне было не жаль постратить свои 6 грн.

В общем 5 из 10.

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миродержец

29 декабря 2009 г. 23:37

цитировать

С самого начала было очевидно, что Суррогаты — это натуральная энциклопедия всех околофутуристических идей: от дедушки Азимова до Дэвида Брина. Но всего пару дней назад, я совершенно случайно наткнулся на малоизвестный сингапурский фантастический триллер со сверхзнакомым названием "Аватар". Перечитайте синопсис, ничего не напоминает? ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

29 декабря 2009 г. 23:56

цитировать

fox_mulder это случайно не Asylum? :-)))

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

миродержец

29 декабря 2009 г. 23:59

цитировать

цитата valkov
fox_mulder это случайно не Asylum?

Нет, Сингапур, год выхода — 2004, с фильмом Кэмерона, они-просто однофамильцы. 8:-0

Безусловно, фильм не самого высокого класса, но сама идея очень и очень смахивает на "Суррогатов" (напомню, здесь год выхода — 2004, у Суррогатов — 2009). ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

гранд-мастер

30 декабря 2009 г. 00:08

цитировать

цитата fox_mulder
но сама идея очень и очень смахивает на "Суррогатов"

Не очень-очень, а лишь слегка. Подобных фильмов со схожей тематикой при желании с десяток можно набрать. Что же, теперь каждый из них в укор "Суррогатам" ставить? $%-\$

цитата fox_mulder
(напомню, здесь год выхода — 2004, у Суррогатов — 2009)

Напомню, что фильм снят по комиксам. Год выхода — 2005. И источником вдохновения послужил вовсе не какой-то там ширпотребный сингапурский фильмец.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

30 декабря 2009 г. 00:12

цитировать

цитата Kuntc
Что же, теперь каждый из них в укор "Суррогатам" ставить?

Когда в сюжете начисто отсутствует что-либо свое, а каждый сценарный поворот вызывает ощущение "дежа вю" — безусловно.

цитата Kuntc
Напомню, что фильм снят по комиксам. Год выхода — 2005. И источником вдохновения послужил вовсе не какой-то там ширпотребный сингапурский фильмец.

Ну судя по конечному результату, и сами комиксы представляли из себя аналогичный ширпотреб. ;-)

Ширпотреб за 5 миллионов или за 70 — какая, в сущности разница? :-)))

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

гранд-мастер

30 декабря 2009 г. 00:20

цитировать

цитата fox_mulder
Когда в сюжете начисто отсутствует что-либо свое, а каждый сценарный поворот вызывает ощущение "дежа вю" — безусловно.

Если бы в случае с "Суррогатами" было действительно так, то, может быть, и согласился. Но в данном случае такой подход не катит. Сценарные повороты местами предсказуемы, но основа фмльма — оригинальна и самостоятельна.

цитата fox_mulder
сами комиксы представляли из себя аналогичный ширпотреб.

Читали?

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

30 декабря 2009 г. 00:24

цитировать

цитата Kuntc
Сценарные повороты местами предсказуемы, но основа фмльма — оригинальна и самостоятельна.

Не являясь ни пророком, ни ясновидцем, предугадывал все происходящее на экране с опережением минут в 20. Все это я уже где-то видел, причем в гораздо лучшем исполнении.

цитата Kuntc
Читали?

Смотрели?

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

гранд-мастер

5 января 2010 г. 14:53

цитировать

Суррогаты утопическая идея, деградирующие ауитики не продержатся и поколение — повымирают.
Фильм озвучивает идею — живое лучше неживого (хотя порой будет тяжело и больно), остальное — зрелищность, сюжет, игра ничего выдающегося.

миротворец

10 января 2010 г. 02:37

цитировать

Проходной фильм, но в отличии от многих среднего качества детективов и фантастики запомнится своей идеей. Простенько, не затянуто. 7/10.
Много вопросов по логике и жизненности показанного мира и т.д. Согласен. Хотя самый улетный для меня момент, как в конце агентесса прыгала по машинам. Она-то суррогат, но как при приземлениях ей удалось каблуки не сломать? Вот это круто!

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ

миродержец

10 января 2010 г. 04:36

цитировать

Идея суррогатов уже была у Станислава Лема в романе "Мир на Земле" 1984-го года, только они там назывались теледублями. Но посмотрел с интересом, фильм неплохой. Хотя огрехов конечно же много. Люди лежат сутками на обычного вида креслах и не зарабатывают пролежней? То ли дело Кэмерон, который в "Аватаре" тычет зрителю в глаза суперпупер специальный гель на лежанке оператора аватара...

–––
Mors certa, hora incérta

миротворец

15 января 2010 г. 18:47

цитировать

Невыразительный фильм, скучный и предсказуемый, такой же стерильный как отфотошопенный и прорезиненный Брюс Уиллис с дурацкой прической. Лучше в 10 раз пересмотреть "Крепкий орешек" — вот где Уиллис блещет и радуетю