Тема «Что правит Миром?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Что правит Миром?»

Что правит Миром?

	Варианты ответов	Мой голос
	Воля
	Разум
	Любовь
	Ненависть
	Красота
	Доброта
	Истина
	Случай
	Мечта
	Деньги
	Сила

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

8 декабря 2009 г. 00:20

цитировать | [ ]

Какой же я все-таки наивный... отметил "доброту"

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

философ

8 декабря 2009 г. 00:22

цитировать | [ ]

цитата тихий омут
Какой же я все-таки наивный... отметил "доброту"

интересно, что "красота", "доброта" и "истина" — самые непопулярные ответы. впрочем, в любовь еще кто-то верит :-)

хотя по-хорошему, это все понятия синонимичные.

–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей"

магистр

8 декабря 2009 г. 02:08

цитировать | [ ]

Бог. Это и любовь-красота-мечта-добро, и просто Природа, которую не победят никакие деньги, никакая человеческая сила. И Время. И Смерть.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

миродержец

8 декабря 2009 г. 02:09

цитировать | [ ]

цитата Мисс Марпл
Бог

При условии, что он есть.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

8 декабря 2009 г. 02:12

цитировать | [ ]

В определении Мисс Марпл Бог есть и отрицать его существование бесполезно. :-)))

магистр

8 декабря 2009 г. 02:12

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
При условии, что он есть.

Если в существовании

цитата Мисс Марпл
любовь-красота-мечта-добро

еще кто-то сомневается, то отрицать

цитата Мисс Марпл
Природа, которую не победят никакие деньги, никакая человеческая сила. И Время. И Смерть.

как минимум странно ;-)

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

гранд-мастер

8 декабря 2009 г. 02:13

цитировать | [ ]

цитата Мисс Марпл
Бог. Это и любовь-красота-мечта-добро, и просто Природа, которую не победят никакие деньги, никакая человеческая сила.

Разве человек и деньги — не часть Природы?

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

миродержец

8 декабря 2009 г. 02:14

цитировать | [ ]

цитата Deimos_666
В определении Мисс Марпл Бог есть и отрицать его существование бесполезно

Опять всё упирается в терминологию...

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

8 декабря 2009 г. 02:16

цитировать | [ ]

цитата olvegg
Разве человек и деньги — не часть Природы?

Ну так мы договоримся до того, что на свете один только Бог и существует...

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

8 декабря 2009 г. 02:20

цитировать | [ ]

Dentyst, подумал тут. Есди Бог — это все, что вокруг, то и размышлять нечего — он правит миром. Назовем его Любовью и закроем эту тему. Ну так же совсем не интересно. Хочется пообсуждать что именно движет человеком и обществом в целом.

магистр

8 декабря 2009 г. 02:36

цитировать | [ ]

цитата olvegg
Разве человек и деньги — не часть Природы?

Человек — да, деньги нет. Природа — это то что создано не человеком (одно из определений)

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

магистр

8 декабря 2009 г. 05:55

цитировать | [ ]

Воля и сила — структурные элементы власти. Так что они присутствуют всегда!

–––
Задача человечества не в том, чтобы превратить Землю в царство божее, но сделать так, чтобы она до времени не превратилась в ад

гранд-мастер

8 декабря 2009 г. 08:08

цитировать | [ ]

Все варианты вместе, жизнь очень сложная штука...

–––
Fide, gravitate, constantia

миродержец

8 декабря 2009 г. 10:18

цитировать | [ ]

Мисс Марпл, я отношусь с уважением к вашим принципам, но ведь не надо путать Природу — как Вселенную, которая останется существовать независимо от существования человечества и человеческий, общественный мир. Можно усматривать любовь в щебетании птичек, но миром людским управляют людские же потребности, в первую очередь — физиологические. А значит — дышать, пить, есть, жить в жилище и прочее. А это — экономика, а значит — деньги. Но деньги — это не разумное существо, Золотой Телец не пасётся на улицах наших городов, все дела денег — это дела людей.
И, подумайте, если совсем не будет денег — как можно будет жить? Со всей Любовью и Красотой люди просто умрут от жажды, голода, да неважно чего. Так что вначале — деньги. А потом уже всё остальное.

миротворец

8 декабря 2009 г. 10:22

цитировать | [ ]

цитата Alexandre
Так что вначале — деньги. А потом уже всё остальное.

"Всё куплю — сказало злато.
Всё возьму — сказал булат."
Так что вначале все-таки сила.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

8 декабря 2009 г. 10:35

цитировать | [ ]

цитата Urania
я так считаю, мне все равно, что говорит христианство в целом и Ваш конкретный взгляд на это в частности

Ув. Урания, будь я Сократом, я бы предложил вам развить вашу мысль с тем, чтобы через 2 шага вы уперлись в ее внутреннее противоречие и самостоятельно от нее отказались. Но так как я не Сократ, то просто спрошу — Почему если Бог есть и Любовь и Сила малые неразумные дети умирают медленной мучительной смертью, например, от заболеваний крови? Он их не любит? Или у Него нет Силы их исцелить?

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

миротворец

8 декабря 2009 г. 10:42

цитировать | [ ]

сообщение модератора
dobriy_doktor я тоже не Сократ, но разговоры о боге в другую тему.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миродержец

8 декабря 2009 г. 10:46

цитировать | [ ]

цитата bbg
Всё возьму — сказал булат."
Так что вначале все-таки сила.

— а это уже устарело. В условиях глобализации упомянутому булату что-то незаконно взять не позволят. Так что на сегодняшний день — деньги. И в обозримом будущем — тоже.
А в самом деле, даже удивляет количество людей, не желающих признавать очевидного. Как будто не каждый день кушают, покупая еду за деньги. Думаю, что это последствия тлетворной советской и христианской пропаганды, объявлявших деньги чем-то пагубным и плохим. А ведь это ложь, причём злонамеренная.

миротворец

8 декабря 2009 г. 11:04

цитировать | [ ]

цитата Alexandre
В условиях глобализации упомянутому булату что-то незаконно взять не позволят. Так что на сегодняшний день — деньги. И в обозримом будущем — тоже.

Силу денег также очень хорошо иллюстрирует дело Ходорковского...

философ

8 декабря 2009 г. 11:23

цитировать | [ ]

цитата Alexandre
объявлявших деньги чем-то пагубным и плохим. А ведь это ложь, причём злонамеренная.

"Если ув. модераторы запрещают обсуждать вопросы божественного управления миром, то давайте перейдем к управлению миром с помощью денег."
Понимаете ли, ув. Alexandre , тут вы правы лишь отчасти. Т.е. безусловно в чем-то вы правы и человек не желает признавать значение денег, но. Но не для себя, а для людей, его окружающих. Неужели непонятно почему идя к стоматологу с зубной болью человек отвергает саму возможность того, что для стоматолога важнейшей частью его (т.е. человека) является кошелек, а результаты лечения этой невыносимой зубной боли вторичны или вообще не имеют значения для врача — не получится, так не получится? О, вы бы слышали эти перлы, когда в кабинет к девушке врачу врывается волосатый мужик с криком "- Ты же давала Гиппократу! Ты должна лечить меня хорошо!". Обращаясь к другому человеку мы твердо уверены, что он должен быть честным (некоторые моменты я уже описал в другой теме, посвященной злым героям), а следовательно вынужденно отрицаем значение денег, как управляющего фактора.