Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)

	Варианты ответов	Мой голос
	Грандиозный фильм. Шедевр современного кино.
	Хороший фильм. Лучшее, что было в этом году.
	Добротно, но не более. Очередной блокбастер фабрики "Голливуд".
	Крайне посредственный фильм, но посмотреть можно.
	Ниже среднего. Окровенная неудача Кэмерона.
	Ужасный фильм. Жаль времени и денег.
	Другое...

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...34 35 36 37 38...123 124 125 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

24 декабря 2009 г. 20:03

цитировать

Проголосовал за 3й вариант сверху.Тема эта давным давно уже раскрыта и перераскрыта,3д кинотеатра пристойного в городе нет,смотрел в обычном.А компьютерная графика мне до фени-ничего красивее живой природы быть не может.Вот поэтому мне орки из властелина колец кажутся намного более зрелищными-ибо были живы.

авторитет

24 декабря 2009 г. 20:11

цитировать

ultix, а с печатными первоисточниками знакомы? :-)))

Если были бы знакомы, ваше негодование относительно Кемерона, как плагиатора, многократно возросло бы.. :-)))

авторитет

24 декабря 2009 г. 22:19

цитировать

цитата lim
Еще все не так плохо в этом плане (про качество современного кинематографа не говорю). Вот когда начнут снимать фильмы, где в войне за независимость Америка побеждает благодаря русскому воеводе – тогда станет совсем печально.

Во время войны за независимость Россия во всю торговала с будущими США, не поддержав британскую морскую блокаду Америки.

Во время Гражданской войны в США Россия отправила к берегам Америки один из флотов, помешав Британии вмешаться (деталей не помню, но факт точно имел место).

Так что будет не печально, а правдиво.

цитата KKonstantin
при подключении к эйве джек услышал предков, (я их слышу (с)), не своих же, а видимо этого генного донора.
и еще при переносе грейс или джека, был ли перенос (поглощение (как мне показалось) в случае грейс) их человеческих сущностей? я думаю что файрвол эйвы недопустил бы проникновение человека,
вполне может быть что эйва их отфильтровала тире уничтожила, ведь сами нави характеризовали людей как больных безумием, а нужно ли оно эйве?

Джек слышал голоса "всехних" предков (хотя своих собственных — вряд ли :-D

) в режиме read-only ;-)

. В остальном (перенос сознания), думаю, Кэмерон имел в виду, что разум/душа не зависят от оболочки и для Эйвы нет разницы. Перенесла же она разум Джека из человеческого тела в аватара. Да и чем человек может помешать/навредить Эйве изнутри?

активист

24 декабря 2009 г. 23:08

цитировать

цитата nikish
ваше негодование относительно Кемерона, как плагиатора, многократно возросло бы..

Ну почему сразу негодование? Я например был счастлив увидеть Пандору и тахорга. От наших режиссеров хрен дождешься.

авторитет

24 декабря 2009 г. 23:34

цитировать

цитата Asta Zangasta
Ну почему сразу негодование? Я например был счастлив увидеть Пандору и тахорга. От наших режиссеров хрен дождешься.

Asta Zangasta это сарказм :-)))

.. А от наших режиссеров можно увидеть только "Массаракш!"

авторитет

25 декабря 2009 г. 00:33

цитировать

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата nikish
А от наших режиссеров можно увидеть только "Массаракш!"

Полагаю, здесь опечатки: вместо от должно быть о, вместо увидеть — сказать, вместо "Массаракш!" — "... ...!" 8-)

Я у Кэмерона вообще не припоминаю 100% оригинальных идей. Но как он их аранжирует, ёшкин кот!

авторитет

25 декабря 2009 г. 00:34

цитировать

А тут затрагивалась тема о количестве аватаров на Пандоре? Когда Джейк первый раз бегает босиком по грядкам, то попутно попадаются несколько незнакомых голубых товарищей. Кто они?

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

авторитет

25 декабря 2009 г. 00:46

цитировать

цитата Smithers
А тут затрагивалась тема о количестве аватаров на Пандоре? Когда Джейк первый раз бегает босиком по грядкам, то попутно попадаются несколько незнакомых голубых товарищей. Кто они?

Не затрагивалась.

Думаю, учёные — биологи/ботаники, геологи... Больше некому, судя по реакции Полковника. Ну, может быть ещё пара-тройка негласных наблюдателей от корпорации.

Точнее узнаем в следующей серии 8-)

гранд-мастер

25 декабря 2009 г. 01:21

цитировать

Знающие люди, объясните мне, пожалуйста, при такой широкой переносице и таком расположении глаз как у этих синих ушастиков должно быть со зрением? С точки зрения :-)))

и анатомии и обзора. Простите за формулировку.

Что касается конкретно фильма — после просмотра рекламного ролика (трейлера?) создалось впечатление дежа вю — все это уже было давно и неоднократно :-(

большой микс из знакомых эпизодов, ситуаций, героев и пейзажей.
Понятно, что желание идти смотреть в кинотеатр пропало.

–––
<Не пытайтесь судить о книгах по обложкам> Брэдбери

авторитет

25 декабря 2009 г. 01:36

цитировать

Лично я и моя девушка заснули, причём в прямом смысле этого слова, где то на 40 минуте фильма. Смотрел в кинотеатре "Родина" в 3D

философ

25 декабря 2009 г. 14:43

цитировать

sambainu
Наверное, выпили много снотворного перед сеансом :-)

авторитет

25 декабря 2009 г. 14:48

цитировать

"Шедевр современного кино."
Звучит несколько двусмысленно — а если это правда?!)))

–––
tomorrow never knows

магистр

25 декабря 2009 г. 14:54

цитировать

цитата Минск
Ну это смотря с какой стороны посмотреть!

Вот Вы и не стой стороны посмотрели. Не об этом я говорил.

цитата gigrey
Во время войны за независимость Россия во всю торговала с будущими США, не поддержав британскую морскую блокаду Америки.

США тоже были союзниками во Второй Мировой.
Когда в России снимут сотню фильмов о том, как русские спасают вселенную, помогают Колумбу открывать Америку, строить египетские пирамиды, досрочно выигрывают гражданскую войну в США и спасают Линкольна и т.д. и т.п. тогда и наступит это печально.

миродержец

25 декабря 2009 г. 15:01

цитировать

цитата lim
Когда в России снимут сотню фильмов о том, как русские спасают вселенную, помогают Колумбу открывать Америку, строить египетские пирамиды, досрочно выигрывают гражданскую войну в США и спасают Линкольна и т.д. и т.п. тогда и наступит это печально.

Для того, что бы выполнить эту цель, у российского кинематографа слишком плохо обстоят дела с финансами. ;-)

Впрочем, Вы так и не ответили на вопрос, кем был должен главный герой фильма по национальности, что бы удовлетворить Ваши предпочтения- эскимосом? африканцем в набедренной повязке? русским? :-D

Извините, но пока все Ваши претензии выглядят лишь откровенно притянутыми за уши. 8-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

25 декабря 2009 г. 15:13

цитировать

В первый раз смотрел в 3-Д, ушёл в немом восторге. На следующий день сходил в другой кинотеатр, не 3Д, и походу звук там был моно (зато дёсево). Впечатления потускнели. На выходных пойду снова, в 3Д, пока этот шедевр ещё крутят. Это ж БУБЛЬ-ГУМ!!

магистр

25 декабря 2009 г. 15:26

цитировать

цитата fox_mulder
Для того, что бы выполнить эту цель, у российского кинематографа слишком плохо обстоят дела с финансами

Пример того, что во всем отрицательном есть хоть что-то положительное.

цитата fox_mulder
Впрочем, Вы так и не ответили на вопрос, кем был должен главный герой фильма по национальности, что бы удовлетворить Ваши предпочтения- эскимосом?

Уже отвечал – без разницы.
Если говорить о том, что лично хотелось бы увидеть в “Аватаре” так это не столь весомую роль американского супер героя освободителя в победе. Вернее чтобы супер героя освободителя вообще не было, оставили бы любовную историю глав героя на фоне войны.

философ

25 декабря 2009 г. 15:53

цитировать

проголосовал за второй вариант... хотя, сейчас подумал и решил, что надо было голосовать за первый. Всё таки в своём сегменте, а именно развлекательное кино — это действмтельно, лучшее, что может предложить современный кинематограф. Даздравствует 3D и IMAX! :-)

миротворец

25 декабря 2009 г. 17:14

цитировать

Первый вариант. Не за сюжет. Это уже было снято не один раз. А за грандиозную красочность. Мультипликация почти не чувствуется. Длинный фильм, но смотря его в 3-Д ни заскучал не разу. И ничего строить из себя снобов. Хотите чего-то для ума идите на "...под плинтусом".

–––
Уже: Е. Дворецкая В полночь упадёт звезда"
Читаю: Аннандейл "Мортарион. Бледный Король"

авторитет

25 декабря 2009 г. 22:09

цитировать

цитата Sashenka
Знающие люди, объясните мне, пожалуйста, при такой широкой переносице и таком расположении глаз как у этих синих ушастиков должно быть со зрением?

А какие должны быть проблемы?

Переносица широкая, но глаза вполне пропорциональны.. Так что, думаю, у них обычное бинакулярное зрение, как у людей. Возможно, видят в ближнем инфракрасном спектре (как кошки), ну и ночное зрение, само собой.

авторитет

26 декабря 2009 г. 12:53

цитировать

цитата lim
Когда в России снимут сотню фильмов о том, как русские спасают вселенную, помогают Колумбу открывать Америку, строить египетские пирамиды, досрочно выигрывают гражданскую войну в США и спасают Линкольна и т.д. и т.п.