| автор |
сообщение |
heleknar 
миротворец
|
 3 января 2010 г. 06:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-uj фильм "Четыре"
автор сценария — Владимир Сорокин
пожалуй единственный российский автор, который заслуживает сжигания на костре из собственных книг |
–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is." |
|
|
zmey-uj 
миродержец
|
|
3 января 2010 г. 06:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
heleknar , сценарий — допустим. Но снимал все-таки не он, фильм неплохой. Если не знать, что сюжет его — смотрится весьма реалистично.
|
–––
Это энергичный танец. |
|
|
RRRicard
авторитет
|
|
Wredak
гранд-мастер
|
|
Лауэр
философ
|
|
3 января 2010 г. 12:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не смогла досмотреть "Обитаемый остров."Сколько шума, а... Нет,всё-таки не умеют снимать наши фантастику и ужасы..
|
–––
Всякий ум человеческий имеет границы. И только глупость беспредельна! |
|
|
wolobuev
магистр
|
|
4 января 2010 г. 00:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну вот наконец и я ознакомился с данной кино-продукцией. Что сказать... В целом, фильм неплохой. Я ожидал гораздо хуже. детально прописан мир, интересные внешние типажи, даже характерность кое-где проглядывает. Не понравилось: 1) смазанная концовка в стиле классических хеппи-эндов с любовным уклоном; 2) постоянно присутствующая клаустрофобичность повествования. Не знаю, может, так было задумано (ведь аборигены воспринимают свой мир как закрытый со всех сторон), но даже там, где, вроде бы, демонстрировалась открытая перспектива, я не мог избавиться от чувства павильонности, искусственности всего происходящего.
Вот как-то так.
Ах да, и конечно, разочаровал исполнитель роли ГГ. Я и раньше читал, что играть он не умеет, но не до такой же степени! 
|
–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин |
|
|
X4629
магистр
|
|
4 января 2010 г. 00:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Довелось посмотреть это кино ещё год назад в кинотеатре. Абсолютно пустой фильм, не представляющий никакого интереса и не идущий не в какое сравнение с отличной книгой.
|
|
|
vad
магистр
|
|
4 января 2010 г. 00:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
сегодня поглядел вторую серию (первую давно как то смотрел — ощющение было "скучновато")
смотрел с кислой мордой до финальной схватки. на ней уже начал ругаться.
если фильм рассматривать как иллюстрацию к книгу — то много несостыковок и отсебятины.
если рассматривать что фильм сам по себе — то много лишнего в сценарии и перегруженость
плохие актеры, плохой сценарий, игрушечные декорации и как вывод = плохой фильм :(
из некоторых плюсов могу отметить работу стилистов и, с натяжкой, спецэффекты.
|
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
Paladin
магистр
|
|
4 января 2010 г. 01:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fokker это считая советские фильмы?
Можно и советские фильмы посчитать. Многие режиссеры до сих пор работают.
цитата fokker А если не считая, то можно два-три примера из удачного?
Ну, SF я с ходу не припомню. А так — "Ничего страшного" (по Пелевину) весма понравился, "Лесная царевна" опять же.
Проблема "ОО" не в том, что он плох как фантастический фильм (ну там спецэффекты убогие), а как фильм вообще. |
|
|
Sashenka
гранд-мастер
|
|
4 января 2010 г. 02:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Раньше я думала, что Волкодав провал, но после Обитаемого....
Не понравилось все — актеры, антураж, эффекты, город, декорации, техника, операторская работа...
Наканун посмотрела Стиляг. Фильм не понравился. Но — только сюжет! а все остальное очень неплохо!
А в Обитаемом остове только одно светлое пятно — адьютатнт Бондарчука. ИМХО.
|
–––
<Не пытайтесь судить о книгах по обложкам> Брэдбери |
|
|
Петров Эдуард
магистр
|
|
4 января 2010 г. 03:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Просмотрел и вторую часть ОО. Как ни странно впечатление не изменилось — фильм не так уж и плох.
Фантастику снимать вообще очень трудно, а хорошо экранизировать фантастику Стругацких, на мой взгляд, еще сложнее. Вспоминается "Отель У погибшего альпиниста", где от авторского юмора не осталось совсем ничего, один голый детектив.  А в этом фильме (ОО) очень многое от книги осталось.
цитата vad до финальной схватки. на ней уже начал ругаться.
Финальная отсебятина тоже не понравилась — эта драка лишняя.
цитата Wredak По мне и на 5 с минусом вытягивает
Не знаю, не знаю — нужно подумать. После просмотра второй части проголосовал за второй пункт.
|
|
|
Xризантин
философ
|
|
4 января 2010 г. 07:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Посмотрела вторую часть. После первой как-то уже и неплохо. Наверно адаптировалась.
Пока смотрела "Схватку" поймала себя на мысли: добавить фильму немного юмора и пошло бы гораздо легче. Слишком уж все серьезно при явной развлекательности фильма.
|
|
|
DeniSky
гранд-мастер
|
|
4 января 2010 г. 09:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В фильме почти нет отступлений от книги, а это уже, кое что. Немного портит общую картину финальная схватка Максима со Странником. Есть в ней, что-то от дешевых американских боевиков девяностых годов. Но это частности, а в целом, думаю, фильм заслуживает твердой четверки.
|
|
|
vim3
философ
|
|
4 января 2010 г. 10:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Соб-но, российский зритель фильм уже оценил. Рублём. Первая часть в пролёте на минус 52% от бюджета. Вторая ещё хуже. Беда в том, что культуртрегеров (бондарчуков, михалковых...) кормят нашими (налогоплательщиков) деньгами, а за результат не спрашивают.
|
|
|
sar
философ
|
|
5 января 2010 г. 01:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vim3 Беда в том, что культуртрегеров (бондарчуков, михалковых...) кормят нашими (налогоплательщиков) деньгами, а за результат не спрашивают.
Да, того же Бекмамбетова можно за многое ругать, но он чуть ли не единственный в России кинодеятель, который создает коммерчески успешные фильмы. Причем усиленно ищет инвестиции со сторона, а не надеется на халяву свыше, отсюда правда и переизбыток продакт-плейсмента. Но уж таковы реалии нашей как бы индустрии кино. Вон продюсера "Аватара" наши журналисты в Москве спрашивали, как при таких бешеных затратах им удается обходиться без навязчивой рекламы в кадре. На что он ответил, что им просто повезло работать в Голливуде, где они пошли в студию "20-й век Фокс" и получили деньги на картину, а "не пришлось продаваться сразу многим компаниям". |
–––
Тот, Кто Обходит Ряды |
|
|
subadaj
миродержец
|
|
5 января 2010 г. 02:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм оказался лучше, чем ожидалось. На мой взгляд, достоин 3+. Но... видеоряд, IMHO, никак не совпадает с исходным текстом Стругацких, хотя изредка и впечатляет. А последняя сцена драки — это нечто запредельно убогое, полностью выпадающее и из канвы самого фильма, и уж точно, из смысла романа. Как-то по детски смотрятся и многие спецэффекты (денежки, видно, быстро кончились). Актер, играющий главного героя — просто ноль! Но общее впечатление...не всё так плохо.
|
|
|
Козырь
активист
|
|
24 мая 2012 г. 19:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Зря вы так. Стругацкие вообще-то Гая Гаала в книге сделали геем (о чём прямо говорилось в книге), а Бондарчук это вырезал, как и абсолютно бесполезного для сюжета его дядю Каана.
|
|
|
Козырь
активист
|
|
Робот Джокс
активист
|
|
chujoy
активист
|
|
25 мая 2012 г. 16:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нормальный боевичок. Интересно, а что ожидалось от фильма? Ведь "Обитаемый остров" по большому счету увлекательный приключенческий роман для юношества и фильм получился таким же.
|
|
|
Обитаемый остров (2008)
цитировать
