автор |
сообщение |
evridik
гранд-мастер
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
LoveLife
магистр
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
evridik
гранд-мастер
|
7 января 2010 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LoveLife Пещера, Казнь, Армагед-дом, Vita Nostra
LoveLife, спасибо еще раз за совет. Читанула в инэте пролог к "Армагед-дому" и заказала эту книгу ф Топке Дальше в инэте, ясный полдень, читать не буду, хотя дико интересно — а что же там дальше?
|
|
|
kastor
философ
|
7 января 2010 г. 19:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
evridik "Привратника" следует прочитать хотя бы для того, чтобы впоследствии прочитать весь цикл "Скитальцы", который, на мой взгляд, является ключевым для творчества Дяченко. То есть, последовательно "Шрам", "Преемник" и "Авантюрист". Возможно, стоит осилить еще пару страниц, а потом дело пойдет. Это эмоциональная литература, начало творчества. Сейчас авторы стали писать больше для ума. Но "коряво" они не писали никогда. Писатель, так отзывающийся о коллегах, должен доказать, что сам умеет лучше
|
––– Будущее ныне уже не то, что было раньше. |
|
|
evridik
гранд-мастер
|
7 января 2010 г. 19:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
kastor, на счет цитата kastor должен доказать не согласна. сужу как читатель, а не как писатель, рецензий же не собираюсь писать, а токмо восприять. Так что тута вы погорячились
цитата kastor То есть, последовательно "Шрам", "Преемник" и "Авантюрист". Возможно, стоит осилить еще пару страниц, а потом дело пойдет.
Да-а, возможно. Я как раз по вешалки дошла, когда она в человека превратилась... думаю, что мне это произведение может дать?
цитата kastor чтобы впоследствии прочитать весь цикл "Скитальцы", который, на мой взгляд, является ключевым для творчества Дяченко.
Скажите честно, она юмористическая?
|
|
|
kastor
философ
|
7 января 2010 г. 19:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
evridik Конечно, нет. Дяченки вообще не склонны к юмористике. А что может дать? Для души — много. Почитайте отзывы, в том числе мои, если найдете. К тому же, "Привратник" — первый роман, дальше идет по нарастающей. Предпочитаю именно такой стиль чтения. Помогает понять автора, полюбить, а впоследствии и кое-что ему прощать.
|
––– Будущее ныне уже не то, что было раньше. |
|
|
Шолль
философ
|
7 января 2010 г. 20:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Из цикла "Скитальцы", на мой взгляд, лучшим является роман "Шрам". А читать Дяченок ИМХО нужно начинать с "Ритуала", потом не перестанете.
|
––– Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы". |
|
|
kastor
философ
|
7 января 2010 г. 20:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Шолль Согласен, но читать цикл естественнее и логичнее по порядку, получаем героев в развитии. Я, кстати, начал Дяченок тоже с "Ритуала" и никогда об этом не пожалел. Так что мы единомышленники.
|
––– Будущее ныне уже не то, что было раньше. |
|
|
LoveLife
магистр
|
7 января 2010 г. 21:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата evridik Скажите честно, она юмористическая?
Не встречал у Дяченко ни одного юмористического произведения....
|
––– В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с) |
|
|
Veronika
миродержец
|
7 января 2010 г. 23:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LoveLife Не встречал у Дяченко ни одного юмористического произведения.... Микрорассказ "Маклер и магия".
|
––– я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
Jackson911
философ
|
|
oliga
авторитет
|
8 января 2010 г. 00:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
То же начинала с "Vita Njstra", но "Ритуал" как-то лучше на душу лег. Хотя нет, первым был "Ведьмин век", но тогда (3 года назад)не впечатлил. Перечитала недавно, все равно не мое.
|
|
|
Riderika
новичок
|
8 января 2010 г. 00:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
все, без исключения знакомые (даже, кто не любит фантастику и просто не любит читать) делали исключения для "Ритуала", и были довольны. Своё знакомство я тоже начала с него. Хорошие авторы, хорошие,умные,интересные романы
|
|
|
LoveLife
магистр
|
|
Papyrus
гранд-мастер
|
8 января 2010 г. 19:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А я из-за этого "Привратника" — будь он неладен — на года отложил серьёзное знакомство с книгами Дяченко (и Олди заодно). Исходя из отзывов о Дяченко, как одних из лучших русскоязычных авторов в жанре фэнтези, решил перебороть свои предпочтения к англоамериканской фантастике. Прочитал "Привратника". Не вдохновился абсолютно. Показалось довольно средненьким неоригинальным подражанием западным образцам. А зачем копия, если можно взять оригинал. И лишь гораздо позже, прочитав их другие произведения, кардинально изменил точку зрения – Есть, есть пророки в своём Отечестве.
|
––– Почему только фантастика?! Ответ: Мы считаем, что лучше идеально сделать что-то одно, чем всего понемногу и посредственно. |
|
|
irish
магистр
|
8 января 2010 г. 20:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Народ, кто-нибудь в курсе — цикл "Метаморфозы" будет продолжаться или в нем так два романа и останутся?
|
––– Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе). |
|
|
Veronika
миродержец
|
8 января 2010 г. 20:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата irish Народ, кто-нибудь в курсе — цикл "Метаморфозы" будет продолжаться или в нем так два романа и останутся? Вроде бы третий роман должен быть, но когда — неизвестно. Сама жду.
|
––– я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
irish
магистр
|
8 января 2010 г. 20:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Veronika, спасибо. Меня интересовал только сама возможность продолжения цикла, а уж когда напишут, тогда и напишут. :) "Вита Ностра" и "Цифровой" так интересно соотносятся по структуре, как тезис и антитезис, что я всерьез задумалась, какой тут может быть синтез. :)
|
––– Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе). |
|
|