Тема «Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение.»

Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение.

	Варианты ответов	Мой голос
	Герой должен быть один
	Мессия очищает диск
	Черный баламут
	Путь меча
	Дайте им умереть
	Я возьму сам
	Богадельня
	Песни Петера Сьлядека
	Пасынки восьмой заповеди
	Маг в законе
	Сумерки мира
	Живущий в последний раз
	Ожидающий на перекрестках
	Страх
	Витражи патриархов
	Восставшие из рая
	Одиссей, сын Лаэрта
	Шмагия
	Ойкумена
	Другое
	Гарпия
	Дорога

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...21 22 23 24 25...170 171 172 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

5 марта 2010 г. 20:53

цитировать

цитата sedoygosha
А я вот к сожелению не знаком еще с их творчиством((( Мож посоветуйте с кагого произведения начать знакомство?

лучше с "Пути Меча" ИМХО хотя сам начинал с героя :-)

–––
...хотелось бы мне когда-нибудь как-нибудь выйти из дома и вдруг оказаться вверху в глубине внутри и снаружи, где всё по-другому

магистр

5 марта 2010 г. 21:30

цитировать

цитата antc
лучше с "Пути Меча"

присоединяюсь к предыдущему оратору :-)

магистр

6 марта 2010 г. 02:06

цитировать

цитата antc
лучше с "Пути Меча" ИМХО хотя сам начинал с героя

Хотел сказать то же самое, только наоборт. :-)

Первые главы "Пути меча", жутко тягучие, понравятся разве что людям, серьезно повернутым на холодном оружии. а "Герой..." берет хороший темп сходу.

миродержец

6 марта 2010 г. 02:08

цитировать

Подводя итоги :-)

: "Путь меча" и "Герой должен быть один" читать строго одновременно 8-)

!!! Страница одного романа, затем страница другого... И так до конца.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

6 марта 2010 г. 04:37

цитировать

Мне безумно нравится еще "Нопэрапон". Такая изящная стилизация!..

миротворец

6 марта 2010 г. 22:09

цитировать

Начинать надо с «Мессия очищает диск»! Dixi!

–––
Котики должны оторжать реальность!
Ja-ja, das ist fantastisch!

философ

7 марта 2010 г. 04:47

цитировать

sedoygosha ну "Пентакль"-то Вы читали — часть там Олди. Только какая именно, тщательно скрывается :)
С "Героя" хорошо начинать. С "Пути меча" многие начинают. Можно попробовать и "Песни Петера Сьлядека", и "Мессия очищает диск", и "Маг в законе", и "Приют героев" — смотря какая тема покажется ближе. Только читать не спеша, внимательно, и не ожидать, когда начнется экшен :) Хотя и он там есть.

философ

7 марта 2010 г. 04:49

цитировать

цитата Paladin
Первые главы "Пути меча", жутко тягучие, понравятся разве что людям, серьезно повернутым на холодном оружии

Разве тягучие? Я не так уж интересуюсь оружием...

магистр

19 марта 2010 г. 15:12

цитировать

Хочу почитать Олди, но до этого не прочитал ни одной их книги, подскажите, с какой кинги лучше начать знакомство с этми авторами. Заранее спасибо :-)

миротворец

19 марта 2010 г. 15:36

цитировать

Господи, ну на этой же самой странице обсуждалось... Да и раньше в теме говорили.
Обычно рекомендуют "Путь меча", "Герой должен быть один" и "Сумерки мира". Таково, во всяком случае, мнение большинства.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

новичок

23 марта 2010 г. 10:41

цитировать

"Герой должен быть один" одна из лучших книг Олди, очень яркие образы настоящих героев не без страха и не без упрека, что по моему сделало их очень реалистичными, увлекательный стиль и интересный философский подтекст. Но один момент в этой книге несколько непонятен, исходя из финальной версии событий, высказанной Аидом, боги созданы верой людей. Боги чтобы избежать опасности не только убивают всех героев, но и сбегают от своей паствы, прекращая являтся в мир людей. Когда умелый, вооруженный воин убегает от бродяжки с ржавым ножом, что это? Мне кажется, что в обоих случаях это трусость. А вы знаете людей которые готовы сильно и искренне верить в трусливых богов?
Я вижу три основных варианта:
1. Если греческие боги изначальны, то в них достаточно человеческих черт чтобы иметь и порок трусости, хотя Зевс в свое время разобрался со своим нехилым папашей, что мало похоже на трусость.
2. Если Аид прав и Зевс осознает свою природу, то это просто стратегия выживания, возможно не самая лучшая.
3. Создавая образ богов коллективное бессознательное вложило и трусость, но вкладывать в высший образ такое, по-моему полное извращение.

активист

23 марта 2010 г. 18:35

цитировать

Коллективному бессознательному вряд ли приходилось оценивать то, что оно создает, и, скорее всего, понятие "извращение" к нему не применимо... 8-)

–––
А вы знаете, что 1 терапевт = 1024 гигапевта?

новичок

23 марта 2010 г. 20:24

цитировать

цитата Maracesh
Коллективному бессознательному вряд ли приходилось оценивать то, что оно создает, и, скорее всего, понятие "извращение" к нему не применимо...

Может правильнее будет противоестественно, в любом случае человек не травоядное и для успешной жизнедеятельности избыток чувства страха скорее вреден, чем полезен, а оценивая со стороны можно добавить пару эпитетов. Речь конечно идет не только о первичных инстинктах, но и об общественных установках, но все равно такой результат мне кажется неуместным.

философ

25 марта 2010 г. 02:08

цитировать

Просто греческие боги — это те же люди, но с бОльшими возможностями. Скажем, очень могущественное племя, диктующее остальным свои законы. Соответственно, ничто человеческое им не чуждо — кроме трусости, у них целый букет пороков. Греки не считали своих богов эталоном для подражания — но признавали право силы. Какой-то герой, про которого аэды рассказывают, может, и мог поспорить с богами, но обычный человек считал, что лучше не рисковать.

философ

25 марта 2010 г. 02:26

цитировать

Это конечно ИМХО но меня как ни странно проняла до печенок Ожидающий на перекрестках и до сих пор считаю этот цикл лучшим 8:-0

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

новичок

25 марта 2010 г. 09:52

цитировать

цитата Irena
Просто греческие боги — это те же люди, но с бОльшими возможностями. Скажем, очень могущественное племя, диктующее остальным свои законы. Соответственно, ничто человеческое им не чуждо — кроме трусости, у них целый букет пороков. Греки не считали своих богов эталоном для подражания — но признавали право силы. Какой-то герой, про которого аэды рассказывают, может, и мог поспорить с богами, но обычный человек считал, что лучше не рисковать.

Небольшой повтор, если предположить что боги первичны по своей сути и появились в соответствии с мифологией, то десятилетняя борьба Зевса с Кроном не то дело за которое взялся бы трус.

философ

26 марта 2010 г. 05:28

цитировать

Learner может, по молодости был Зевс посмелее — а как нагрел местечко на троне, стало страшно потерять? Это часто случается: сначала "смело" сковырнет претендент на трон предыдущего монарха — а потом дрожит, оглядывается: не дышит ли ему в спину еще кто-то смелый? Именно потому дрожит, что прекрасно знает, как это делается.

новичок

27 марта 2010 г. 17:10

цитировать

Irena, согласен, вполне вероятно. Но ведь речь идет не о страхе перед дворцовым переворотом со стороны "любимых" родственников, а о страхе перед смертными, мне кажется, для настоящего бога это легкий перебор.

философ

27 марта 2010 г. 19:19

цитировать