Читатель основная причина ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике»

 

  Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 27 марта 2010 г. 20:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата vvladimirsky

Антон Первушин считает
"Золушку любят за трудолюбие и честность, а не за то, что она пытается изображать из себя Принцессу, имея за душой только одну хрустальную туфельку." Какое трудолюбие? Какую честность?

цитата Крафт

уже однажды высказался и вполне однозначно — "Читать надо лучше!".
спасибо за ссылку, было поучительно. Маяковский на "сколько зарабатываете?" отвечал :"Не ваше дело". Первушину охота сообщить всю калькуляцию...


миротворец

Ссылка на сообщение 28 марта 2010 г. 20:23  
цитировать   |    [  ] 

цитата vvladimirsky

Андрей Валентинович терпеть не может Стругацких.

Просто не любить кого-то и сочинять про него чушь — не совсем как будто одно и то же. Впрочем насчёт Шмалько я действительно не удивлён. Просто не хотелось бы, чтобы на эту выдумку начали ссылаться как на действительное мнение Стругацких.


магистр

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 10:50  
цитировать   |    [  ] 
Цитатка из первого поста этой темы:

цитата

В самом деле, кто виноват, автор пишущий откровенную лажу, или читатель, голосующий за эту лажу рублём?

Мне кажется, это вопрос из категории "про курицу и яйцо". Одно влечет за собой другое, и vice versa.
–––
Am I who I think I am? Are we the people? So what?


магистр

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:02  
цитировать   |    [  ] 
Самое смешное, я так и не понял: а был ли тот самый мальчик — кризис, из-за которого мы ломаем копья.
Лично я его так и не увидел. Я увидел другое: изобилие книг самого разного качества, в котором каждый выберет своё.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:06  
цитировать   |    [  ] 
Dimson :beer:
–––
Где есть воля, там и путь.


авторитет

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:07  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dimson

Я увидел другое: изобилие книг самого разного качества

это точно, разного)
но не очень высокого
–––
tomorrow never knows


магистр

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:15  
цитировать   |    [  ] 
Это работает закон 90%. Он гласит: "90% всего - дрянь".
–––
Am I who I think I am? Are we the people? So what?


магистр

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:24  
цитировать   |    [  ] 
Внимание вопрос

цитата Argumentator

Это работает закон 90%. Он гласит: "90% всего — дрянь".

Когда был сформулирован этот закон и кем? Хотелось бы для иллюстрации, например, уточнить, в Древней Греции тоже 90% было дрянью? В Древнем Китае? Или речь идет о современном обществе потребления?
–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон


авторитет

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:24  
цитировать   |    [  ] 

цитата Argumentator

Это работает закон 90%. Он гласит: "90% всего — дрянь".

Это забавный закон. Из него, например, следует, что 90% фантлабовцев дрянь. Или 90% матерей — дрянь. И тд;-)


авторитет

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:25  
цитировать   |    [  ] 

цитата rusty_cat

Когда был сформулирован этот закон и кем

Старджоном, если не путаю.
"90% всего — дерьмо". Вот год не скажу, не знаю.


магистр

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:28  
цитировать   |    [  ] 
Karavaev да, забавный закон, согласен. И довольно пессимистичный. Применять ли его по отношению к людям — каждый выбирает для себя.
–––
Am I who I think I am? Are we the people? So what?


магистр

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:28  
цитировать   |    [  ] 

цитата Karavaev

"95% всего — дерьмо"

Нужно вводить ограничения. А то получится, 95% водоемов планеты Земля... мировой океан?
–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон


авторитет

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:30  
цитировать   |    [  ] 

цитата rusty_cat

Нужно вводить ограничения. А то получится, 95% водоемов планеты Земля... мировой океан?

Ну, Старджон и ввел. Он подразумевал исключительно литературные труды. Просто эту фразу вырвали из контекста, уж очень она всем понравилась, и пустили гулять по свету.


магистр

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:31  
цитировать   |    [  ] 
rusty_cat а что, вы бы стали пить воду из этих самых 90%?-) Я бы — нет. И что это говорит окачестве этих 90%?-)
–––
Am I who I think I am? Are we the people? So what?


магистр

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:32  
цитировать   |    [  ] 

цитата Argumentator

И что это говорит окачестве этих 90%?-)

Кроме Вас есть еще рыбы и планктон. Без последнего ни Вас, ни Старджона не было бы вовсе8-)
–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон


магистр

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:34  
цитировать   |    [  ] 
Пожалуй :-)
Конечно же, любую вещь можно довести до абсурда. Например... 90% от тех 10%, что не дерьмо... тоже дерьмо?-)
Я применяю этот закон именно так, как имели ввиду вы, т.е. к продуктам массового производства и потребления.
–––
Am I who I think I am? Are we the people? So what?


магистр

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата Argumentator

Я применяю этот закон именно так, как имели ввиду вы, т.е. к продуктам массового производста и потребления.

Отсюда и мой вопрос. Во времена греков и китайцев это тоже работало? Или данное правило есть атрибут современного общества?
–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон


авторитет

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата Karavaev

Он подразумевал исключительно литературные труды.

Предлагаю на них и сосредоточиться)
Karavaev
Вы случайно не знаете историю книгоиздания? Сколько и чего издавалось в том же 19в в России? А то про "тиражную" успешность трудов Булгарина ещё что-то известно. Но вот по остальным полный мрак
–––
tomorrow never knows


магистр

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:40  
цитировать   |    [  ] 
rusty_cat вопрос хороший. Проблема в том, что дерьмо, как правило, недолговечно. Возможно, у Гомера была толпа последователей и подражателей не меньшая, чем у Толкина, но мы этого установить уже не можем.
–––
Am I who I think I am? Are we the people? So what?


магистр

Ссылка на сообщение 8 апреля 2010 г. 11:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата Argumentator

но мы этого установить уже не можем.

А все мы проверили из того, что можем?
20-й век.
19-й век.
18-й век.
...
Меняется ли процент зерен в плевелах?
–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон
Страницы: 123...8081828384...104105106    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике»

 
  Новое сообщение по теме «Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх