Язык Великий Могучий ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный?»

Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный?

 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 14:16  
цитировать   |    [  ] 

цитата kagerou

Ну вот "Дом, который построил Джек" — весь построен на приеме ритмического повтора. Знает об этом читатель? Не знает?

Да, я знаю об этом приеме, и да, я знаю такой перевод. Но текст, построенный с применением известных мне приемов, вовсе не обязательно должен мне нравиться.


магистр

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 14:20  
цитировать   |    [  ] 
Снотра

А другие значения слова светлый, кроме определения "цветности", яркости на ум не приходили???
–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy


магистр

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 14:21  
цитировать   |    [  ] 

цитата Варкот

А другие значения слова светлый, кроме определения "цветности", яркости на ум не приходили???
По отношению к глазам? Нет, не приходили.


магистр

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 14:30  
цитировать   |    [  ] 

цитата kagerou

Простите, но недостатки словарного запаса и воображения демонстрируете здесь исключительно вы.
Вывод: для Вас не существует бездарных авторов — есть только необразованные читатели. Всё чудесатей и чудесатей...


магистр

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 14:31  
цитировать   |    [  ] 
А чёрные глаза — это как? Один зрачок?8-)


магистр

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 14:32  
цитировать   |    [  ] 

цитата Снотра

Между светлым и светящимся видите разницу?

У слова "светлый" множество значений. Какое именно Вы имеете в виду?

цитата Снотра

Эти чувства (радость и удивление) принадлежат человеку, вот человеку их и нужно приписывать.

Значит, удивленным может быть только человек? Молчание, например, удивленным быть не может? Оно же не гуляет себе где-то :-)))


философ

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 14:32  
цитировать   |    [  ] 

цитата Снотра

По отношению к глазам? Нет, не приходили.


Ну и у кого после этого бедное воображение?

цитата Снотра

Вывод: для Вас не существует бездарных авторов — есть только необразованные читатели. Всё чудесатей и чудесатей...


Неправильный вывод.


магистр

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 14:33  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

А чёрные глаза — это как? Один зрачок?

А романс "Очи черные" не слышали? :-)


магистр

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 14:40  
цитировать   |    [  ] 

цитата Felicitas

У слова "светлый" множество значений. Какое именно Вы имеете в виду?


цитата

СВЕТЛЫЙ, -ая, -ое; -тел, -тла, -тло, светлы и светлы.

цитата

1.
Излучающий сильный свет (об источнике света). С-ая лампочка. С-ое солнце. С-ая луна.


Нехилый лазер этот глаз.

цитата

2.
Хорошо освещённый, наполненный светом. С-ая комната. С-ая лунная ночь. С. день. С-ое время суток.


Глаз-ночник

цитата

3.
Блестящий, излучающий блеск. С. кинжал. С-ое зеркало. С-ые начищенные сапоги.


блестящий глаз уже есть.

цитата

4.
Не тёмного цвета. С-ое пальто. С-ые глаза. С-ые обои.


Чёрный — тёмный цвет, по определению


цитата

5.
Чистый, прозрачный (о жидкости, стекле и т.п.). С-ая вода. С. воздух. С. ручей.


прозрачный глаз — это круто

цитата

6.
Высокий, чистого тембра (о голосе). С. баритон. С. голос. С. тенор.


это ещё круче

цитата

7.
Радостный, ничем не омрачённый. С-ые воспоминания. С-ое будущее. С-ая вера. С-ая сторона чего-л. //
Выражающий радость, безмятежность. С-ая улыбка. С-ое лицо. С. фильм. С-ая книга. С-ая мажорная мелодия.


а в глазах ничем не омрачённая радость. Дебил какой то.


цитата

8.
Чистый и ясный духом, просветлённый; выражающий ясность духа
(о человеке). С. духом, душой. С-ое лицо.


без комментариев

цитата

9.
Обладающий высокими моральными качествами; прекрасный, высокий. С. человек. С-ая личность. С. образ. С-ое чувство. С-ая любовь. С-ая память чья-л., светлой памяти кого-л.
(об умерших).


Глаз с моральными качествами. Это сильно

цитата

10.
Ясный и логичный (об уме, мыслях). С-ые мысли. С-ая голова.


Логичный глаз. Массоны

цитата

11.
Относящийся к празднику Пасхи у христиан. С-ое воскресенье.


Глаз на Пасху. Вместо яиц.

цитата

12. Трад.-поэт.
Употр. как постоянный эпитет царя, боярина. С. царь. ◊ Светлый шрифт. Типогр.
Шрифт с тонкими линиями букв. < Светлым-светло, нареч. Разг.
Очень светло. Светло; Светлость (см.).


Царь-глаз. Размещён сразу после Царь-пушки


миродержец

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 14:42  
цитировать   |    [  ] 
Kurok :-)))


магистр

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 14:43  
цитировать   |    [  ] 

цитата Felicitas

А романс "Очи черные" не слышали?


А ещё в песнях встречаются:

- "Пролетела стая птиц и закапало с ресниц"
- "У нее глаза — два бриллианта в три карата"

Тоже о глазах. 8-)


магистр

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 14:44  
цитировать   |    [  ] 

цитата kagerou

Неправильный вывод.
Ну как же неправильный? Я спросила как отличить автора-неуча от автора, сознательно пользующегося разными приёмами. На это вы сказали, что я тут одна демонстрирую всяческие недостатки. Значит авторы, по Вашему, априори грамотны. Или как?
Мне вот кажется, что отрывок, приведенный Вами чуть раньше, совсем не сознательно изобилует словом который, а вы утверждаете обратное. Кто прав? Как понять?

цитата Felicitas

Молчание, например, удивленным быть не может?
Я убеждаюсь, что теперь по всякому может быть. И запуганное молчание и весёлое и даже обкуренное.))


магистр

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 14:49  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kurok

А ещё в песнях встречаются:

- "Пролетела стая птиц и закапало с ресниц"
- "У нее глаза — два бриллианта в три карата"

:-DА ещё:
- и её изумрудные брови...

- не спеша ты с кавалером быстро встала и ушла...


философ

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 15:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата Снотра

для Вас не существует бездарных авторов

Это можно опровергнуть со всей очевидностью, здесь же, на форуме.8:-0
---

"неслышная нога" и "удивлённая радость" не вызвали отторжения, вполне понимаемы, однако, "черные светлые глаза" — удачным сочетанием назвать затруднительно, несмотря на оксюмороноподобие, красотой такой сплав не блещет (ой, а красота способна блистать?!).
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.


миротворец

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 15:06  
цитировать   |    [  ] 
:-))):-)))
Оставьте несчастных классиков в покое. Редакторов и корректоров на них не было. А уж постериори филилоги и литературоведы завсегда объяснят, что конкретно имелось в виду под "темными светлыми глазами" и тому подобным и какой оригинальный прием для обрАзности был примЕнен.
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 15:11  
цитировать   |    [  ] 

цитата Снотра

у как же неправильный? Я спросила как отличить автора-неуча от автора, сознательно пользующегося разными приёмами.


А я сказала, что ради человека, ленящегося сделать копипаст, затевать длинное сложное объяснение не буду. Потому что со всей очевидностью вас не интересует твет.


философ

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 15:14  
цитировать   |    [  ] 

цитата bbg

Редакторов и корректоров на них не было.


Знаете, эти люди стали классиками не в последнюю очередь потому, что сами редактировали свои тексты до упора.
И если Тургенев пишет, что у девушки глаза "черные, светлые" (а вы, cianid, неправы, когда опускаете там запятую) — так это не потому, что у него плохо с цветовым зрением и не потому, что корректора на него не нашлось.


магистр

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 15:15  
цитировать   |    [  ] 

цитата kagerou

А я сказала, что ради человека, ленящегося сделать копипаст, затевать длинное сложное объяснение не буду.
Считайте, что я сделала копипаст. Теперь будете?)))

цитата kagerou

Потому что со всей очевидностью вас не интересует твет.
Очень даже интересует, иначе я бы к Вам с расспросами не обращалась.)


магистр

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 15:17  
цитировать   |    [  ] 

цитата kagerou

И если Тургенев пишет, что у девушки глаза "черные, светлые" (а вы, cianid, неправы, когда опускаете там запятую) — так это не потому, что у него плохо с цветовым зрением и не потому, что корректора на него не нашлось.


А потому, что это банальный ляп, но сделанный не молодым начинающим автором, а Тургеневым. Но Тургенев же не может делать ляпы, он же — Тургенев! Вот и приходят филологи и натягивают глаз на ж домыслы на реальность.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 июня 2010 г. 15:20  

сообщение модератора

Модераторским произволом тема обсуждения глаз закрыта. Дальнейшее её продолжение не приветствуется и ведёт к удалению сообщений.

Специально, чтобы Курок и другие любители цитировать словари не посчитали бы себя обделёнными, намекну, что смотреть надо было словарь той эпохи, т.е. Даля, где у слова "светлый" есть значение "весёлый", как и ещё несколько других, также прекрасно сочетающихся со словом "чёрный". Но в данном случае это именно "весёлый", что прекрасно видно из контекста.
Страницы: 123...89101112...484950    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный?»

 
  Новое сообщение по теме «Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх