| автор |
сообщение |
Raiden 
философ
 
|
 9 июля 2010 г. 12:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
kovboj_74
Как там говаривал Винни-Пух? "Правильнописание у меня хорошее, но хромает."
А лучшую ссылку я уже указал — учебники русского языка. Этого вполне хватит для написания книги. Кстати, помимо орфографии есть ещё и пунктуация.
Хотя, может кто-то ещё какие ссылки приведёт...
|
–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время. |
|
|
kovboj_74
философ
|
|
9 июля 2010 г. 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В яндексе и я сам могу поискать, но мне бы хотелось от уже проверенных ссылок!
|
–––
Я вернулся, уже конечно не тот, что был раньше но вернулся.... |
|
|
kovboj_74
философ
|
|
9 июля 2010 г. 12:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мне не интиересно правописание и т.д мне необходимо сама сущность написания книги!
|
–––
Я вернулся, уже конечно не тот, что был раньше но вернулся.... |
|
|
Beksultan
миродержец
|
|
9 июля 2010 г. 12:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Умение писать важнее умения писать правильно. Ганс Христиан Андерсен до самой смерти писал со множеством ошибок. Что не помешало ему стать классиком датской литературы.
|
–––
Mors certa, hora incérta |
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
9 июля 2010 г. 12:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
kovboj_74, мил друг. Если Вам есть о чем писать, Вы напишете — пользуясь вышеназванными учебниками. А если Вам писать нечего, но очень хочется быть писателем, боюсь, тут только хорошая порка, да свежий воздух помогут.
Кроме того, есть вроде курса молодого бойца, куда входят Нора Галь "Слово живое и мертвое", Жуковицкий "Уроки писателя", можно еще Мурашковский "Биография искусства", но это по ТРИЗу. Некоторые заметки писали в свое время Брэдбери [Радость писать (The Joy of Writing, 1973) ], Кинг [Как научиться писать книги], Веллер [Гуру, Точка зрения, Молодой писатель], ищите также по ключу "стилистика молодого писателя" и "ошибки начинающего писателя".
Но, повторяю, никто не научит Вас писать, если Вам писать не о чем.
|
–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон |
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
kovboj_74
философ
|
|
9 июля 2010 г. 13:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
rusty_cat  спасибо, писать есть о чем конечно иначе бы и желание писателем не было бы! спасибо за помощь!)) а как насчет критики?! куда можно будет скидывать!
|
–––
Я вернулся, уже конечно не тот, что был раньше но вернулся.... |
|
|
kovboj_74
философ
|
|
9 июля 2010 г. 13:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Beksultan Умение писать важнее умения писать правильно. Ганс Христиан Андерсен до самой смерти писал со множеством ошибок. Что не помешало ему стать классиком датской литературы.
Спасибо! будем пробовать! |
–––
Я вернулся, уже конечно не тот, что был раньше но вернулся.... |
|
|
ameshavkin
философ
|
|
9 июля 2010 г. 13:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rusty_cat Джованни Папини на русском
Трагическая ежедневность [Рассказы], Берлин, 1923; Конченный человек, П., 1923; Новеллы, М., 1926 |
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
Avex
миротворец
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
9 июля 2010 г. 16:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ameshavkin Трагическая ежедневность [Рассказы], Берлин, 1923; Конченный человек, П., 1923; Новеллы, М., 1926
 1923-1926 /бьюсь головой об стену/ |
–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон |
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
laughingbuddha
магистр
|
|
9 июля 2010 г. 20:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
kovboj_74
А рецепт простой — если есть что писать, садишься и пишешь. Написал чего — читаешь. Не понравилось — в печь, и пишешь опять, и так пока не понравится. В общем-то, я уже многократно убедился, что если человеку есть что сказать, он рано или поздно сумеет это выложить. Ну а если сказать нечего.... Тут никакие советы и учебники не помогут.
|
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
9 июля 2010 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Claviceps P. А чего тут биться? Первый сборник всего-то 1300р.
я видел. и уже облизнулся. не потяну, слишком много денег на это лето нужно
а вот маячок на фамилию повешу, как будут новые книги появляться — буду знать и возможно, смогу отловить, потому что автор — конфетка |
–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон |
|
|
kovboj_74
философ
|
|
10 июля 2010 г. 14:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laughingbuddha А рецепт простой — если есть что писать, садишься и пишешь. Написал чего — читаешь. Не понравилось — в печь, и пишешь опять, и так пока не понравится. В общем-то, я уже многократно убедился, что если человеку есть что сказать, он рано или поздно сумеет это выложить. Ну а если сказать нечего.... Тут никакие советы и учебники не помогут.
спасибо за поддержку будем пробовать!!! |
–––
Я вернулся, уже конечно не тот, что был раньше но вернулся.... |
|
|
ааа иии
философ
|
|
11 июля 2010 г. 11:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Есть такая наука, этнография, некоторые зовут ее антропологией. Фантасты прибегают к ее достижениями нечасто. Большинство, в лучшем случае, ограничивается кальками, как очарованный скотокрадами-масаями А.Д. Фостер.
Возрастные группы африканцев использовал, например, вообще один Д.Дункан. Ле Гуин копала глубоко, но узко, Р.Джордан качественно поиграл с традициями айил, Вулф и Вэнс неподражаемы, Макоули серьезен, а Хаецкая, мимоходом, выдала занятные варианты генезиса театра, извещалось, что Дворецкая использует аутентичные блоки, но...
Вопрос: у нас, после онкилонов Обручева, был придуман интересный народ?
|
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
|
11 июля 2010 г. 13:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии после онкилонов Обручева, был придуман интересный народ?
А что в них интересного обычная калька с североамериканских индейцев. Есть такое мнение, что человек в принципе ничего по-настоящему нового придумать не может. Обычно это либо старое с модификацией (шестиногие лошади с мордами тапиров как в "Аватаре" Кэмерона), либо симбиоз из нескольких видов(сфинксы, грифоны, кентавры). Общеизвестно, что до их открытия наукой ни один фантазер не описывал ничего подобного кенгуру и утконосу. Чего уж тут о людях говорить. |
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
ааа иии
философ
|
|
11 июля 2010 г. 18:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frigorifico Есть такое мнение, что человек в принципе ничего по-настоящему нового придумать не может.
да, есть. Но оно не интересует. Как известно, движение в невесомости начать невозможно — надо от чего-то отталкиваться.
цитата Frigorifico А что в них интересного обычная калька с североамериканских индейцев.
Проработка и правильный подбор аналога обитателя выдуманной страны уже достойны уважения. И, кстати, "североамериканские индейцы" — то еще определение. Между онкилонами и персонажами "Красных листьев" Фолкнера (либо "Диких земель" Желязны) есть разница. Имели в виду манданов?
цитата Frigorifico Чего уж тут о людях говорить.
Пример с кенгуру доказывает, что возможности чрезвычайно обширны. |
|
|
swgold
миродержец
|
|
11 июля 2010 г. 18:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ааа иии "У нас" — в смысле русскоязычной фантастики? Ничего впечатляющего на ум нейдет.
1. "У меня девять жизней" Мирера — "экологически-ориентированное" племя типа корчевщиков Гаррисона или легуиновских дикарей.
2. "Остров мужества" Ларионовой — население Земли с рационализованным мортидо.
3. "Пришествие цивилизации" Забирко — инфантильная раса.
4. "Шутники" Тупицына — люди-имаго.
А вообще все эти странные племена как-то обычно странны. Либо странность только декларируется.
|
|
|
цитировать