Тема «фантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «фантЛабораторная работа»

фантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...55 56 57 58 59...132 133 134 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

30 июля 2010 г. 07:53

цитировать

цитата Энкиду
Заметила забавную закономерность: во всех группах большее количество оценок и отзывов получают рассказы, стоящие в списке первыми

В следующем конкурсе все рассказы будут на букву А :-)))

"Аарон изменяет мир", например.

–––
Отсутствие пользы - еще не вред.

философ

30 июля 2010 г. 08:50

цитировать

Дочитал группу.
На мой взгляд, у большинства текстов есть два минуса.
- авторы старались писать "по всем правилам", боясь отойти в сторону и соорудить что-то свое. Имею ввиду не сюжет (с темой ничего не поделать, условия есть условия), а сам стиль написания. Не оставляло ощущение, что я уже это где-то читал (иногда прямо целыми абзацами не оставляло :-). Как итог — тексты показались однотипными, почти никто по стилю не выделился.
- сейчас новомодно увлечение преподносить в литературе свои знания о стрелковом оружии, о тактике боя, о размере и цвете комуфляжа и весе гранаты (ну, это сугубо субъективное). Я уже молчу о том, что две трети персонажей в рассказах — военные, спецназовцы, десантники. В итоге, на рассказ в 12 тыс. знаков встречаешь детальное описание (в тысячный раз) АК, узнаешь о том, что у него два рожка перемотаны синей изолентой, а ствол наргевается от шестого выстрела (для примера) — на пол абзаца. Зачем это нужно читателю?.. Я такие штуки не очень люблю в рассказах, мне все время кажется, что авторы перечитали современных сталкеров и переиграли в баттлфилд и калл оф дьюти. Хотелось бы, конечно, побольше, оригинальности.
Ну, а вообще, прошу не обижаться. Уж коли мне выпала доля судить, я свое мнение высказал.
В группе понравился только один рассказ, по-настоящему оригинальный и тонко продуманый, но...

гранд-мастер

30 июля 2010 г. 09:04

цитировать

цитата Godcatcher
калл оф дьюти

Действительно калл оф дьюти, а не колл :-)))

цитата Godcatcher
Как итог — тексты показались однотипными, почти никто по стилю не выделился

Вот именно это "почти" и выявляет победителей от проигравших

–––
Я всегда это знал...

философ

30 июля 2010 г. 09:50

цитировать

цитата Бурцмали
Вот именно это "почти" и выявляет победителей от проигравших

Я бы добавил — "к сожалению" )))

гранд-мастер

30 июля 2010 г. 11:35

цитировать

цитата 22sah22
1. Спонсор оплачивает только призы за первые три места. Скажем, 300, 200 и 100 долларов. Т.е. всего 600 доллларов. За это — реклама. Скажем, на фантлабе некоторое время висит их баннер.

Ой сомневаюсь я, что Creator на этой пойдет ... У нас тут с рекламой строго :)

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

авторитет

30 июля 2010 г. 12:20

цитировать

1. писать рассказы за 100 баксов — пошло. дурновкусица в чистом виде. (если к этому добавить еще и обязательную драчку между авторами за эти самые 100 баксов — так и вовсе непристойно. хотя... можно попробовать. только с очным финальным туром, я позову пару знакомых режиссеров порно...)))
*пытаюсь представить торжественное вручение ста баксов))) мда... картинко...

2. издавать "топ 10" пытаясь разложить себестоимость на 40 участников — ну как то... (я бы в такую лотерею не вписалась. в идиотском положении оказались бы все — и авторы никому не нужного микросборника, и тем более "не вошедшие, но внесшие вклад")
3. если и издавать сборник — то хотя бы на 60 -100 рассказов. хорошего уровня (обычно это треть от общего количества) напечатать 100-200 экземпляров ПРОЩЕ, да и поинтереснее получится сборник.
4. большинству рассказов потребуется корректура, вычитка и прочее.
вывод — не нужно торопить лошадей и палить в пианиста. нужно подождать, и все будет.
** а редакции журналов конечно стоит обзвонить, поставить в известность о конкурсе, пригласить на СЛЕДУЮЩИЙ финал (словом приласкать и приручить) заинтересуются, никуда не денутся — это в конце концов их работа...

гранд-мастер

30 июля 2010 г. 12:24

цитировать

цитата ctpokа
вывод — не нужно торопить лошадей и палить в пианиста. нужно подождать, и все будет.

Да, определенно. Давайте пока с текущим конкурсом разберемся.

миротворец

30 июля 2010 г. 12:38

цитировать

цитата ctpokа
(если к этому добавить еще и обязательную драчку между авторами за эти самые 100 баксов — так и вовсе непристойно.

Неужели из-за такой суммы стоит драться? Это себя не уважать o_O

цитата Мартин
Давайте пока с текущим конкурсом разберемся.

Совершенно согласен. Но о будущем подумать хочется уже сейчас.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

30 июля 2010 г. 12:39

цитировать

цитата
писать рассказы за 100 баксов — пошло

А за сколько не пошло?

–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)

философ

30 июля 2010 г. 12:48

цитировать

цитата ctpokа
а редакции журналов конечно стоит обзвонить, поставить в известность о конкурсе, пригласить на СЛЕДУЮЩИЙ финал (словом приласкать и приручить) заинтересуются, никуда не денутся — это в конце концов их работа..

На СИ недавно был конкурс, где судья договорился с "Миром Фантастики" и "Реальностью Фантастики", что отправит первую пятерку финалистов (кажется) на рассмотрение. Так вот РФ отозвались, взяли несколько вещей, а МФ сначала согласился, а потом просто пропал из поля зрения. Либо рассказы хреновые оказались, либо журналы не очень-то серьезно к сетевым конкурсам относятся. :-)
P.S. У нас с женой уже второй год в разработке идея создать издательство в Краснодаре (крупное, не замкнутое на югах). Пытаемся :-)

авторитет

30 июля 2010 г. 13:08

цитировать

bbg

цитата
Неужели из-за такой суммы стоит драться? Это себя не уважать

ага. именно. а получится непристойная свалко. *мы и забесплатно тово... не всегда по доброму)))
Godcatcher
ну бывает)) да, несерьезно. дык кому охота возиться с новичками, когда и так поток жаждущих публикаций немаленький?
и потому нужно поднимать уровень конкурса. а на это нужно время.
*да и вообще с хорошими редакторами нужно дружить (другое дело, меняются они часто... сегодня тут — завтра там...)))
**а что издаете?

мне вот кажется, что финал должен быть ширше — не пара рассказов на группу, а треть (то есть хорошие рассказы, которые можно публиковать, и то порой на Грелке получается, что мест в финале не хватает хорошим рассказам и с кровью сердца выдергиваешь из топа... эх...)

по поводу самоиздания — если финал хотя бы 40-50 рассказов — можно договориться и издать. не проблема. в таком объеме будет интересно.

гранд-мастер

30 июля 2010 г. 13:12

цитировать

цитата Godcatcher
а МФ сначала согласился, а потом просто пропал из поля зрения. Либо рассказы хреновые оказались, либо журналы не очень-то серьезно к сетевым конкурсам относятся. :-)

У МФ в последнее время сменилась политика публикаций — вроде как на "бумаге" они публикуют только метров и километров, да и то неохотно. Что там с текстами, помещаемыми на диск я не в курсе, но по-моему еще более сомнительный уровень публикации, чем "электронный" РФ (а так хоть "все свои", фендомные :)_)

цитата Godcatcher
P.S. У нас с женой уже второй год в разработке идея создать издательство в Краснодаре (крупное, не замкнутое на югах). Пытаемся :-)

Если получиться — пишите :) :beer:

гранд-мастер

30 июля 2010 г. 13:16

цитировать

цитата ctpokа
мне вот кажется, что финал должен быть ширше — не пара рассказов на группу, а треть

Большая часть судей — люди занятые и много читать с конкурса не согласны.

Плюс — собирая голоса с участников заметил довольно много замечаний по типу "а 5 штук-то не набирается хороших?", "а можно места пропускать?" Все таки шедевров не так много даже на нашем конкурсе ...
А просто хорошие рассказы будут поощрены вниманием зрителей и критиков, а так же объявленным местом и количеством баллов в групповом зачете.

гранд-мастер

30 июля 2010 г. 13:17

цитировать

Кстати, объявляю тотализатор, в пару к угадайке.

Какой рассказ сколько баллов получит? :) Именно в баллах. Можно присылать две версии — с учетом "злобного критика" и без :)

гранд-мастер

30 июля 2010 г. 13:19

цитировать

цитата Petrovitz
В следующем конкурсе все рассказы будут на букву А
"Аарон изменяет мир", например.

Точно.

цитата Godcatcher
Хотелось бы, конечно, побольше, оригинальности.

И то верно)Тема конкурса раскрыта чаще всего "в лоб". Типа буржуи VS пролетарии, в смысле, миль пардон, богатые против бедных. И концепция города, где "наверху" живут в изобилии, а внизу кору жуют, оказалось весьма популярной. А ведь еще в самом начале конкурса кто-то сказал, что дефицит может быть чего угодно, включая шампунь...Нет, пара-тройка оригинальных решений имеются: дефицит информации, дефицит реальности,дефицит свободы...Но таких "завихрений сознания" крайне мало. Жалко. Несмотря на качество самих рассказов в основном они все получились " с претензией на оригинальничанье" :-)))

Не более того.

–––
- Есть одна поговорка на патуа, - сказал Бовуа
- А именно? - "Зло существует".

философ

30 июля 2010 г. 13:28

цитировать

цитата ctpokа
**а что издаете?

Пока еще ничего, но в планах — НФ, нереальную прозу, фэнтези (все, что связано с фантастикой, в общем). В глобальный планах — журнал и серия книг :-)

цитата Энкиду
Жалко. Несмотря на качество самих рассказов в основном они все получились " с претензией на оригинальничанье" Не более того.

авторитет

30 июля 2010 г. 13:29

цитировать

Энкиду
так если "не в лоб" — читатели (по совместительству критики) не понимают)))
не все тут эстеты))) зарубить "за несоответствие темы" — любимая фишка именно новичков "я то старался, к теме привязывал, слог свой гениальный корежил... а тут блин полет мысли куда то в сторону — а вот тебе за это минус!"
другое дело, что обычно эти критики не проходят в финал (я вот честно, сама не уверена, что пройду... хм...)))

авторитет

30 июля 2010 г. 13:33

цитировать

Godcatcher
а потренироваться на кошкахнкурсах? и Колфан и Грелко (да и Фантлаб думаю тоже) были бы в восторге?
*и проблем с авторскими — ровно ноль — автор получил публикацию и щастлив... а если еще и экземпляр — так и вовсе круто
"сборник современной фантастики" в мягкой обложке... разлетался бы на ура! не в магазинах, а через киоски, как "если"

гранд-мастер

30 июля 2010 г. 13:35

цитировать

цитата ctpokа
не все тут эстеты))) зарубить "за несоответствие темы" — любимая фишка именно новичков "я то старался, к теме привязывал, слог свой гениальный корежил... а тут блин полет мысли куда то в сторону — а вот тебе за это минус!"

О да. Я тут отзывы почитала — такое впечатление, что на сайте как минимум Достоевские обретаются. За каждую ошибку, да что там — просто за рваность, "кадрообразность" текста уничтожают морально на месте. Типа "мне не нравится, я не понял, мир какой-то странный, текст отрывистый, и т.д. и т.п." Все ж таки все пишем, никто из нас в мэтрах не состоит, могли бы проявить понимание, что ли :-(

–––
- Есть одна поговорка на патуа, - сказал Бовуа
- А именно? - "Зло существует".

авторитет

30 июля 2010 г. 13:40

цитировать

Энкиду
:-)))

ну... мы не Достоевские, а гораздо хуже. НЕПРИЗНАННЫЕ ГЕНИИ! так то...)))
и те из нас, которые останутся непризнанными — реально не видят своих ляпов. правда не видят! зато чужие — как на ладошке (мы же все тут начитанные))) мда...