Тема «Какие книги стоит запретить к печати?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какие книги стоит запретить к печати?»

Какие книги стоит запретить к печати?

Страницы: 1 2 3...12 13 14 15 16...18 19 20 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

31 октября 2010 г. 10:49

цитировать | [ ]

Читая отзывы фанлабовцев о таких книгах как: Иэн Бенкс «Осиная фабрика»,Мэттью Стокоу «Коровы»,а так же некоторые книги Стивена Кинга,я невольно проникаюсь к ним отвращением и нежеланием их читать.Я,конечно,придерживаюсь того мнения,что не суди,не прочитав,но ведь есть книги,которых никому не порекомендуешь.К счастью,я ещё не прочитала на своём веку подобных книг.Поэтому хотелось бы услышать мнение форумчан.
Сейчас пишу диплом о творческой деятельности,и сейчас работаю над главой о цензуре.

Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации
Не допускается использование средств массовой информации... материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.(Закон о СМИ)

Поделитесь вашим мнением с обоснованием,какие книги (и фантастические и нефантастические) стоило бы запретить к печати? Ваше мнение может быть учтено в моём дипломе 8-)

философ

20 ноября 2010 г. 11:42

цитировать | [ ]

Запретить все, включая календари. Ныне изданные сжечь, вплоть до оберток то туалетной бумаги. Авторов линчевать, еще до того как выучат азбуку

ЗЫ И ограничить производство печатных пряников.

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

магистр

20 ноября 2010 г. 14:29

цитировать | [ ]

цитата Kost9
Не соседней улице пацаненок книжек залез на сарай и пытался ливитировать

а он перед этим случайно не полную бутылку кока-колы?

–––
main flood unit SB-V

активист

22 ноября 2010 г. 11:29

цитировать |

сообщение модератора
Преудпреждение от модератора за нарушение пункта 2.1 регламента.

миродержец

25 ноября 2010 г. 15:38

цитировать | [ ]

beabham :beer:

гранд-мастер

26 ноября 2010 г. 16:18

цитировать |

сообщение модератора
Ещё раз — и прямо в бан! Тема относится к подфоруму "Фантастика и фэнтези".

философ

26 ноября 2010 г. 16:37

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
Тема относится к подфоруму "Фантастика и фэнтези".

Хм-м... Если подумать, самое место.
Но все ж вспомним: с появлением книгопечатания почти сразу появились издания, запрещенные в тех или иных странах. Лютерова "Библия", те или иные философские / богословские трактаты... Запрещали на совесть, до костра с конфискацией. И что? У тех, кому это действительно нужно, они все равно были.. Ну а советский самиздат?

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

активист

26 ноября 2010 г. 17:59

цитировать | [ ]

Я думаю, что запрещать книги абсурдно и бесполезно. Но вот как-то помечать книги 18+ и книги с повышенной жестокостью стоило бы. Даже если это не оградит "неокрепшие умы", то по крайней мере поможет нелюбителям подобного. Я, например, иногда очень неожиданно натыкаюсь на откровенные или довольно кровавые сцены в книгах, к своему неудовольствию.

–––
Однажды я вырасту и забуду свои логины и пароли.. (с)

философ

26 ноября 2010 г. 18:08

цитировать | [ ]

Saamy , ну, во всяком случае, в театре по закону положено предупреждать большими буквами на афише: "содержится ненормативная лексика (сцены насилия и т. п.). И никому не мешает: по крайней мере, школьников на "Человека-подушку" Макдоннаха не приведут и не придется отмахиваться от возмущенных педагогов (сознавая при этом, что они правы).

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

активист

26 ноября 2010 г. 18:28

цитировать | [ ]

Мух , вот именно, если в театрах об этом предупреждают по закону, то почему бы не предупреждать и про литературу?

–––
Однажды я вырасту и забуду свои логины и пароли.. (с)

философ

26 ноября 2010 г. 19:44

цитировать | [ ]

Saamy , с одной стороны, конечно: проблем меньше для всех. Но тут мы упираемся в страшную проблему классификации. С матом-то просто: он либо есть, либо нет. А насилие? Майн Рид содержит сцены насилия? Безусловно! "Робинзон Крузо" содержит религиозную пропаганду? Да сколько угодно! Ну и далее по списку... Хотя, ИМХО, "18+" — не худшее из решений.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

магистр

2 декабря 2010 г. 12:07

цитировать | [ ]

цитата Jonh Snou
Все книги Злотникова, Никитина, Головачева и прочих графоманов.

Хм, но почему-то у Вас тому же Злотникову проставлены не самые худшие оценки, да и отзывы скорее положительные, чем отрицательные. Парадокс, однако? ;-)

миротворец

2 декабря 2010 г. 12:14

цитировать | [ ]

цитата Jonh Snou
Верно. Но книги этих писателей ни к чему хорошему не приведут.

"...мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус..." :-)))

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миротворец

2 декабря 2010 г. 12:22

цитировать | [ ]

Все книги всех писателей надо запретить ;-)

А то, понимаешь, слишкаммногабукафф пишут... 8:-0

И вообще, всё-всё надо запретить

Как там у Лема:

цитата
— Есть ли что-либо столь же убогое, как Природа? Несчастный! Ученые и философы вечно пытались объяснить Природу, а между тем ее следует упразднить!
— Целиком?.. — спросил я, невольно захваченный столь радикальной постановкой вопроса.
— Целиком и полностью! — категорически заявил он. — Надобно инволюционировать! Слышишь, ты, бледнющая коллоидная бурда?! Вместо открытий делать закрытия, закрывать все больше и больше, чтобы ничего не осталось, ты, клей, на костях развешанный! Вот как надо! Только через регресс — к прогрессу! Отменять! Упразднять! Регрессировать! Природу — вон! Долой Естество! Доло-о-о-ой!!!

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

философ

2 декабря 2010 г. 12:25

цитировать | [ ]

цитата Jonh Snou
Верно. Но книги этих писателей ни к чему хорошему не приведут.

Вот-вот. Все зло от грамотности.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

новичок

12 января 2011 г. 23:30

цитировать | [ ]

Рэй Бредбери

цитата
холодные струи керосина вырывались из баков с цифрой 451- у каждого пожарного за спиной был прикреплен такой бак. Они обливали керосином каждую книгу

авторитет

12 января 2011 г. 23:47

цитировать | [ ]

цитата Некромантесса
Читая отзывы фанлабовцев о таких книгах как: Иэн Бенкс «Осиная фабрика»,Мэттью Стокоу «Коровы»,а так же некоторые книги Стивена Кинга,я невольно проникаюсь к ним отвращением и нежеланием их читать.

А вы не верьте никому и составьте свое мнение. Осиная фабрика -- роман нарочито парадоксальный, подвергающий сомнению и выворачивающий наизнанку очевидные вещи. А возьмите у того же Бэнкса Воронью дорогу -- полная противоположность. Всё зависит от того, какие задачи автор перед собою ставил.
Вот у меня, например, вызывают стойкий рвотный рефлекс книги Сорокина, но я не призываю их запрещать!

–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків

магистр

23 января 2011 г. 14:29

цитировать | [ ]

цитата Некромантесса
Сейчас пишу диплом о творческой деятельности,и сейчас работаю над главой о цензуре.

Для успешной защиты дипломной работы обоснуйте в ней предложение запрещать те книги, которые расходятся с генеральной линией Партии (название вставьте сами) и противоречат политике Президента (фамилию выберите сами исходя из своего гражданства). Рецепт верен на территории стран СНГ. :-D

Если серьезно, то книги не нужно запрещать вообще. Потому что:
1. Запрет книг — лучшая их реклама.
2. Запрет книг — метод борьбы с неугодными писателями.
Последние события вокруг книги украинской писательницы Марии Матиос являются подтверждением по первому и второму пункту.

–––
У вас недостаточно прав для просмотра подписи этого пользователя

философ

23 января 2011 г. 22:35

цитировать | [ ]

В советской цензуре (журнальной) было немало хороших и умных идей. Например, это контроль достоверности фактуры. Сталкивалась с этим через знакомых и знаю процесс достаточно хорошо. Запрет на весь текст — это мера крайняя и она почему-то сразу рассматривается как основа закона и становится эдаким "простреленным бандитскими пулями цензоров" флагом демократов...
Но обычно при цензуре не политической, а я не о ней, сутью работы цензора являлся не факт запрета текста в целом, но поиск и устранение намеренных и случайных искажений фактуры и проверка точности указания первоисточников и копирайта.
Пример: недавно один мудрец по ТВ, причем из высшей школы экономики дядя, гордо брякнул — мол, в Европе автомобиль используется втрое (ВТРОЕ!) интенсивнее, чем у РФ. И еще важно покивал — умный я, ох умный... В подцензурные времена он обязан был бы указать источник сведений. И был бы ему крутой облом. Уж автостатистику по эксплуатации я знаю, обязана.
Но сказанное в эфире — оно есть сотрясение воздуха. И оно может быть опровергнуто сидящими в студии, например. Написанное в книге — остается жить надолго.
Так вот: я сторонница жесткой цензуры по фактуре и точности ссылок, цитат и прочего "строительного материала". Если в альтернативной истории приводятся факты истории настоящей — пусть они будут фактами, а не бредом троечника. Если автор цитирует классику — путь не перевирает и не искажает смысл.
Ужас как обидно наблюдать, как под видом отмены цензуры из книг, фильмов и сериалов (особенно) исчезают консультанты-профессионалы. И такое вместо "правды жизни творится" без них(((((
Второй вид цензуры. Я таки уверена, что литературный язык должен существовать. Если книга состоит насквозь из мата и сальности, олбанского языка без законов русского и прочих зачудей — пусть издается, но продается в пленке, запечатанная. И с пометкой. Если же автор не желает быть "меченым" — должен существовать порог допустимого. Иначе как читать детям-то? Аргумент "я своим читаю" хорош, читайте. Но он сильно похож на пожелание во имя толерантности заткнуть уши (у них праздник, а вам не спится? так не мешайте им жить) и завязать глаза. Это не есть гуд. Это уже не свобода, а анархия.
Наконец, при всей неоднозначности трудов Фоменко, он тоже хороший пример. Это имеет право быть изданным. Но! Не как книга по истории. Это скорее "логические игры" и "занимательная статистика". если цензура влияет на жанровость — этого часто достаточно.
О запретах. Определенно есть "творения", которые не надо делать публичными, общедоступными. Пропаганда национализма, насилия, фашизма, террора — это слишком серьезно. Не знаю, каково место официальной цензуры в данном вопросе. По-моему, это компетенция ФСБ. И если они грамотно делают дело, терновые венцы не возникают и не пиарятся прессой. А если возникают — значит, прокол у товарищей в штатском)))
Меня куда больше покоробило то, что наша РПЦ благосклонно улыбнулась по поводу сериала "Школа". Иногда неприятие действует сильнее запрета. А вот приятие — ну это вне моего понимания. Это антицензура какая-то...

гранд-мастер

24 января 2011 г. 10:44

цитировать | [ ]

А разве выискивание ошибок и требование ссылок на источники — не задача редактора? Сейчас-то всё перевернулось с головы на ноги, и редактор в современно российском издательстве это тот, кто находит дешевого автора удовлетворяющего условиям придуманного хозяином издательства синопсиса многотомной серии... Но ведь всё не так.. было еще недавно.