Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Классификатор жанров. Обсуждение и предложения»

Классификатор жанров. Обсуждение и предложения

Страницы: 1 2 3...110 111 112 113 114...163 164 165 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

25 декабря 2010 г. 01:44

цитировать

цитата nikalexey
лучше повременить

Да, наверное, фантлаб к этому ещё не готов… А с другой стороны наш классификатор жанров, чем больше я на него смотрю, тем больше напоминает мне Книгу вымышленных существ.

И да, в чём то с классификатором легче чем с АК — АК, это вроде как личный огород участников, а классификатор — дело общественное, и всё что нужно, это администратор готовый им заниматься, чтобы объединять явные синонимы, и выносить на обсуждение спорные случаи.

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

миротворец

30 декабря 2010 г. 15:32

цитировать

цитата nikalexey
так что со свободной строкой лучше повременить

А тогда и не ворчите, что нас классификотор похож на...

$%-\$

!
Все сюжетные ходы предусмотреть невозможно, поэтому либо лепится, что хоть как-то относится к сюжету — "роботы", например, либо не отмечается ничего, а книг без сюжета не бывает.

миротворец

31 декабря 2010 г. 00:57

цитировать

В классификаторе есть пункт — "Классическое фэнтези" (то есть прямо в духе ВК: гномы, эльфы, Темный Властелин). Не добавить ли к нему пордпункт "РПГшное" или "ДНДшное"?
Тогда будет можно видеть, какие произведения примыкают к околотолкиновскому канону ("Серебряный зов" Маккирнана), а какие, т.ск., к "своему" сосбственному канону (Дзирт).
Проще говоря: у Маккирнана "ДнДшная" галочка не будет стоять, а у Сальваторе — да.

И еще. В классификаторе есть (в "Общих характеристиках") пункт "Мифологическое". А в сюжетных особенностях -- пункт "С использованием мифологии => Разработанная автором оригинальная мифологическая система".
Имхо, это одно и то же. Либо первый вариант, либо второй надо убрать.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миродержец

31 декабря 2010 г. 15:51

цитировать

цитата glupec
Не добавить ли к нему пордпункт "РПГшное" или "ДНДшное"?

Так вроде есть же (в сюжетных ходах или где, на вскидку не скажу) «на основе игровой вселенной».

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

магистр

5 января 2011 г. 14:06

цитировать

В классификаторе почему-то забыли в разделе "Место действия" включить такой большой регион Земли как Юго-Восточная Азия. :-[

Есть Южная Азия в классификаторе, есть Восточная Азия, а Юго-Восточной нету. Вот, например, действие книги Николая Дашкиева «Властелин мира» происходит в Малайзии, которая находится в Юго-Восточной Азии.

Надо бы пофиксить! :-[

–––
У вас недостаточно прав для просмотра подписи этого пользователя

миротворец

7 января 2011 г. 10:06

цитировать

В классификаторе, в разделе "Место действия" отсутствует пункт, адекватно описывающий такие места, как "Куба", "Гаити" и другие о-ва Карибского моря.
Ближайшее по смыслу — "Америка, Северная"
Может стоит к Америкам Северной и Южной добавить пункт "Острова Карибского моря". Знаковое ведь место. Тут вам и пираты и вуду и Ямайка.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

магистр

7 января 2011 г. 10:26

цитировать

А в классификаторе много чего нет ....по географическим признакам, хоть там десятки книг разворачивают свое повествование..

миротворец

7 января 2011 г. 10:36

цитировать

цитата Ksavier
А в классификаторе много чего нет

Так надо исправлять.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

магистр

7 января 2011 г. 10:37

цитировать

drogozin Бессполезно.... пробывал.

гранд-мастер

7 января 2011 г. 11:20

цитировать

цитата drogozin
Ближайшее по смыслу — "Америка, Северная"

Так эти острова и так официально относятся к Северной Америке, зачем что-то исправлять. Понятно, что все страны нельзя точно указать в классификаторе, но он для такой точности и не предназначен.

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

миротворец

7 января 2011 г. 11:27

цитировать

цитата GBV
Понятно, что все страны нельзя точно указать в классификаторе, но он для такой точности и не предназначен.

А кто говорит про все страны? Я говорю про крупный регион, совершенно особенный, часто встречающийся в литературе и не отражённый адекватно в классификаторе.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

миродержец

7 января 2011 г. 12:48

цитировать

Еще эпидемия есть в рассказе Брюсова 'Республика Южного Креста'. Интересно можно ли считать эпидемией распространение ходячих растений в 'Дне триффидов' Уиндема или распространение микроба, пожирающего пластмассы, в романе 'Мутант-59' Педлера и Дэвиса?

–––
Mors certa, hora incérta

магистр

7 января 2011 г. 13:24

цитировать

Надо для начала определиться, что положить в основу классификатора "место действия".
В географии обычно выделяют:
1. части света (их шесть: Австралия и Океания, Азия, Америка, Антарктида, Африка, Европа)
2. континенты (их тоже шесть: Евразия, С. Америка, Ю. Америка, Африка, Австралия, Антарктида)

Прошу прощения за урок элементарной географии , но мало ли, может кто забыл 8:-0

Затем надо определить глубину детализации (регион — страна).
Сейчас же имеем гремучую смесь: по континенту Евразия можно указать место действия вплоть до названия страны (Россия/СССР/Русь), зато на других континентах (или частях света?) почему-то пропущены целые регионы, включающие по несколько стран (для Азии пропущена Юго-Восточная Азия, для Африки пропущена Восточная Африка).

IMHO деление по частям света для целей нашего классификатора более предпочтительно, т.к. части света включают в себя не только континенты, но и большую часть островов вокруг них. Таким образом, например, не возникнет проблем с классификацией книги, место действия которой происходит на Кубе или о-вах Туамоту.

–––
У вас недостаточно прав для просмотра подписи этого пользователя

миродержец

8 января 2011 г. 21:38

цитировать

Раздел Россия/СССР/Русь тоже, по-моему, можно разбить по регионам — Русский Север, Урал, Сибирь, Поволжье.

магистр

8 января 2011 г. 21:40

цитировать

цитата Demid
до названия страны (Россия/СССР/Русь), зато на других континентах (или частях света?)

Я уже пробовал..когда только классификатор ввели..бесполезно.. (

философ

8 января 2011 г. 22:45

цитировать

цитата Fiametta
Россия/СССР/Русь тоже, по-моему, можно разбить по регионам

А зачем? Русь оно и есть русь. Я бы вообще только по континентам разбил.

–––
Trust No One

миродержец

9 января 2011 г. 12:48

цитировать

Россия такая большая. "Не страна — континент". Ее регионы очень отличаются друг от друга. Если Северная Европа в классификаторе отделена от Южной, то по-моему, Сибирь и Поволжье тоже стоит отделить.

миродержец

9 января 2011 г. 12:57

цитировать

цитата Fiametta
Ее регионы очень отличаются друг от друга. Если Северная Европа в классификаторе отделена от Южной, то по-моему, Сибирь и Поволжье тоже стоит отделить.

С какой целью? Что бы былО, из справедливости или еще почему? Мне лично не совсем понятно. Потому как я навскидку не могу припомнить и десяток произведений. где дело бы происходило исключительно в Поволжье, к примеру.
А сверная Европа отделена от Южной хотя бы потому, что там разные государства и вполне логично, что автор в основном будет писать о своей стране, своем регионе, сделает героями своих соотечественников.

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миротворец

9 января 2011 г. 13:11

цитировать

К Северной и Южной Америке надо бы добавить Центральную Америку. Центральная Америка — это поиски затерянных цивилизаций, джунгли, тайны индейцев майя, заброшенные города, тайны археологии — в общем, те темы, которые никак не вяжутся с основным местом действия американской фантастики — Северной Америкой. По языку Центральная Америка тоже не англоязычная. У нас же это направление литературы просто растворяется в огромном количестве книг про Северную Америку, что совсем неверно.