Тема «Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня"»

Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня"

Страницы: 1 2 3...170 171 172 173 174...1087 1088 1089 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

3 мая 2005 г. 20:05

цитировать

В общем так. Сейчас сижу на 200й странице 2 тома "Песни Льда и Пламени". Интереснее я еще пока ничего не читал! Основная сила ПЛиП, имхо, в персонажах. А там их столько, что никогда всех не запомнишь.
Очень нравится стиль письма, когда повествование идет поочередно от разных героев. При этом сюжет становится не линией, а плоскостью, поскольку наблюдаются одновременные события в разных местах. Очень неожиданные повороты. Местами я был уверен, что будет "так", все в сюжете говорит об этом. А оно хлоп и не "так", а "эдак".
Чистой фэнтэзи очень мало (возможно только пока). И честно — пусть так и будет. Упаси господь там затесаться эльфам или гномам, тогда я сразу изменю свое мнение о книге.
Мартин порой загоняется и начинает, имхо, перебарщивать с вульгарностью. То, что слово "шлюха" встречается чуть ли не на каждой странице — уж фиг с ним, но описание орального секса, причем полунасильственного, мне не понравилось. Против секса я конечно ничего не имею. 8-)

Но не в таких количествах и не так подробно и жестоко. Это пока единственное, что мне не понравилось.
Чем дальше, тем больше я боюсь, что Мартин сдаст, или вообще не допишет. Нет, предпосылок не было. Просто страшно. Слишком сильно я вжился в этот мир. Герои вообще как свои, родные.
Ну, пока хватит...

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

философ

11 января 2011 г. 20:51

цитировать

Много канона в персонажах, кажется.

Но вот Джоффри — это ужс... Я думал там будет такая злая няшка, что создало бы вкусный контраст характера и внешности, а тут злое страшилко. :-)))

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миродержец

11 января 2011 г. 21:03

цитировать

На Новый год мне была подарена вот такая вот прекрасная игра.
Разобраться в ее правилах, конечно, тот еще заворот мозга, но удовольствие от процесса игры полностью это искупает

Жаль только, что количество игроков 3-5, далеко не всегда удается наскрести соответствующее количество :-(((

философ

11 января 2011 г. 21:03

цитировать

цитата armitura
Разобраться в ее правилах, конечно, тот еще заворот мозга, но удовольствие от процесса игры полностью это искупает

То есть, пока вы играете по наитию? :-D

пыс-пыс А чё это у Вас за дядько с ужиком в руке? 8-)

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миродержец

11 января 2011 г. 21:09

цитировать

цитата cianid
То есть, пока вы играете по наитию?

Ни в коем случае.
Пришлось поднапрячься и все-таки выяснить, что так к чему. Битвы, интриги и заговоры в комплекте ))

миродержец

11 января 2011 г. 21:19

цитировать

цитата cianid
Много канона в персонажах, кажется.

И чем это плохо?
Мне вот Дейенерис не нравится, я ее совсем другой представлял.

–––
Отсутствие пользы - еще не вред.

философ

11 января 2011 г. 21:23

цитировать

цитата Petrovitz
И чем это плохо?

Тем, что относительно несхематичная лит.работа воплощается в схематичную кинематографическую.
NB Дени мне тож не очень, в той же связи, а так — хороша.

— Помидоры любишь?
— Есть — да, а так — нет. :-)))

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миродержец

11 января 2011 г. 21:26

цитировать

Ну о схематичности\несхематичности порассуждаем, посмотрев хотя бы первую серию...

–––
Отсутствие пользы - еще не вред.

философ

11 января 2011 г. 21:31

цитировать

цитата Petrovitz
Ну о схематичности\несхематичности порассуждаем, посмотрев хотя бы первую серию...
–––

Я ж о типажах писал. Открывания рта и движения конечностей — посмотрим, конечно.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миротворец

12 января 2011 г. 16:50

цитировать

цитата cianid
пыс-пыс А чё это у Вас за дядько с ужиком в руке?

Отвечу за armitura.
Вы что? Это же коварный Джафар!
А скриншоты не впечатляют. Чую неладное.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

авторитет

12 января 2011 г. 17:17

цитировать

Я в карточный вариант играл

миротворец

12 января 2011 г. 17:32

цитировать

Ещё отдельно хотел бы отметить "Лютоволка". У нас во дворе много таких Лютоволков. Для них старушки косточки куриные в пакетик складывают, не выбрасывают.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

гранд-мастер

12 января 2011 г. 17:37

цитировать

цитата drogozin
Для них старушки косточки куриные в пакетик складывают, не выбрасывают.

А для этих вестеросские старушки складывают человечьи косточки! :-)))

Мож еще сделают что-нибудь с ними...

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

миротворец

12 января 2011 г. 17:41

цитировать

Десмонд де Рейн Будем надеяться.
Потому что это не Лютоволк. И даже не волк. Это собачка.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

философ

12 января 2011 г. 17:42

цитировать

цитата ArK
Для них старушки косточки куриные в пакетик складывают, не выбрасывают.

С учетом того, что куриная кость может сделать с собакой... несколько двусмысленное замечание.

магистр

12 января 2011 г. 17:50

цитировать

Вот интересно, это у меня одного при прочтении любого зарубежного автора (включая Мартина) возникает ощущение "журналисткости"? Как будто автор не переживает с героями, а эдак бесстрастно: "Дорогие телезрители! Сейчас вы видите, как за моей спиной падают с небоскреба 158 маленьких девочек с ядерными бомбами в рюкзачках. Просто упадут или взорвутся? Узнаем через несколько секунд. Не переключайтесь! Оставайтесь с нами!" Или это результат "творчества" соответственно обученных переводчиков?

–––
«Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов)
«Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен)

авторитет

12 января 2011 г. 17:55

цитировать

цитата A.Ram
при прочтении любого зарубежного автора

Не может быть, что при прочтении ЛЮБОГО зарубежного автора должны возникать такие ощущения.
А на счет Мартина соглашусь. И причем здесь переводчики? )

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

магистр

12 января 2011 г. 18:03

цитировать

В том то и дело, что любого. И тут либо выверт собственного восприятия, либо все-таки переводчики. Как ни крути, а обучают их в институтах знанию языка, а не литературным приемам.

авторитет

12 января 2011 г. 18:08

цитировать

A.Ram
Ну прерывание глав "на самом интересном месте" это известный прием в остросюжетной литературе. Неужели, по-вашему, переводчики перекраивают структуру произведения для придания "журналисткости"?
И потом далеко не у всех авторов такой холодно-отстраненный стиль описаний событий как у Мартина. Некоторые вообще от первого лица пишут.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

авторитет

12 января 2011 г. 18:10

цитировать

цитата drogozin
Ещё отдельно хотел бы отметить "Лютоволка". У нас во дворе много таких Лютоволков.

Зато они выглядят псевдоисторичнее! Ближе к реальности, так сказать.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

магистр

12 января 2011 г. 18:43

цитировать

Smithers
[Неужели, по-вашему, переводчики перекраивают структуру произведения для придания "журналисткости"?]
Конечно, нет. Я говорю о вариативности перевода. Напр., об употреблении переводчиком глаголов со смежным смыслом. У автора: "Он заорал и шваркнул кулаком по столу", у переводчика: "Он закричал и стукнул кулаком по столу". Цель автора — показать эмоцию, результат переводчика — констатировать действие. Вроде все правильно, а накал страстей уже не тот. При этом совершенно не важно, от первого или третьего лица идет повествование.