| автор |
сообщение |
chi5291 
авторитет
 
|
|
Wmatko
магистр
|
 25 февраля 2011 г. 07:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Череп на рукаве и Череп на небесах. Эти две книги вместе законченное интересное произведение. Начинать читать цикл Мага надо только с первой книги Алмазный меч деревянный меч (если начинать с другой книги цикла будет у читателя много вопросов). Ну разве что прочитать еще — земля без радости или гибель богов.
|
|
|
Мельдар
гранд-мастер
|
|
борхус120
философ
|
|
25 февраля 2011 г. 19:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мельдар, а зачем они тогда сами по Храмам Феникса мотались? Если Тёрн оказывается Зверем, то — раз, и всё готово. щёлкнул пальцем — и демон дома. Да и в "Алиедоре" говорится, что времена Зверей были дикие, жестокие, но весёлые. А Тёрн правильный, постный, честный.
|
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
25 февраля 2011 г. 21:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата chi5291 я вот хочу почитать его какоенибудь произведение, что бы кто ни будь посоветовал?? для начала???
Если любите Толкиена, и вообще фэнтези — "Кольцо тьмы" (без "Адаманта..."). Если хочется что-нибудь более глобального — "Гибель богов", можно ещё "Воина Великой Тьмы" — тоже очень хорошая вещь. Если фэнтези-боёвку — "Алмазный меч, деревянный меч". НФ — "Череп на рукаве".
цитата борхус120 Мельдар, а зачем они тогда сами по Храмам Феникса мотались? Если Тёрн оказывается Зверем, то — раз, и всё готово. щёлкнул пальцем — и демон дома. Да и в "Алиедоре" говорится, что времена Зверей были дикие, жестокие, но весёлые. А Тёрн правильный, постный, честный.
А если Тёрн — зверь, но сам об этом ещё не знает, а только догадывается? Аватара? |
|
|
борхус120
философ
|
|
26 февраля 2011 г. 11:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
AlisterOrm , вариант, имеющий право на существование. Тогда другой вопрос — причём здесь Звёздный Дождь? То есть он родился в год Большого Дождя, так? Поэтому Тёрн — Необычный, как считают и Некроманты, и Навсинайцы. Но ведь и Алиедора родилась во время этого астроном.события. Или нет? Я потому спрашиваю, что сам уже не помню ничегошеньки. Если что, освежите мне память. Так получается, что доньята тоже одна из Зверей. А ведь её-то сила как раз заёмная — сначала викинги поиздевались, в ящик засунули, она в итоге не то Гидре, не то Дракону Белому служить стала. Чёрт ногу сломит, короче.
Меня вообще всегда умиляли обсуждения читателями Перумова вопросов вроде: "А кто это?", "Почему он оказался там именно тогда?". Ну или моё любимое: "Фес умер или жив?". Вариантов ответа вывешивается куча. Со стороны это, если вдуматься, выглядит абсолютным бредом, зато весело.
|
|
|
Rash05
активист
|
|
26 февраля 2011 г. 20:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В общем история такая: всё творчество Ника перечитано вдоль и поперёк по три раза. Начал с Гибели богов очень давно, и до сих пор считаю самым лучшим из того,что когда либо читал. В поисках нового забрёл на сайт, прочитал цикл дорога домой Жукова, вполне приятно, дальше Пехова Хроники сиалы, тоже хорошо. Сейчас дочитал Пехова Ветер и Искры — это уже не то. Вопрос в том — что можно почитать чтобы было ТАК ЖЕ интересно как и у Ника Перумова? А то подсел на книжки плотнячком, а читать нечего (
|
|
|
Wmatko
магистр
|
|
Рахметов
философ
|
|
26 февраля 2011 г. 21:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Wmatko Эльтерусе
Ого. Я тоже его читал, но мне почему-то казалось, будто он — автор несколько иного толка. Ну знаете... последователь Де Сада и все такое.
У меня возникло стойкое впечатление, что Терн — это Фесс. Это единственное, что позволило дочитать первую книгу о Райлеге до конца. Вторая до сих пор пылится на полке. |
|
|
Мельдар
гранд-мастер
|
|
26 февраля 2011 г. 21:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата борхус120 Мельдар, а зачем они тогда сами по Храмам Феникса мотались? Если Тёрн оказывается Зверем, то — раз, и всё готово. щёлкнул пальцем — и демон дома. Да и в "Алиедоре" говорится, что времена Зверей были дикие, жестокие, но весёлые. А Тёрн правильный, постный, честный.
Ну, может, он таким образом забавляется. Кто его знает? Возможно, Тёрн смылся из Смаргада именно из-за этого: его достало всё. Тем более, она сам говорил насчёт поисков себя и прочее.
И неизвестно, каким Тёрн был раньше. Возможно, именно диким, жестоким. Но пошёл на путь изменения. |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
AlexP66
гранд-мастер
|
|
26 февраля 2011 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Rash05
Перумов мне в свое время тоже очень нравился. Примерно в это же время читал Сапковского, и он мне понравился не меньше, а скорее даже больше.
Поэтому я бы посоветовал Анджея Сапковского цикл "Ведьмак".
|
–––
Alea jacta est |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
борхус120
философ
|
|
26 февраля 2011 г. 21:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мельдар, тоже логично. Если отбросить сам факт бессмысленности и нелогичности подобных разговоров, разумеется.
Рахметов, я ещё раз повторяю — Райлег не относится Упорядоченному, в книгах описана другая система миров, с другим устройством. Сам Перумов об этом говорил, пл-моему, в каком-то интервью. Если Тёрн в финале окажется Лаэдой, я сдам все книги автора в библиотеку и не буду впредь покупать ничего из написанного им.
|
|
|
Rash05
активист
|
|
26 февраля 2011 г. 21:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Огромнейшее спасибо вам всем,даже не ожидал что столько ответов будет. Мне товарищь дал цикл свой Веры Камши Отблески Этерны, сказал может зацепить, как думаете?
цитата Wmatko Панове (серия тайный город).
Почитал аннотацию,потому что по моим оценкам мне сайт его порекомендовал-но как то не вдохновила меня всякая людь,чудь и всё в этом роде, или по ходу привыкну и будет нормально? стоит прочесть?
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
борхус120
философ
|
|
26 февраля 2011 г. 22:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Rash05, насчёт Камши. Сейчас как раз выходит первый том третьей книги последней части цикла. Удачи, к пенсии в любом случае добьёте. Я читал у неё только 2 последних (из вышедших) книги про Арцию. В начале первого томика был хороший такой синопсис страниц на 50, потому и пошло нормально. Нет, хорошо пишет, интересно, только герои в моём понимании слегка туповаты, но тут мнения расходятся. А вообще обратитесь к kagerou по поводу этого автора. Более развёрнутого и авторитетного комментария вы не получите ни от кого из лаборантов.
"Тайный город" не читал, но будьте готовы — книг тоже немало, и их становится лишь больше. "Анклавы" у Панова хороши. Понятия не имею, что сделает поток МТА с этим миром в новом проекте, но основные 5 книг — чудный киберпанк, с иронией написанный и предлагающий нетривиальный взгляд на развитие нашего несчастного мира.
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
Golden_Eagle
философ
|
|
26 февраля 2011 г. 22:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Rash05 Малицкий — "Арбан Саеш", Ален Лекс — "Пророчество Сиринити", Владислав Русанов — "Горячие ветры Севера", Рудазова — "Архимаг", Дж. Мартин "Песнь Льда и Огня". Цикл про Ведьмака мне не очень понравился. Читал данный цикл в одно время с похождениями Перумовского некроманта-воина Неясыть-Фесс.
|
|
|
Rash05
активист
|
|
26 февраля 2011 г. 22:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AlexP66 Поэтому я бы посоветовал Анджея Сапковского цикл "Ведьмак".
задам такой глуповатый вопрос-но сильно не бейте — с игрой связаны как-нибудь?
борхус120 Добрый человек книжку подкинул, попробую почитать, а там отпишу что стало )))
цитата Алексей121 Аберкромби попробуй))
Вот с этого наверное и начну пробовать )А то что иностранец-в глаза не бросается? и с чего лучше начать,я любитель серий )))
в той теме не стал писать т.к. была большая надежда что тут смогу найти больше людей именно любящих творчество Ника тут,нежели в той теме )) |
|
|
Ник Перумов. Обсуждение творчества
цитировать