автор |
сообщение |
demihero
гранд-мастер
|
5 марта 2011 г. 21:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Итак, дамы, господа и товарищи, вот перед вами обещанная тема о будущем конкурсе. Я помню, многие хотели сказать многое. Теперь у вас есть возможность и сказать, и обсудить свои предложения с другими участниками дискуссии. Что было удачно на прошедшем конкурсе? что стоило бы поменять? чего не хватало? что было неудобно? — и так далее.
Текущий опрос: давайте посчитаемся :)
Сроки конкурса оглашены, автор будущей темы назван, трёхтуровая система остаётся неизменной (будет несколько нововведений, но они не меняют общей картины) — и вы уже, наверное, можете сказать: будете ли вы участвовать в конкурсе как автор, или же предпочтёте более спокойную роль читателя, или просто шли мимо и решили получить два балла развития :)
Итоги предыдущих опросов: - нужны ли денежные призы? - нужна ли вам брошюра с конкурсными рассказами? - нужно ли внеконкурсное состязание? - сколько рассказов должно быть в каждой группе первого тура? - кто готов помогать организаторам? - кого бы вы хотели видеть в жюри?
|
|
|
|
A.Ram
магистр
|
28 марта 2011 г. 15:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
О, какие интересные вещи творятся, стоит лишь на пару дней уехать из города! От количества рассказов в группе — до системы оценки первого тура. Лады, ляпну родное-наболевшее по обоим вопросам. 1. О количестве рассказов. Думаю, оптимальное число — 20. Достаточно, чтобы начитаться, чтобы наругаться, чтобы более-менее приличное выцепить. Почему считаю, что больше не надо? Потому как грешен писать относительно подробные отзывы. И, честно говоря, всегда надеюсь такие же получать. Если количество рассказов зашкалит за 25 и выше — да, прочитать их не особый труд, а вот мотивированно отозваться... Боюсь, обсуждение в этом случае можно будет сворачивать — ничего, кроме "намана!" или "низачот!", мы на форуме не прочтем. 2. О системе оценки. Считаю ТОПовую систему объективней на порядок. Как вы голосуете в обоих случаях? Расскажу про себя. Сначала читаю все рассказы, отзываюсь, делаю пометки. Потом просматриваю прочитанное, сверяюсь с собственными отзывами и отбираю 5, 6, 7 (неважно) ТОПников. Т.е. процесс голосования проходит одномоментно, уже по результатам прочтения всей группы. Что при бальной системе? Я прочитал рассказ — и никто не мешает мне сразу влепить ему оценку. Чтоб не возвращаться, чтоб не делать лишнюю работу. Но! Сегодня я добрый — завтра злой. Сегодня у меня весна — завтра бабка на ногу наступила. И т.д. Я не смогу быть одинаково объективным на протяжении всей недели, а значит, слабый рассказ, прочитанный в "добрый" период, получит от меня столько же или больше, чем сильный, но "в минуту душевных терзаний". Ну и зачем это надо? Не всегда есть возможность вернуться к собственному голосованию и отредактировать его постфактум. Да и лень... Поэтому я вопю во все горло — ТОПовая система лучше!
|
––– «Достоинство человека определяется отрицанием очевидного» (И.П. Павлов) «Жизнь - это комедия, написанная садистом» (В. Аллен) |
|
|
sergey fomichov
философ
|
28 марта 2011 г. 15:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата A.Ram Поэтому я вопю во все горло — ТОПовая система лучше!
Согласен. Кроме того не очень хочется тратить время на ранжирование явно неудачных рассказов. Что там кого более унылее.
|
––– книги на АТ https://author.today/u/u343896 |
|
|
Alter Ego
авторитет
|
28 марта 2011 г. 15:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Поддерживаю целиком аргументы A.Ram. Топовая система, во-первых, принуждает к сравнению рассказов между собой, а во-вторых, увеличивает разброс оценок, что в конечном итоге должно привести к более явному отрыву рассказов хороших и, соответственно, более явному отставанию плохих.
|
––– Чем глупее человек – тем нетерпимее ратует он за допустимость единственной нормы (c) М.Веллер |
|
|
Irena
философ
|
28 марта 2011 г. 19:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Рассказов в группе — не больше 20-ти. И да, как тут говорили, если в группе 20 рассказов, неплохо бы отбирать не 5, а больше. У топовой системы много плюсов, о которых здесь сказано. В частности — и это очень серьезный плюс — цитата kraamis От кого-то с легкостью будет 10, от кого-то 7 — высшая похвала, а кто-то ниже 6 не ставит
Минус (лично для меня) в том, что оценку я могу хоть всем рассказам поставить одинаковую, а тут надо решать, какой из примерно одинаковых по уровню рассказов поставить на пятое место, а какой на шестое. А таблички составлять, как некоторые советуют, я не люблю и не очень-то умею
|
|
|
Siroga
миродержец
|
|
bbg
миротворец
|
28 марта 2011 г. 21:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena А таблички составлять, как некоторые советуют, я не люблю и не очень-то умею
Что поделаешь, уважаю формальный и бездушный подход...
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
ctpoka1
авторитет
|
28 марта 2011 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Siroga не. там люди "серьезные" а у меня к "серьезным" идиосинкразия. я играть люблю))) но всерьез, по взрослому так...))) *самому себя издать — не проблема. были бы деньги (не очень даже большие) тут то фишка именно в игровом сборнике, который классно будет полистать перед сном. этакий андерсон для своих.
*а вот к самопальному изданию самого себя у мну тоже сильнейшее отвращение. бродят у нас по поездам "просветленные" — здравствуйте! я поэт! купите мою книжку стихов!!! **епрст...
|
|
|
chimera
миродержец
|
|
ctpoka1
авторитет
|
28 марта 2011 г. 21:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
chimera ну если вы не разобрались с тех десяти раз, что я объясняла, то хм... давайте так — вам я ничего не предлагаю. ага? *откуда бы вам взяться в финале то??? этож писать нужно между прочим... *язвительно так и с прищуром.
|
|
|
chimera
миродержец
|
28 марта 2011 г. 22:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ctpoka1, а можно оффтом-вопрос? Зачем вы в строке "пол" указали "мужской", а пишите от лица женщины?
цитата ctpoka1 ну если вы не разобрались с тех десяти раз, что я объясняла, то хм...
я разобрался в том, что вы предлагаете издать некоторое количество работы из фантлабораторного конкурса. Это и есть издать себя самому.
цитата ctpoka1 *откуда бы вам взяться в финале то??? этож писать нужно между прочим... *язвительно так и с прищуром.
Странно, откуда у вас сведения об участниках, ведь писали все инкогнито? Ну да ладно, тем более тогда во мне, по-вашему не доложен говорить голос обиженного участника, чью работу не печатают.
|
|
|
Irena
философ
|
|
Apiarist
гранд-мастер
|
29 марта 2011 г. 10:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Оптимальное количество рассказов в группе — 10-15, как было на прошедшем конкурсе. Другое дело, что количество групп может быть больше (в зависимости от присланных на конкурс работ). При названнном количестве рассказов в группе и имевшейся системе выхода рассказов во второй тур получилось, на мой взгляд, правильное соотношение рассказов, выходящих во второй тур, с общим количеством рассказов. А за неделю мог бы прочитать рассказов 20, написав на них отзывы.
|
––– Где есть воля, там и путь. |
|
|
TOTOIIIUr
авторитет
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
bbg
миротворец
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
bbg
миротворец
|
30 марта 2011 г. 13:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт испугался? Только отсутствие в продаже качественной пеньковой веревки держим меня еще в числе живых.
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Крафт
гранд-мастер
|
|
Alter Ego
авторитет
|
30 марта 2011 г. 13:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
bbg
цитата Держите себя в руках.
Вы же профессионал!
|
––– Чем глупее человек – тем нетерпимее ратует он за допустимость единственной нормы (c) М.Веллер |
|
|
bbg
миротворец
|
30 марта 2011 г. 13:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт Ведь есть ещё надежда?
Надежды нет. ... сердце бьётся ровно, В руке не дрогнул пистолет.
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|