| автор |
сообщение |
benommen 
магистр
 
|
 24 сентября 2008 г. 17:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZiZu а где справедливость? Спорный защитать, правильный отменить.
А правильный пошел из незасчитаного гола, а если б защитали гол, то не было б следущего гола... |
|
|
benommen
магистр
|
|
24 сентября 2008 г. 17:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZiZu Спорный защитать
А почему спорный? Если спорный окажется правильным, то засчитать первый гол, если неправильным то засчитать 2 гол, 1 спорным быть не может, он или засчитан после повтора либо не засчитан... |
|
|
alex2
философ
|
|
24 сентября 2008 г. 17:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата benommen В баскетболе поле на порядок меньше, и игроков тоже меньше, а уследить надо за большим. А так судья смотрит забьют ли гол, а боковые бегут смотреть будет ли оффсайд...
Ага, смотрят на игроков одной команды и в упор не видят игроков другой. Ты сам-то в это веришь?
цитата benommen Прям пророк
А что, сомневаешься, что предчувствовал? Ну, думаю, мои ответы достаточно логичны для того, чтоб сделать вывод об их продуманности заранее. А продумал я их потому, что ожидал таких вопросов. |
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
24 сентября 2008 г. 17:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата benommen то не было б следущего гола...
Аха. + вернуть затраченные силы и время на эту атаку. |
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
alex2
философ
|
|
24 сентября 2008 г. 17:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
benommen Да ты сам-то подумай! Вот ты бежишь в контратаку, проходишь всё поле, обыгрываешь вратаря и посылаешь в ворота мяч. Ты бежишь обниматься к игрокам твоей команды вне себя от радости, они тискают тебя в восторженных обьятьях... и тут выясняется, что голевой баланс в матче стал не "плюс один" к предыдущему для твоей команды, а "минус один", потому что вот только что просмотрели повтор эпизода случившегося за минуту до того, как ты забил свой гол. Тебе такие понятия как "облом" и его моральные последствия для личности знакомы?
|
|
|
benommen
магистр
|
|
24 сентября 2008 г. 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alex2 Ты сам-то в это веришь?
Спокойно.
цитата alex2 А что, сомневаешься,
Нет, просто лирический отступ...
цитата ZiZu Аха. + вернуть затраченные силы и время на эту атаку.
А кто-то возвращает силы, если уличен оффсайд? Их проблемы... |
|
|
benommen
магистр
|
|
Дон Румата
миродержец
|
|
24 сентября 2008 г. 17:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZiZu Все сравнивают с повторами в других видах спорта
И действительно не корректно. В том же хоккее пауз и так предостаточно. Пара лишних за матч ни начем не скажется. А в футболе это легко может сбить темп наступающей команде. Время уйдет на просмотр в не сколько раз больше. Так как придется просмотреть наверняка более десятка камер. В поисках нужного ракурса. Плюс споры, какая из камер правельней показывает. |
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"
|
|
|
alex2
философ
|
|
24 сентября 2008 г. 17:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата benommen А кто-то возвращает силы, если уличен оффсайд? Их проблемы...
Сравнил... Да нет, не их! Когда атака команды прерывается из-за "вне игры", вот это — её проблемы, потому как при развитии атаки кем-то из её участников было нарушено правило оффсайда. А в чём же виноват игрок команды, по всем правилам и без малейшего нарушения забивший мяч? |
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
24 сентября 2008 г. 17:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дон Румата Так как придется просмотреть наверняка более десятка камер.
а это минимум по минуте на камеру. |
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
benommen
магистр
|
|
24 сентября 2008 г. 17:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alex2 по всем правилам и без малейшего нарушения забивший мяч?
А может он видел что был гол, и не сказал? Или его сотоварищи не сказали? Тогда как такая команда может заслуживать на гол? |
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
24 сентября 2008 г. 17:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
benommen извини, но это уже детсадом попахивает... "Он не сказал, какой он нехороший". ты же не будешь всю жизнь ненавидеть Марадонну за его "руку бога"? А ведь тогда ставки за победу были намного меньше. А сейчас миллионы. Откуда тогда такая порядочность?
|
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
Дон Румата
миродержец
|
|
24 сентября 2008 г. 17:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZiZu а это минимум по минуте на камеру.
И да же если разрешить по 2 просмотра каждой команде, то менее 10 минут не получится. И что станет с игрой?
Не будем даже говорить, в чем и как будут (в России и в Украине) обвинять видиосудью. А если к просмотру привлечь представителей команд, то боюсь, что матч ни когда не закончится |
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"
|
|
|
alex2
философ
|
|
24 сентября 2008 г. 17:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата benommen Извеняюсь, но облом от того что не защитали реальный гол "минуту назад" тоже немаленький!!! Это не подорвет команду?
Так я ж за повторы! Ты что, постов моих в этой теме выше не читал? Я просто спорю с тобой о том, что просмотр следует провести сразу же после спорного эпизода — по требованию игроков, не ожидая, что мяч выйдет из игры. Если есть требование просмотра — игру надо останавливать.
Дон Румата Какие споры? В хоккее что, есть такие споры? Установить где-то на перекладину штуки три маленьких камеры, смотрящие строго вниз на линию ворот и по одной на штанги с обеих сторон и пожалуйста, никаких споров. Думается, для определения был ли гол в подавляющем большинстве спорных моментов этого хватит. Момент просматривает не вся шарабанда, которая на поле присутствует, а лишь главный арбитр и тот, кто сидит за экраном. Возможно, ещё боковые судьи. |
|
|
Дон Румата
миродержец
|
|
24 сентября 2008 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
alex2
А вот Вы не прочитали, что я писал о том, что в Англии провели цитата alex2 Установить где-то на перекладину штуки три маленьких камеры, смотрящие строго вниз на линию ворот и по одной на штанги с обеих сторон и пожалуйста, никаких споров
такой эксперемент, и он не дал однозначных результатов. Так как мяч должен ЦЕЛИКОМ (или сейчас большей частью?) пересечь линию ворот.
|
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"
|
|
|
alex2
философ
|
|
24 сентября 2008 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата benommen А может он видел что был гол, и не сказал? Или его сотоварищи не сказали? Тогда как такая команда может заслуживать на гол?
Ну тогда после матча, когда мяч окончательно выйдет из игры, отвезти их всех в кутузку и устроить допрос с пристрастием — видел ли он, что был гол или нет, и почему не сказал, если видел... |
|
|
Дон Румата
миродержец
|
|
24 сентября 2008 г. 17:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
alex2
И в хоккее не всегда судьи соглашаются смотреть видио. И голы-фантомы бывают, и даже в НХЛ. Видио не панацея. В лучшем случае уменьшится число ошибок. А вот не навредит ли самому футболу? Хотя бы сбиванием темпа матча
|
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"
|
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
24 сентября 2008 г. 17:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
alex2 в правилах гол защитывается тогда, когда мяч больше чем на 50% переск линию ворот. Как ты заставишь камеры это считать?
|
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
alex2
философ
|
|
24 сентября 2008 г. 17:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дон Румата да читал я, только простите, а в чём была суть этого эксперимента? Они что, перенеслись во времени в 1966-й год и установили там камеры, которые всё равно не дали однозначного ответа на вопрос, был ли гол?
|
|
|
alex2
философ
|
|
Как вы относитесь к введению в футболе видеоповторов?
цитировать