11 ая фантЛабораторная работа ...

Здесь обсуждают тему «11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс» поиск в теме

11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 58 59 60 [61] 62 63 64 ... 354 355 356 357 358  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 апреля 2016 г. 21:29  

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 11".

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.

В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид".
Внеконкурсное состязание обсуждается в отдельной теме.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ

Тема конкурса (от Альетт де Бодар): "Stars of Blood"
Официальный перевод: а не будет официального перевода.

Оргкомитет:
Евгений Ступников (Мартин) — главный по конкурсу
Иван Сенников (iwan-san) — координатор
Ольга Ворогушина (volga) — общие вопросы
Илья Суханов (suhan_ilich) — общие вопросы
Андрей Малышкин (Kons) — общие вопросы

Состав жюри: вот.
Правила конкурса: полная версия.
Сроки конкурса: с 20 апреля по 30 июня.
Приз: Победитель получает любую книгу автора темы на выбор, а также возможность публикации в журнале "Мир фантастики".

Колонка конкурса: здесь.
Поступило работ: 65
Кураторы групп:
1. Kartusha — группа 1 — желтые — колонка с отзывами
2. gamayunov — группа 2 — красные — колонка с отзывами
3. Gourmand — группа 3 — синие — колонка с отзывами
4. Alexx777 — группа 4 — черные — колонка с отзывами
5. volga — группа 5 — серые — колонка с отзывами

Конкурс завершён!
Карточки финалистов тут
Тексты скачать: тут.

Победители:
1 место — Андрей Кокоулин "Звездокровь" (левий)
2 место — Татьяна Романова "Прививка" (Asperis)
3 место — Александр Бузакин "Рваное небо" (Aklenord)
3 место — Алексей Евсеев "Шлёпщик" (Alexx777)

Отзывы судей:
Тиань. ФЛР-11. Балалайские герои
Тиань. ФЛР-11. Враг
Тиань. ФЛР-11. Все обрыдаются
Тиань. ФЛР-11. Звездокровь
Тиань. ФЛР-11. Край ветра
Тиань. ФЛР-11. Подвиг
Александр Золотько. ФЛР-11. Отзывы на все рассказы
Тиань. ФЛР-11. Прививка
Тиань. ФЛР-11. Просто поверь мне
Андрей Скоробогатов. Отзывы. Часть 1
Тиань. ФЛР-11. Сивые и Бурые
Тиань. ФЛР-11. Рваное небо
Андрей Скоробогатов. Отзывы. Часть 2
Тиань. ФЛР-11. Трэш, Угар и Содомия
Тиань. ФЛР-11. Хранители
Тиань. ФЛР-11. Щлёпщик
Тиань. ФЛР-11. Ядра, луидоры и рыбьи кости
Андрей Скоробогатов. Отзывы. Часть 3
Андрей Скоробогатов. Отзывы. Часть 4


философ

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 15:59  

цитата karmika

Меня вот прикалывает, когда пишут отзыв с ошибками в каждом предложении от двух до пяти штук, а потом «у автора много ошибок таких-то» (именно того сорта, которые в отзыве). Я сижу и чешу репу: а как, как их увидел отзывающийся и точно ли это были ошибки?
Ну, так часто бывает, в чужом глазу...8:-0
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


миротворец

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 16:05  
серые ТРЭШ, УГАР И СОДОМИЯ
Очень не понравилось. Главным образом, из-за совершенно "ненастоящих" героев. Всех абсолютно — и подростков, и учителя, и родителей. Мне они все показались абсолютно неестественными, несмотря на старания автора наполнить их речь слэнгом. И описания — очень шаблонны.


магистр

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 16:08  
Желтые. "Смерть красной звезды"
Фэнтезийная ересь. Как написано — не нравится абсолютно. Сочетание слов, такое простое, даже отмечу, почти простовато пошлое. Стилистика, по мне ужасная, и мало литературная, т. к. фразы выстроены, не ах. Сюжет, простой и неинтересный. Короче, говорить об этом не желается.
Автору 3 из 10.
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


магистр

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 16:10  
Красная, Чесать
Так и не понял, название — это команда или название болезни?
Какое-то у меня несформировавшееся мнение о рассказе — вроде интересный антураж, юмора толком нет, но и не нужен вроде, французы в героях, необычная болезнь... Ждешь, как будут развиваться события и чем же закончится, и тут раз, и неожиданный финал, но такой, что чувства завершенности / удовлетворения не вызывает. Скорее задашься вопросом: "И что?"


авторитет

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 16:19  

цитата

Я не обязан уметь готовить штрудель или запеканку, чтобы высказать повару в кафе, что он приготовил их отвратительно. Ага?

Но если взялся критиковать — делай это грамотно.:beer:
–––
Когда рассказываете историю, подумайте, не подмешать ли в нее что-нибудь из этого списка: ...
©Паланик


миротворец

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 16:20  
серая ЛЕЖИТ ГРУША...
Весь рассказ — сплошная объяснялка. При этом понять, отчего сложного робота, способного вести хозяйство и заниматься сексом, сделать можно, а найти способ для снятия агрессивных желаний — это проблема. И она решается только избиением реальной женщины (с противоударным комплектом). По-моему. абсолютно надуманный сюжет.


авторитет

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 16:24  
Багровая пыль (жёлтая)
«Грарилат, опершись на перила, смотрел вниз и с интересом наблюдал за работой пчёл. Пчёлами называли работников теплицы.» Второе предложение мне кажется лишним. Пусть бы читатель потом выяснил, что «пчёлы» — это не пчёлы.
«срезанные цветки проходили процедуру тщательного перемалывания» — ничего не смущает? Канцелярит как есть. Просто «тщательно перемалывались».
«сегодня она так, же уверенно чувствовалась в воздухе» — это плохо.
Я сосредоточился на технике лишь потому, что она бросилась в глаза. Плохо, когда вместо сюжетной канвы думаешь о проблемах с орфографией.
«Он приводил к рефлексии астрального тела человека. А именно, к той функции его, что отвечает за воспоминания». Что?!
Вообще не нужно. Дальше пошло пояснение – вот, нормально.
Дальше пошёл наркотический бред и вещи, выпадающие из астральных анналов.
Сюжет о том, что если правильно упороться, то видения начнут становиться реальностью, конечно, имеет право на жизнь. С другой стороны, рассказ не очень хорошо сделан, мягко говоря. Главному герою, «пушеру» и нарколыге, не симпатизируешь и не сопереживаешь, его характер – скверный, наркоманский. Его нежданное обретение дара извлекать вещи из астрала тоже как-то не впечатляет: а почему он, а не один из подонков в таверне?
–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.


философ

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 16:33  

цитата karmika

Меня вот прикалывает, когда пишут отзыв с ошибками в каждом предложении от двух до пяти штук, а потом «у автора много ошибок таких-то» (именно того сорта, которые в отзыве).

Я об этом писал еще до старта. В который раз — те же аватарки, на том же месте, сколько хватает сил, хоть за как-то, хоть чем-то, но всем, до кого дотянутся... Должен же кто-то портить наш праздник. К слову, в авторстве рассказов они, в основном, не признаются. Может и не участвуют. Но в следующий раз снова придут. Так что — знакомьтесь, привыкайте, не обращайте внимания.:beer:
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п


авторитет

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 16:38  

цитата

К слову, в авторстве рассказов они, в основном, не признаются.

Я не беру это на свой счёт, просто правилами же запрещено раскрывать анонимность :-)
–––
Когда рассказываете историю, подумайте, не подмешать ли в нее что-нибудь из этого списка: ...
©Паланик


философ

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 16:42  

цитата sindrom777

если взялся критиковать — делай это грамотно
Лично я буду рада любому отзыву
–––
Бёквё ё с лёгкёстьё мёжёт зёмёнёть всё ёстёльнёё жёлкёё глёснёё бёквё!


миротворец

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 16:46  
АДЕПТЫ КРАСНОЙ ПЕЛЕНЫ   серые
Президент Путич, Жирич и всё такое. Образец языка героев — " моя работа будет всегда нести на мне свой след". Или, в следующем абзаце: "- Давай обдумаем, — твердо сказал Младек, хотя совершенно не понимал, о чем она говорит. Марыся махнула головой, сглотнув ком."
Спасибо, автор, но это нечитабельно.


авторитет

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 16:48  

цитата

Лично я буду рада любому отзыву

Будешь рада надуманной критике от человека, который читал твой рассказ перепрыгивая через абзацы?
–––
Когда рассказываете историю, подумайте, не подмешать ли в нее что-нибудь из этого списка: ...
©Паланик


философ

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 16:56  

цитата Г у д в и н

Лично я буду рада любому отзыву

Бывает так, что 99% отзывов полная чушь.
–––
"... пастор совсем не умеет ходить на лыжах" (c)


миротворец

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 17:00  
серое, но ЧЕРНО-БЕЛОЕ
Мне не понравился сюжет, и тема здесь притянута за уши. Но при этом, что удивительно, текст читается. Среди искусственных фраз диалогов попадаются весьма удачные. Предсказуемые события — но есть атмосфера. Рассказ с массой недостатков — но это рассказ.
Возможно, такое восприятие возникло на фоне других работ, откровенно беспомощных. Но, по-моему, писать автор вполне себе может, и удачи ему. Вернее, ей ))


авторитет

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 17:02  
Таран (красная)
Автор решил обыграть вариант с кометой (или планетой). Притянул тему за уши, та сбежала. Звезда всего одна, и та – не звезда, так что...
Дальше имеем фанфик по «Войне миров» Герберта Уэллса. Марсиане, треножники, славная победа английского оружия, мы стали более лучше сражаться, вот это всё. При том, что написано складно, я не могу сказать о рассказе что-то хорошее: он глубоко и нарочито вторичен.



P.S. Я не проверял, но появились сомнения: не является ли рассказ частью оригинального произведения Г. Уэллса?
–––
- You must know it by now. You can't win. It's pointless to keep fighting. Why? Why do you persist?
- Because I choose to.


активист

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 17:04  

цитата Zangezi

Я не обязан уметь готовить штрудель или запеканку, чтобы высказать повару в кафе, что он приготовил их отвратительно. Ага?

Ну да, именно. Поддерживаю. Я не из тех авторов, которые возмущаются: "Сначала напишите хороший рассказ, а потом меня ругайте!" (старое доброе "сперва добейся")
Понятно, что и неграмотный в чем-то человек может увидеть ошибки в рассказе, я же говорю, что он в своем праве. Но я грешна, нимношк ржу, когда вижу такое. Грех признаю)

Да, сама пишу с ошибками, в своем глазу стараюсь видеть, слежу за собой, все дела. *шаркает лапкой*


миротворец

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 17:08  
Приглашаю всех почитать синюю группу. По отзывам — там читабельно почти всё, а многие рассказы даже очень и очень топовые. 8-)
"За счёт заведения" похваливают, например.
Почитайте. Отвлекитесь от подсудной группы, получите удовольствие. :cool!:
–––
Как много замечательных книг, объясняющих нам, почему мы должны жить печально. (с) БГ


миротворец

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 17:12  
Stella sanguinem серые
Если с первых строк понятно, "что убийца — садовник", нужно хотя бы как-то продумать оригинальный финал. Но нет, в финале нас ждёт ещё одна объяснялка (
И ещё: доклад написан совершенно не в форме доклада. Это сразу портит восприятие. Казалось бы, канцелярит и пр. изобразить не очень сложно...


авторитет

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 17:16  
Серые

Лучшие пилоты Вселенной

Многовато звезд — не сразу поймешь, кто что. Наивно, но читать, в целом, можно.


магистр

Ссылка на сообщение 14 мая 2016 г. 17:25  
Красная, Юбилей
Сказ про то, как можно случайно стать жертвой ведьм-засранок? И всё?
И причем здесь г-н Перумов? "Гражданская" позиция?
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 58 59 60 [61] 62 63 64 ... 354 355 356 357 358

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс»

 
  Новое сообщение по теме «11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс»

тема закрыта!



⇑ Наверх